Kryzys Newbies GDJ 2010

Ach ci początkujący… Matko, co za debile… Ta u góry to chyba nawet nie wie, do czego służy zakładka edytuj O, ten w środku, znalazł pewnie jakiś kiepski artykuł i się nabija z nas w duchu A ten na dole, się cieszy, bo właśnie wpadł na to, do czego ta zakładka służy… Kliknął.. he, he.. Ale mina mu od razu zrzedła jak zobaczył wikikod…

Na co nam newbies? Każdy był kiedyś newbie – inaczej nie byłoby nas wcale Podobno jesteśmy encyklopedią, którą każdy może edytować Większość stałych edytorów przechodzi z pisania do adminowania po ok. roku Większość treści dodają edytorzy świeżo po tym jak się już trochę wdrożą Każdy admin w końcu się wypali – przeciętny czas życia to ok. 2-3 lata Musimy przekazywać pałeczkę w sztafecie, bo inaczej… … zostaną się sami najtwardsi admini, którzy będą dyskutowali do upadłego dlaczego Wikipedia zdechła

A może już jesteśmy na tym etapie ?

Statystyki – Wikipedia pl

Statystyki Wikipedia-pl Sierpień 2009 – Lipiec 2010 Sierpień 2009-Wrzesień 2010 Średnio spadek: 1-1.5% miesięcznie zarówno >5 jak i >100 za 30 miesięcy (2.5 roku), będzie nas połowa, Za 60 miesięcy (5 lat) nie będzie już aktywnej Wikipedii

Statystyka – inne duże

>5 >100 Innym (oprócz Rosjan) też ubywa, ale nam zdecydowanie najszybciej !!!

Przyczyny - ogólne? Ogólne: – –konkurencja: nie jesteśmy już jedynym projektem tego rodzaju – –mało atrakcyjny interfejs nie zachęcający do wchodzenia – –wysoko ustawiona poprzeczka trudności technicznych i merytorycznych – –agresywne adminowanie i za małowikistachanowców, przewodników a za dużo wikiwampirów i wikiTerminatorówwikistachanowcówprzewodnikówwikiwampirówwikiTerminatorów

Przyczyny – polskie ? Wewnętrzne: wyjątkowo agresywny i zamknięty w sobie cabal admiński wytworzony na IRC-u i liście wikiadmins zastępujący często spisane zasady tajnym consensusem adminów obyczaj obfitego szafowania szablonami ostrzegawczymi przez OZ- etowców, przy braku z ich strony chęci do podejmowania dyskusji - a może OZ-etowców jest za mało i tak muszą, bo się nie wyrabiają? za dużo akcji czyszczenia i znakowania (grafik, haseł bez źródeł) – w ramach których produkcje newbies traktuje się ze szczególną bezwględnością za mało akcji pozytywnych – słabe działanie większości wikiprojektów, brak zwyczaju brania przez wikiprojekty pod opiekę obiecujących newbies mimo wielu akcji czyszczenia i przykręcania śruby jakość Wikipedii-pl jest na tyle niska, że odrzuca tzw. poważne osoby od uczestnictwa wersje przejrzane?

Przyczyny – polskie ? Zewnętrzne w Polsce nasycenie internetem jest na tyle wysokie, że nowych internautów w grupie osób o dużym wykształceniu i nastawionych altruistycznie już nie przybywa młodzież się nam spsuła – jest nastawiona tylko na kasę i karierę (?) mirror Wirtualnej Polski? konkurencja Naszej Klasy i innych popularnych serwisów społecznościowych ?

Remedium? Szkolenia promotorów na żywo i on-like (na wzór Wikimedia Ambasadors i Wikipedia Ambasadors)Wikimedia AmbasadorsWikipedia Ambasadors Specjalny wikiprojekt opieki nad newbies (jako rozwinięcie przewodników) Wciągnąć osoby z zewnątrz do weryfikowania i oceny medalowych/dobrych – uruchomić wersje zweryfikowane? Odgrzać ideę projektów szkolnych i akademickich? Wykorzystać 10 rocznicę do ogłoszenia nowego otwarcia

Prawa autorskie (?) Wszystko jest w domenie publicznej albowiem: Wickowe grafiki Zureksa są na pseudo-licencji CC-0 Plakat promocyjny rosyjski jest pracą pochodną, nie mającą cech twórczych od anonimowo stworzonego plakatu z I wojny światowej, do którego wygasły prawa autorskie na mocy rosyjskiego prawa Wykresy są zrobione na podstawie oficjalnych, automatycznie generowanych statystyk, które to statystyki nie mają cech twórczości, a wykresy zostały wykonane automatycznie w Excelu i również nie widać w nich żadnego przejawu twórczości indywidualnej Wreszcie teksty, układ graficzny i pozostałe elementy prezentacji, są tak banalne, że ich autor sam nie widzi w nich nic twórczego, a skoro on nie widzi, to nie ma powodu, żeby się tego na siłę dopatrywali inni W sumie więc wychodzi, że rzeczona prezentacja nie ma cech utworu i jako taka nie jest objęta ochroną prawno-autorską.