Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r. Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r.

Przykład nr 2 Gospodarstwo z jedną siedzibą stada – bydło – 5 sztuk, kozy – 7 sztuk, świnie – 12 sztuk; Niekompletna księga rejestracji świń – brak wpisu odnośnie kupna 4 sztuk – rolnik dokonuje uzupełnienia podczas kontroli, Świnie (tuczniki) nieoznakowane (brak maciory), Brak dokumentów przewozowych dla 4 kóz, Brak jesiennego spisu kóz w księdze rejestracji, 1 krowa bez dwóch kolczyków, są ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatów.

Przykład nr 2 1 krowa – brak jednego kolczyka, jest ślad na małżowinie usznej po kolczyku, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatu, 1 krowa – dwa kolczyki z dwoma numerami identyfikacyjnymi, Dwie krowy nie figurują w siedzibie stada zgodnie z danymi z CBD, ale rolnik złożył pisemne oświadczenie, iż dokonał zgłoszenia do ARiMR kupna/urodzenia tych dwóch sztuk.

1 gospodarstwo = 1 siedziba stada = raport Przykład 2 1 gospodarstwo = 1 siedziba stada = raport

Liczba zwierząt stwierdzona podczas kontroli Przykład nr 2 - raport VII. LICZBA ZWIERZĄT STWIERDZONA PODCZAS KONTROLI SIEDZIBY STADA GATUNEK ZWIERZĄT Bydło Owce Kozy Świnie Liczba zwierząt stwierdzona podczas kontroli 5 7 12

Przykład nr 2 Niekompletna księga rejestracji świń – brak wpisu odnośnie kupna 4 sztuk – rolnik dokonuje uzupełnienia podczas kontroli. NARUSZENIE USUNIĘTE PODCZAS KONTROLI = BRAK NARUSZENIA

Przykład nr 2 Świnie (tuczniki) nieoznakowane (brak maciory).

Przykład nr 2 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 6 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (świnie) NARUSZENIE ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3) W siedzibie stada nie wszystkie świnie zostały oznakowane bezzwłocznie, a w każdym przypadku przed opuszczeniem przez świnie siedziby stada, za pomocą kolczyka założonego na lewą małżowinę uszną lub tatuażu umieszczonego w sposób czytelny i trwały w obu małżowinach usznych świni albo na jej grzbiecie, zawierających numer identyfikacyjny zwierzęcia gospodarskiego. 5.1 Zwierzę nie jest oznakowane – brak kolczyka lub tatuażu (z wyjątkiem zwierząt, które urodziły się w kontrolowanej siedzibie stada). 3 pkt 5 pkt 1 pkt

Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: 1 pkt – niezgodność dotyczy: - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, 3 pkt – niezgodność dotyczy: - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, 5 pkt – niezgodność dotyczy: - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;

Przykład nr 2 IX. Kontrola przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności w obszarze Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Wymóg Nie dotyczy (ND) Spełnione (P) Niespełnione (N) Ocena wagi wykrytych naruszeń Celowość/ Drobna niezgodność * Ostateczna data usunięcia drobnej niezgodności Uwagi Zasięg Dotkliwość Trwałość w skali 1-3-5 SW 4.1   x   5 5  Oznakować zwierzęta numerem siedziby stada w której się urodziły

Przykład nr 2 SW 4    x  5 5   Oznakować zwierzęta numerem siedziby stada w której się urodziły SW 4.1   x   5 5  Oznakować zwierzęta numerem siedziby stada w której się urodziły

Przykład nr 2 Brak dokumentów przewozowych dla 4 szt. kóz,

Przykład nr 2 NIEZGODNŚĆ z wymogami wynikającymi ust. 8 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (owce lub kozy) NARUSZENIE ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3) W przypadku przewozu owiec i kóz w obrębie terytorium państwa zwierzętom tym nie towarzyszą dokumenty przewozowe zgodne ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 lipca 2005 r. w sprawie wzoru dokumentu przewozowego dla owiec i kóz (Dz. U. Nr 142, poz. 1195). Dokumenty przewozowe są przechowywane przez okres krótszy niż 3 lata od dnia przewozu zwierząt do miejsca przeznaczenia. Kopie dokumentów przewozowych dla owiec lub kóz nie są dostarczane przez rolnika na żądanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa lub organów Inspekcji Weterynaryjnej. 6. Stwierdzono, w przypadku przewozu owiec i kóz w obrębie terytorium państwa, że zwierzętom tym nie towarzyszą dokumenty przewozowe zgodne ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 lipca 2005 r. w sprawie wzoru dokumentu przewozowego dla owiec i kóz lub dokumenty przewozowe są przechowywane przez okres krótszy niż 3 lata od dnia przewozu zwierząt do miejsca przeznaczenia lub kopie dokumentów przewozowych dla owiec lub kóz nie są dostarczane przez rolnika na żądanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa lub organów Inspekcji Weterynaryjnej. 1 pkt 3 pkt 5 pkt

Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie; 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: 1 pkt – niezgodność dotyczy: - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, 3 pkt – niezgodność dotyczy: - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, 5 pkt – niezgodność dotyczy: - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;

Przykład nr 2 OKW 5.1 x 1 5 1 Dotkliwość Trwałość Zasięg w skali 1-3-5 IX. Kontrola przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności w obszarze Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Wymóg Nie dotyczy (ND) Spełnione (P) Niespełnione (N) Ocena wagi wykrytych naruszeń Celowość/ Drobna niezgodność * Ostateczna data usunięcia drobnej niezgodności Uwagi Zasięg Dotkliwość Trwałość w skali 1-3-5 OKW 5.1   x   1 5  1 

Przykład nr 2 OKW 5    x  1 5 OKW 5.1   x   1 5  1 

Przykład nr 2 Brak jesiennego spisu kóz w księdze rejestracji

Przykład nr 2 NIEZGODNŚĆ z wymogami wynikającymi ust. 8 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (owce lub kozy) NARUSZENIE ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3) Spisu owiec lub kóz nie dokonano w stadzie co najmniej raz na 12 miesięcy, nie później niż w dniu jesiennego przeglądu stada. 7. Stwierdzono, iż spisu owiec lub kóz nie dokonano w stadzie co najmniej raz na 12 miesięcy, nie później niż w dniu jesiennego przeglądu stada. 1 pkt 3 pkt 5 pkt

Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie; 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: 1 pkt – niezgodność dotyczy: 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, 3 pkt – niezgodność dotyczy: 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, 5 pkt – niezgodność dotyczy: - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;

Przykład nr 2 Uzupełnić księgę rejestracji w zakresie spisu kóz IX. Kontrola przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności w obszarze Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Wymóg Nie dotyczy (ND) Spełnione (P) Niespełnione (N) Ocena wagi wykrytych naruszeń Celowość/ Drobna niezgodność * Ostateczna data usunięcia drobnej niezgodności Uwagi Zasięg Dotkliwość Trwałość w skali 1-3-5 OKW 6.1   x   1 5  1  Uzupełnić księgę rejestracji w zakresie spisu kóz 

Przykład nr 2 OKW 6    x  1 5 Uzupełnić księgę rejestracji w zakresie spisu kóz   OKW 6.1   x   1 5  1  Uzupełnić księgę rejestracji w zakresie spisu kóz 

Przykład nr 2 1 krowa bez dwóch kolczyków, są ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatów

Przykład nr 2 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 7 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (bydło) NARUSZENIE ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3) W siedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła zostały oznakowane poprzez umieszczenie na obu uszach kolczyków w terminie 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej, w przypadku zwierzęcia przywożonego z państwa trzeciego (z wyłączeniem przypadku, gdy miejscem przeznaczenia zwierzęcia jest rzeźnia, a uboju dokona się w terminie 20 dni od dnia przeprowadzenia takiej kontroli) nie później niż do dnia opuszczenia siedziby stada, w której się urodziły, albo zwierzę pochodzące z innego państwa członkowskiego nie posiada swoich oryginalnych kolczyków. 4.2 Zwierzę nie jest oznakowane w terminie 7 dni - od dnia urodzenia lub od dnia kontroli granicznej – brak dwóch kolczyków i są widoczne ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku o duplikaty kolczyków. 3 pkt 5 pkt 1 pkt

Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: 1 pkt – niezgodność dotyczy: - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, - do 7 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, 3 pkt – niezgodność dotyczy: - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, - od 8 do 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, 5 pkt – niezgodność dotyczy: - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 69 zwierząt, - powyżej 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt;

Przykład nr 2 IX. Kontrola przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności w obszarze Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Wymóg Nie dotyczy (ND) Spełnione (P) Niespełnione (N) Ocena wagi wykrytych naruszeń Celowość/ Drobna niezgodność * Ostateczna data usunięcia drobnej niezgodności Uwagi Zasięg Dotkliwość Trwałość w skali 1-3-5 BW 3.2   x   5 1  3  Wystąpić z wnioskiem o duplikaty do ARiMR dla zwierzęcia z nr id… BW 3.2   x   5 1  3  Wystąpić z wnioskiem o duplikaty do ARiMR dla zwierzęcia z nr id…

Przykład nr 2 1 krowa – brak jednego kolczyka, jest ślad na małżowinie usznej po kolczyku, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatu,

Przykład nr 2 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 7 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (bydło) NARUSZENIE ZASIĘG1) DOTKLIWOŚĆ2) TRWAŁOŚĆ3) W siedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła zostały oznakowane poprzez umieszczenie na obu uszach kolczyków w terminie 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej, w przypadku zwierzęcia przywożonego z państwa trzeciego (z wyłączeniem przypadku, gdy miejscem przeznaczenia zwierzęcia jest rzeźnia, a uboju dokona się w terminie 20 dni od dnia przeprowadzenia takiej kontroli) nie później niż do dnia opuszczenia siedziby stada, w której się urodziły, albo zwierzę pochodzące z innego państwa członkowskiego nie posiada swoich oryginalnych kolczyków. 4.4 Brak jednego kolczyka i jest ślad po kolczyku na małżowinie usznej, a rolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku o duplikat kolczyka. 1 pkt 3 pkt 5 pkt

Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie, według kryterium dotkliwości: 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie, 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie, 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie; według kryterium trwałości: 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia.

Przykład nr 2 BW 3.4 x 1 1 Dotkliwość Trwałość Zasięg w skali 1-3-5 IX. Kontrola przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności w obszarze Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Wymóg Nie dotyczy (ND) Spełnione (P) Niespełnione (N) Ocena wagi wykrytych naruszeń Celowość/ Drobna niezgodność * Ostateczna data usunięcia drobnej niezgodności Uwagi Zasięg Dotkliwość Trwałość w skali 1-3-5 BW 3.4   x   1 1 

Przykład nr 2 Ale drobna niezgodność, więc…

Przykład nr 2 IX. Kontrola przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności w obszarze Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Wymóg Nie dotyczy (ND) Spełnione (P) Niespełnione (N) Ocena wagi wykrytych naruszeń Celowość/ Drobna niezgodność * Ostateczna data usunięcia drobnej niezgodności Uwagi Zasięg Dotkliwość Trwałość w skali 1-3-5 BW 3.4   x   1 1  D   13.07.2 009 Wystąpić z wnioskiem o duplikat dla szt. bydła o numerze… BW 3.4   x   1 1  D   13.07.2 009 Wystąpić z wnioskiem o duplikat dla szt. bydła o numerze…

Przykład nr 2 1 krowa – dwa kolczyki z dwoma numerami identyfikacyjnymi, BRAK TAKIEGO NARUSZENIA W ROZPORZĄDZENIU

Przykład nr 2 DWIE MOŻLIWOŚCI: Stwierdzamy pomyłkę – BRAK NARUSZENIA Rolnik pokazuje dwa kolejne kolczyki z numerami, które widnieją na kolczykach nałożonych na małżowiny uszne krowy Zdejmowany jest i niszczony jeden z kolczyków (nieprawidłowy – weryfikacja z paszportem) i zakładany ten właściwy BRAK NARUSZENIA

Przykład nr 2 2. Rolnik nie jest w stanie okazać dwóch kolejnych kolczyków z numerami, które widnieją na kolczykach nałożonych na małżowiny uszne krowy, JEST NARUSZENIE – trudności interpretacyjne. Propozycja oceny jak przy braku kolczyka + dziura w drugiej małżowinie usznej, wtedy….

Przykład nr 2 IX. Kontrola przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności w obszarze Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 Wymóg Nie dotyczy (ND) Spełnione (P) Niespełnione (N) Ocena wagi wykrytych naruszeń Celowość/ Drobna niezgodność * Ostateczna data usunięcia drobnej niezgodności Uwagi Zasięg Dotkliwość Trwałość w skali 1-3-5 BW 3.4   x   1 3 1  Wystąpić z wnioskiem o duplikaty dla 2 szt. bydła o numerach…

Przykład nr 2 Ponieważ 2 sztuki bydła z 5 z przedmiotowym naruszeniem (brak 1 kolczyka i jest dziura na drugiej małżownie usznej) = 40% zwierząt w stadzie

Przykład nr 2 1 wariant BW 3 x 5 1 3 BW 3.2 x 5 1 3    x  5 1   3 BW 3.2   x   5 1  3  Wystąpić z wnioskiem o duplikaty do ARiMR dla zwierzęcia z nr id… BW 3.4   x   1 1  D   13.07.2 009 Wystąpić z wnioskiem o duplikat dla szt. bydła o numerze…

Przykład nr 2 2 wariant BW 3 x 5 1 3 BW 3.2 x 5 1 3    x  5 1   3 BW 3.2   x   5 1  3  Wystąpić z wnioskiem o duplikaty do ARiMR dla zwierzęcia z nr id… BW 3.4   x   1 3  1  Wystąpić z wnioskiem o duplikaty dla 2 szt. bydła o numerach…

Przykład nr 2 BRAK NARUSZENIA Dwie krowy nie figurują w siedzibie stada zgodnie z danymi z CBD, ale rolnik złożył pisemne oświadczenie, iż dokonał zgłoszenia do ARiMR kupna/urodzenia tych dwóch sztuk. BRAK NARUSZENIA