SĄD NAJWYŻSZY U.S.A. SĘDZIOWIE W SŁUŻBIE IDEOLOGII WYKŁAD TRZECI SĄD NAJWYŻSZY U.S.A. SĘDZIOWIE W SŁUŻBIE IDEOLOGII

SĄDOWNICTWO FEDERALNE: PODSTAWOWE INFORMACJE KONWENCJA KONSTYTUCYJNA: KRÓTKA DYSKUSJA, „TRZECIA WŁADZA” STRUKTURA SĄDOWNICTWA FEDERALNEGO POZYCJA SĄDÓW W SYSTEMIE KONTROLI I RÓWNOWAGI TWORZENIE PRAWA JAKO ATRYBUT SYSTEMU COMMON LAW

SĄD NAJWYŻSZY: PODSTAWOWE INFORMACJE EWOLUCJA W SKŁADZIE SĄDU (DZIŚ 1 CHIEF JUSTICE & 8 ASSOCIATE JUSTICES) JURYSDYKCJA PIERWOTNA I JURYSDYKCJA ODWOŁAWCZA TWORZENIE WIĄŻĄCYCH PRECEDENSÓW KONTROLA KONSTYTUCYJNOŚCI: JUDICIAL REVIEW – OD 1803 r. (MARBURY v. MADISON)

PRAWO I POLITYKA W SĄDZIE NAJWYŻSZYM POZYCJA PRECEDENSÓW SĄDU NAJWYŻSZEGO W HIERARCHII ŹRÓDEŁ PRAWA JUDICIAL REVIEW JAKO MOŻLIWOŚĆ WERYFIKOWANIA ZNACZENIA KONSTYTUCJI PROCES MIANOWANIA SĘDZIÓW JAKO WPŁYW POLITYKI NA INSTYTUCJĘ PRAWNĄ KOMPETENCJA DO WYSTĘPOWANIA JAKO STRONA TRZECIA (AMICUS CURIAE) EWOLUCJA SĄDU W INSTYTUCJI PRAWNEJ W INSTYTUCJĘ POLITYCZNĄ

PRAWO I POLITYKA W SĄDZIE NAJWYŻSZYM POWŚCIĄGLIWOŚĆ SĘDZIOWSKA (JUDICIAL RESTRAINT) AKTYWNOŚĆ SĘDZIOWSKA (JUDICIAL RESTRAINT) „WE ARE NOT FINAL BECAUSE WE ARE INFALLIBLE, WE ARE INFALLIBLE ONLY BECAUSE WE ARE FINAL” POLITYCZNA DZIAŁALNOŚĆ SĄDU NAJWYŻSZEGO – ROZWAŻANIA TEORETYCZNE: ROBERT DAHL, ALEXANDER M. BICKEL, RICHARD FUNSTON WPŁYW IDEOLOGII SĘDZIÓW NA KIERUNEK ORZECZNICTWA SĄDU NAJWYŻSZEGO

PROCES MIANOWANIA SĘDZIÓW ROLA PREZYDENTA – NOMINACJE O ZABARWIENIU POLITYCZNYM ROLA SENATU – ZATWIERDZANIE/ODRZUCANIE POD KĄTEM POLITYCZNYM KLUCZ IDEOLOGICZNY - WYJĄTKI WAKATY W SĄDZIE NAJWYŻSZYM – PRZYCZYNA POLITYCZNA CZY LOSOWA ? CZY MOŻNA SKUTECZNIE WPŁYNĄĆ NA POLITYKĘ SĄDU NAJWYŻSZEGO POPRZEZ PROCES NOMINACJI? ULYSSES GRANT F.D. ROOSEVELT RONALD REAGAN

LOBBING W SĄDZIE NAJWYŻSZYM GRUPY INTERESU SĄ AKTYWNE W PROCESIE MIANOWANIA SĘDZIÓW SĄDU NAJWYŻSZEGO GRUPY INTERESU OCZEKUJĄ KONKRETNYCH ROZSTRZYGNIĘĆ SĄDU W KONRETNYCH SPRAWACH LOBBING POJAWIA SIĘ TEŻ W PROCESIE ORZEKANIA PRZEZ SĄD: INSTYTUCJA AMICUS CURIAE RZĄD AMERYKAŃSKI JAKO STRONA TRZECIA – INTERESY POLITYCZNE W SPORACH PRAWNYCH SPOSOBY INTERPRETACJI KONSTYTUCJI DETERMINUJĄ CHARAKTER GRUP LOBBUJĄCYCH

EWOLUCJA SĄDU NAJWYŻSZEGO JOHN MARSHALL SĄD PO „ZŁEJ STRONIE MOCY” WYJĄTKOWE DECYZJE W WYJĄTKOWYCH CZASACH ROZSZERZANIE KARTY PRAW NA STANY COURT PACKING PLAN EARL WARREN I BROWN ODKRYCIE PRAWA DO PRYWATNOŚCI REWOLUCJA KONSERWATYWNA RONALDA REAGANA BUSH v. GORE

PRAWO I POLITYKA: SĄD NAJWYŻSZY POLITYKA POLICY PRAWO PRAWO W SĄDZIE MA ZAZWYCZAJ ZABARWIENIE IDEOLOGICZNE SĘDZIOWIE –INTERPRETATORZY I TWÓRCY ZIDEOLOGIZOWANEGO PRAWA