W Y K Ł A D D R U G I PRAWO PRECEDENSÓW

(BEZ)PRECEDENSOWE SYTUACJE

PRECEDENS PRAWNY PRECEDENS – z łac. praecedens – ‘poprzedzający’ PRECEDENS PRAWNY – zasada lub reguła prawna stworzona przez sąd obowiązująca we wszystkich sprawach podobnych rozstrzyganych w przyszłości 1. zasada lub reguła prawna (norma) 2. stworzona przez sąd (wyrok) 3. obowiązująca w przyszłości (efekt wiążący) 4. we wszystkich sprawach podobnych (podobieństwo faktów)

NORMA PRAWNA PRECEDENSU WYROK W KONKRETNEJ SPRAWIE (Kowalski ukradł Nowakowi cenne pióro, sąd skazał go na pół roku więzienia) norma indywidualna PRZEPIS USTAWY (Kto przywłaszcza sobie czyjąś własność podlega karze pozbawienia wolności do lat dziesięciu) norma generalna PRECEDENS (Nie wolno przywłaszczać niczyjej własności ponieważ jest to niezgodne z prawem stanowym) norma indywidualna o charakterze generalnym w przyszłości

ZASADA STARE DECISIS („STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE”) („LET THE DECISION STAND”) STÓJ PRZY SWOJEJ DECYZJI I JEJ NIE ZMIENIAJ MERTON (1237): nolumus leges Angliae mutari (nie chcemy zmieniać praw Anglii) Decyzja sądu wyższej instancji jest wiążąca dla sądów niższych instancji Sąd nie powinien zmieniać swoich własnych decyzji, chyba że istnieje ku temu ważna przyczyna

WIĄŻĄCY (binding) NIEWIĄŻĄCY (persuasive) PRECEDENS

MOC PRECEDENSÓW SĄDU NAJWYŻSZEGO moc wiążąca względem wszystkich sądów niższej instancji (stanowych i federalnych) stare decisis czy orzekanie z duchem czasów ? * ciągłość prawa * przewidywalność orzeczeń * niemożność usunięcia ‘złych’ decyzji * obowiązywanie ‘skostniałych’ przepisów przykłady odejścia przez Sąd Najwyższy od zasady stare decisis:

Brown v. Board of Education (1954) wszyscy równi wobec prawa Plessy v. Ferguson (1896) „separate but equal” Brown v. Board of Education (1954) wszyscy równi wobec prawa

zawieszenie kary śmierci kara śmierci w gestii stanów Furman v. Georgia (1972) zawieszenie kary śmierci Gregg v. Georgia (1976) kara śmierci w gestii stanów

Dred Scott v. Sandford (1857) XIII Poprawka XIV Poprawka usankcjonowanie niewolnictwa XIII Poprawka XIV Poprawka zniesienie niewolnictwa Chisholm v. Georgia (1793) – XI Poprawka (1795) Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co. (1895) – XVI Poprawka (1916) Oregon v. Mitchell (1970) – XXVI Poprawka (1971)

Korematsu v. United States (1944) WSPÓŁCZESNE KONTROWERSJE: Engel v. Vitale (1962) – modlitwa w szkołach Miranda v. Arizona (1966) – prawa oskarżonego Roe v. Wade (1973) – aborcja Vacco v. Quill (1997) – eutanazja Grutter v. Bollinger (2003) – akcja afirmatywna Citizens’ United v. Federal Election Commission (2010) – finansowanie kampanii Korematsu v. United States (1944) obozy internowania IDEOLOGIA ?

HOLDING + RATIO DECIDENDI + (DICTUM) PRECEDENS HOLDING + RATIO DECIDENDI + (DICTUM) wiążąca część precedensu niewiążąca część precedensu podstawa prawna hipotetyczna sytuacja reguła prawna reason of the decision WE HOLD THAT BURNING THE FLAG, AS A FORM OF SYMBOLIC SPEECH, IS NOT A VIOLATION OF THE FIRST AMENDMENT TO THE CONSTITUTION

mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy FAKTY MATERIALNE mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy Kto? Co zrobił? W jaki sposób? (Dlaczego?) (Kiedy?) (Gdzie?) NIEMATERIALNE nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy Kolor włosów Wzrost Pogoda Ubiór

STOSOWANIE PRECEDENSU A + B + C = D A – fakt materialny, B – fakt materialny, C – fakt niematerialny A + B + E = D A – fakt materialny, B – fakt materialny, E – fakt niematerialny A + B + F = G A – fakt materialny, B – fakt materialny, F – fakt materialny

COMMON LAW CIVIL LAW

ŹRÓDŁA PRAWA duża rola precedensów w systemie prawa pozycja precedensów wśród źródeł prawa mniejsza rola prawa stanowionego występowanie zasady stare decisis mała rola kodeksów (kodyfikacja prawa) mała rola precedensów w systemie prawa pozycja precedensów w orzecznictwie sądów większa rola prawa stanowionego brak zasady stare decisis duża rola kodeksów (brak kodyfikacji prawa)

PODZIAŁ PRAWA brak wyraźnego podziału na prawo publiczne i prawo prywatne jednolita konstrukcja systemu sądowego, brak sądów administracyjnych i konstytucyjnych rozdział prawa publicznego i prywatnego istnienie wydziałów karnych i cywilnych w sądach, istnienie sądów administracyjnych i konstytucyjnych

ROLA SĘDZIÓW rozstrzyganie sporów tworzenie prawa wykładnia i interpretacja prawa, wnioskowanie per analogiam wydawanie wyroków, tworzenie precedensu judicial review mniejsza rola doktryny w orzecznictwie rozstrzyganie sporów niemożność tworzenia prawa wykładnia i interpretacja prawa, wnioskowanie dedukcyjne, subsumcja wydawanie wyroków, określanie kar i odszkodowań brak judicial review większa rola doktryny w orzecznictwie

NORMA PRAWNA norma prawna precedensu norma indywidualna (wyrok), która może stać się normą generalną w przyszłości wyrok sądu jest normą norma prawna kodeksowa norma generalna, trzy- lub dwuczłonowa jako podstawa systemu wyrok sądu nie jest normą

ROLA ŁAWY PRZYSIĘGŁYCH występowanie ławy przysięgłych znaczący udział czynnika ludzkiego w systemie sprawiedliwości (prawo do procesu z udziałem jury) wyrok w procesie karnym: ława orzeka o winie, sędzia o karze wyrok w procesie cywilnym: ława orzeka o tym, kto ma rację i o odszkodowaniu występowanie ławników mniejszy udział czynnika ludzkiego w systemie sprawiedliwości (sprawy rodzinne i pracownicze) wyrok w procesie karnym: sędzia orzeka o winie i karze wyrok w procesie cywilnym: ławnicy orzekają na równi z sędzią

DUALIZM PRAWA Luizjana Kanada