Ewaluacja jakości działalności naukowej Ewa Bugaj Dorota Cieślak 31 maja 2019

Zagadnienia prezentacji Prezentacja dotyczy zasad ewaluacji podmiotu/dyscypliny naukowej (nie dotyczy oceny indywidualnej pracownika) Kryteria oceny; Liczba „N”; Definicja (monografia, artykuł naukowy); Punktacja całkowita, punktacja za współautorstwo; Slot publikacyjny; Zakres danych w PBN, publikacja a dyscyplina; Konsekwencje kategorii;

Podstawa prawna https://konstytucjadlanauki.gov.pl/ewaluacja Ustawa z dnia 20 lipca 2018r. Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce, rozdział 3; Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej; https://konstytucjadlanauki.gov.pl/ewaluacja

Podstawowe informacje i zmiany Ewaluacja (poprzednio zwana parametryzacją) przeprowadzona będzie w roku 2021 i obejmie lata 2017-2020; Ewaluacja przeprowadzana w oparciu o dane zawarte w systemie POLon (stan na 31.12.2020 r.); Ewaluacja przeprowadzana w dyscyplinach naukowych; Ewaluacja obejmuje najważniejsze osiągnięcia wszystkich pracowników prowadzących działalność naukową; Limit osiągnięć na pracownika – 4 ‚sloty publikacyjne’; Przyznawane kategorie: A+, A, B+, B, C;

Kryteria oceny Ocena poziomu prowadzonej działalności naukowej – 70%; Ocena efektów finansowych badań naukowych – 10%; Ocena wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki – 20%; (nie uwzględnia się w ewaluacji mobilności i członkostwa pracowników oraz potencjału naukowego jednostki)

Kryterium II i III Kryterium II – wysokość środków finansowych pozyskanych na projekty badawcze w ramach konkursów organizowanych przez instytucje unijne, zagraniczne, NCBiR, NCN, NPRH. Kryterium III – opis wpływów prowadzonych badań naukowych w dyscyplinie na gospodarkę, funkcjonowanie administracji publicznej, ochronę zdrowia, kulturę i sztukę, ochronę środowiska naturalnego, bezpieczeństwo itp. Kryterium eksperckie (liczba wpisów uzależniona od liczby N) Dodatkowo w dyscyplinach nauk humanistycznych – do 3 wpisów wpływów związanych z monografiami wybitnymi, słownikami, bazami danych.

Kryterium I – dorobek naukowy Kategorie publikacji: Artykuły naukowe; Monografie naukowe (w tym: tłumaczenia i edycje tekstów); Rozdziały w monografiach; Redakcje monografii;

Czyj dorobek podlega ocenie Liczba „N” - wszyscy pracownicy zatrudnieni na stanowiskach badawczych lub badawczo-dydaktycznych, którzy złożyli oświadczenie o zaliczeniu do liczby „N” w danej dyscyplinie i przepracowali w podmiocie co najmniej 36(*) miesięcy; W ewaluacji można zaliczyć osiągnięcia (nie więcej niż 20% x 3N): pracowników na stanowiskach badawczych lub badawczo-dydaktycznych niezaliczonych do liczby „N”, którzy przepracowali w okresie ewaluacji w sposób ciągły w ramach umowy o pracę co najmniej 12 miesięcy; Osób, które odbywały kształcenie w ramach szkoły doktorskiej;

Definicja monografii naukowej (§ 10.) Monografia naukowa jest to recenzowana publikacja książkowa: przedstawiająca określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy; opatrzona przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym. Monografią naukową jest również: recenzowany i opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym przekład: na język polski dzieła istotnego dla nauki lub kultury, na inny język nowożytny dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku polskim; 2) edycja naukowa tekstów źródłowych.

Punktacja za monografie Monografie z opublikowanego wykazu – 200 lub 80 pkt. (dla nauk humanistycznych odpowiednio 300 i 100 pkt.) Monografie spoza wykazu – 20 pkt. Rozdział w monografii: 50 pkt. (jeśli monografia 200 pkt.) (dla nauk humanistycznych 75 pkt.) 20 pkt. (jeśli monografia 80 pkt.) 5 pkt. (jeśli monografia 20 pkt.) Redakcja monografii: 100 pkt. (jeśli monografia 200 pkt.) (dla nauk humanistycznych 150 pkt.)

Monografie – ocena ekspercka W dyscyplinach należących do dziedzin: nauk humanistycznych, nauk społecznych oraz nauk teologicznych można zgłosić wniosek o poddanie 5 monografii tzw. ocenie eksperckiej. Ocena jest dokonywana przez ekspertów powołanych przez Ministra i obejmuje poziom merytoryczny zgłoszonych monografii; Wartość punktowa w wyniku pozytywnej oceny eksperckiej: 100 pkt. dla monografii; 20 pkt. dla redakcji monografii; Wnioski składa się w terminie do 30 września ostatniego roku objętego oceną (2020)

Monografie wieloautorskie (i współredakcje) W przypadku monografii o wartości 200 (300) pkt., rozdziału za 50 (75) pkt. oraz redakcji za 100 (150) pkt. : 100 % wartości 2. W przypadku monografii o wartości 80 (100) pkt., rozdziału za 20 pkt. i redakcji za 20 pkt.: liczba autorów z "N" liczba autorów ogółem x liczba punktów publikacji 3. W przypadku monografii o wartości 20 pkt., rozdziału za 5 pkt. i redakcji za 5 pkt.: liczba autorów z "N" liczba autorów ogółem x liczba punktów publikacji

Definicja artykułu naukowego (§ 9.) Artykuł naukowy jest to recenzowany artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym albo w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej: przedstawiający określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy albo przekrojowy; opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym. Artykułem naukowym jest również artykuł recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie czasopism. Artykułem naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, errata i nota redakcyjna.

Punktacja za artykuły naukowe Artykuły naukowe opublikowane w latach 2017 – 2018 – według punktacji z ujednoliconej listy z 2017 roku. Artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych i w recenzowanych materiałach z międzynarodowych konferencji naukowych opublikowane w latach 2019 – 2020 – według punktacji zamieszczonej w wykazie czasopism opublikowanych przez MNiSzW – 20/40/70/100/140/200 pkt. Artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych spoza wykazu – 5 pkt.

Artykuły wieloautorskie W przypadku artykułu naukowego o wartości 200/140/100 pkt. (oraz co najmniej 30 pkt. z lat 2017-2018) : 100 % wartości 2. W przypadku artykułu naukowego o wartości 70/40 pkt. (oraz 25/20 pkt. z lat 2017- 2018): liczba autorów z "N" liczba autorów ogółem x liczba punktów publikacji 3. W przypadku artykułu naukowego o wartości 20/5 pkt.: liczba autorów z "N" liczba autorów ogółem x liczba punktów publikacji

Punktacja szczególna 25 % wartości publikacji: Artykuł recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie czasopism; Przekład na język polski dzieła istotnego dla nauki lub kultury; na inny język nowożytny dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku polskim; Edycja naukowa tekstów źródłowych; Liczba punktów za autorstwo lub współautorstwo rozdziałów nie może być większa niż całkowita wartość punktowa monografii.

Slot publikacyjny autora Slot publikacyjny – udział jednostkowy, miara udziału autora w publikacji (U) Każdy pracownik zaliczany do „N” – maksymalnie 4 pełne sloty Dla publikacji jednoautorskiej U=1 Dla publikacji wieloautorskich: U (% slotu) = 𝑝𝑟𝑧𝑒𝑙𝑖𝑐𝑧𝑒𝑛𝑖𝑜𝑤𝑎 𝑤𝑎𝑟𝑡𝑜ść 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑘𝑎𝑐𝑗𝑖 𝑝𝑒ł𝑛𝑎 𝑤𝑎𝑟𝑡𝑜ść 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑘𝑎𝑐𝑗𝑖 * 1 𝑙𝑖𝑐𝑧𝑏𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟ó𝑤 𝑧 "𝑁" PU (punkty slotu) = 𝑝𝑟𝑧𝑒𝑙𝑖𝑐𝑧𝑒𝑛𝑖𝑜𝑤𝑎 𝑤𝑎𝑟𝑡𝑜ść 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑘𝑎𝑐𝑗𝑖 𝑙𝑖𝑐𝑧𝑏𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟ó𝑤 𝑧 "𝑁" 4 sloty x wymiar czasu pracy x udział czasu pracy w dyscyplinie z czego: nie więcej niż 2x przypadać może na monografie o wartości nie więcej niż 100 pkt., redakcje i rozdziały w tych monografiach; dla osób, które wskazały 2 dyscypliny (w oświadczeniu o N), z których jedna nie podlega ewaluacji sumę udziałów jednostkowych w ramach drugiej – ewaluowanej – dyscypliny zwiększa się o 1, ale nie więcej niż do liczby 4.

Sloty publikacyjne w dyscyplinie W ramach ewaluacji wykazujemy sumę udziałów jednostkowych w dyscyplinie naukowej = 3N w tym: 1N (artykuły opublikowane w latach 2017-2018) w tym: nie więcej niż 20% monografii naukowych o wartości nie wyższej niż 100 pkt, redakcji i rozdziałów w tych monografiach. (Limit nie obejmuje monografii za 200/300 pkt)

Kary Sumę slotów publikacyjnych w ewaluowanej dyscyplinie zmniejsza się: o 3 w przypadku pracownika zaliczonego do „N”, który nie wykazał żadnej publikacji z wykazów opublikowanych przez Ministra (wykaz wydawnictw, wykaz czasopism 2019, wykaz czasopism z programu wsparcia); (lub nie upoważnił ewaluowanego podmiotu do wykazania do celów ewaluacji żadnej z publikacji naukowych w danej dyscyplinie); o 6 w przypadku pracownika, który nie złożył oświadczenia o zaliczeniu do liczby „N” w żadnym z podmiotów zatrudniających; W przypadku niezłożenie przez pracownika oświadczenia o przypisaniu do dyscyplin(y) sumę udziałów jednostkowych zmniejsza się o 6 w każdej ewaluowanej dyscyplinie; Zmniejszeń tych nie stosuje się w przypadku pracowników przebywających na urlopach (bezpłatnych/zdrowotnych/rodzicielskich) łącznie przez co najmniej 24 miesiące. n

Ewaluacja a dane w systemie PBN i POLon

Dyscyplina a publikacja W danej dyscyplinie naukowej uwzględnia się osiągnięcia naukowe jeżeli ich tematyka jest merytorycznie związana z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi, prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach tej dyscypliny, a podmiot został upoważniony do wykazania tych osiągnięć Artykuł opublikowany w czasopiśmie, któremu została przypisana dyscyplina zadeklarowana przez danego pracownika jest przez system automatycznie zaliczany, jako praca zgodna z zadeklarowaną dyscypliną. Jeśli czasopismu nie została przypisana dyscyplina zadeklarowana przez danego pracownika system wysyła alert/powiadomienie dla KEN o rozbieżności pomiędzy dyscypliną czasopisma, a dyscypliną naukowca. Praca zostaje odrzucona wyłącznie, gdy jej tematyka jest niezgodna z zadeklarowaną przez pracownika dyscypliną

Które prace uwzględniane są w ewaluacji Monografie naukowe i artykuły naukowe, o których informacje zostały umieszczone w bazie danych za pośrednictwem elektronicznego identyfikatora naukowca – ORCID. Informacje wprowadzają do bazy danych osoby prowadzące działalność naukową. W okresie przejściowym, tj. do dnia 31 grudnia 2020 r. informacje dotyczące monografii naukowych i artykułów naukowych mogą wprowadzać również osoby kierujące podmiotami (z upoważnienia IP). Dane wprowadzane są do systemu PBN Na potrzeby ewaluacji osiągnięcia jednej osoby mogą być wykazywane w ramach nie więcej niż 2 dyscyplin; dane osiągnięcie może być wykazane przez osobę będącą jego autorem tylko raz i tylko w ramach jednej dyscypliny

Zakres danych dla publikacji w PBN DOI lub adres strony internetowej; tytuł, dyscyplina naukowa (pracownika); upoważnienie do wykazania danej publikacji; liczba wszystkich autorów; imiona i nazwiska pozostałych współautorów – nr ORCID jeśli jest znany; informacje o konferencji (nazwa, data, miejsce); nazwa czasopisma; ISSN, eISSN, rok publikacji, tom lub zeszyt jeśli istnieje; nr stron jeśli są; informacje o OA (sposób, wersja, licencja, data udostępnienia) DOI lub adres strony internetowej, tytuł, ISBN, rola autora (autor, redaktor, tłumacz); liczba wszystkich autorów; imiona i nazwiska pozostałych współautorów – nr ORCID jeśli jest znany; wydawca, rok; dyscyplina naukowa (pracownika); upoważnienie do wykazania danej publikacji; liczba wszystkich autorów; inf. o przekładzie; inf.czy jest to edycja naukowa tekstu źródłowego; czy została zgłoszona do oceny eksperckiej; OA (jak w artykule) informacje o monografii, z której pochodzi rozdział; tytuł; imiona i nazwiska pozostałych współautorów – nr ORCID jeśli jest znany; dyscyplina naukowa (pracownika); upoważnienie do wykazania danej publikacji;

TERMINARZ EWALUACJI Dane w systemie PBN/POLon – stan na 31.XII.2020 (po tym terminie modyfikacja nie jest możliwa); Na podstawie danych zawartych w systemie POLon algorytm optymalizujący dokonuje wyboru osiągnięć; Do 10.II.2021 – zostaje przekazany jednostce wykaz wybranych do oceny osiągnięć w dyscyplinie; W ciągu 21 dni na wniosek kierownika ewaluowanego podmiotu można uwzględnić osiągnięcia inne niż wskazane przez algorytm; Do 15.VI.2021 – ogłoszenie kategorii, do 30.VII.2021 – wydanie decyzji w sprawie przyznanej kategorii (30 dni na ewent. odwołanie); n

Konsekwencje uzyskanej kategorii dla dyscypliny/podmiotu Wysokość subwencji; Konkurs „Inicjatywa doskonałości – uczelnia badawcza” (wszystkie dyscypliny od B+, zwiększenie subwencji o 10%); Uprawnienia do prowadzenia kierunku studiów (B+,A, A+); Kształcenie doktorantów w ramach szkół doktorskich w dyscyplinie B+,A, A+; Uprawnienia do nadawania stopni i tytułów naukowych (B+,A, A+); n

www.filolog.uni.lodz.pl - > Ustawa 2.0 Dziękujemy za uwagę  Ewa Bugaj Dorota Cieślak