PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
KRYTERIA DODATKOWE W RAMACH OCENY PROJEKTÓW PRIORYTETU 2 ZPORR Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Gospodarki i Pracy.
Advertisements

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata wersja druga Wstępnego projektu.
Rekomendacje z badania: Prognoza zmian na rynku pracy wynikających z realizacji programów finansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz.
Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wrocław, 9-10 grudnia 2008 r. Omówienie kryteriów formalnych oceny wniosków Szkolenie dla beneficjentów.
1. 2 Propozycja zmian w Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego na lata
1. Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach RPO WD – kryteria oceny merytorycznej Priorytet V Energetyka Działanie 5.4 Zwiększanie efektywności.
WNIOSKÓW DOFINANSOWYWANYCH
Zasady ubiegania się o pomoc publiczną
Robert Grabeł Departament Zarządzania Europejskim Funduszem Społecznym
Sekretariat Regionalny Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich Województwa Warmińsko-Mazurskiego Regulamin dotyczący realizacji działań w ramach Planu Działania.
Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL - najważniejsze zmiany w dokumencie Wrocław, styczeń 2011.
Ogólne zasady systemu oceny projektów w RPO WD
Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych RPO WM dla Działania 8.1 oraz kryteria wyboru projektów.
Propozycja kryteriów szczegółowych wyboru finansowanych operacji dla Działania 2.1 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla Działania 9.3 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla Działania 9.3 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014.
Kryteria ogólne formalne i merytoryczne dla projektów konkursowych w ramach osi priorytetowych VII-IX RPO WP Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie.
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne AJ Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej Projekt dofinansowany.
Sektorowe Rady ds. Kompetencji Ocena Strategiczna Warszawa, 1 grudnia 2015 roku.
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej.
Tan prac nad Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WP Stan prac nad Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WP Adam Hamryszczak.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Program Wiedza Edukacja Rozwój Wysokiej jakości usługi administracyjne
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Propozycja zmiany systematyki kryteriów obowiązujących w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014 – EFRR.
Kryteria wyboru projektów w ramach poddziałania Efektywność energetyczna - wsparcie dotacyjne Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego.
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Propozycje systematyki kryteriów obowiązujących w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014 – EFS Posiedzenie.
Działanie 9.3 Rozwój przedsiębiorczości Wymagania w zakresie wskaźników.
Propozycje kryteriów wyboru operacji finansowych dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata.
Człowiek – najlepsza inwestycja CO NOWEGO W PROGRAMIE OPERACYJNYM KAPITAŁ LUDZKI? Prowadząca: Anna Makowska.
Propozycje kryteriów wyboru projektów dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata
Pytania i odpowiedzi w ramach Działania 5.7 Nowe Mikroprzedsiębiorstwa Konkurs numer: RPPM IZ /16 Regionalny Program Operacyjny Województwa.
Kryteria wyboru projektów w ramach Działania 4.2 Infrastruktura uczelni prowadzących kształcenie o profilu praktycznym Regionalny Program Operacyjny Województwa.
Działanie 12.1 Edukacja przedszkolna Wymagania w zakresie wskaźników.
System oceny projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasada równości szans kobiet i mężczyzn w ramach Poddziałania.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Spotkanie informacyjne
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Wałbrzyskiej
Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WK-P r.
Kryteria wyboru projektów 10. 3
Zasada równości szans kobiet i mężczyzn
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
System oceny projektów w ramach RPO WP
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Pytania i odpowiedzi w ramach Poddziałania 5. 2
Posiedzenie Komitetu Monitorującego
OŚ PRIORYTETOWA IX JAKOŚĆ EDUKACJI I KOMPETENCJI W REGIONIE
Propozycja kryteriów wyboru projektów w trybie konkursowym
Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa
w kontekście nowelizacji Ustawy Wdrożeniowej
System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania
Propozycja kryteriów wyboru projektów w trybie konkursowym
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Zmiany w Załączniku 3 b - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań/ poddziałań – dla EFS   XXXIX Posiedzenie Komitetu.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Propozycja kryteriów wyboru projektów w trybie konkursowym
Spotkanie informacyjne - luty 2018 r.
Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS
System wyboru projektów w ramach Działania 5. 2
System wyboru projektów w ramach Działania 6. 1
System wyboru projektów w ramach Podziałania
Zapis prezentacji:

PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020 Formalne i merytoryczne kryteria wyboru projektów dla projektów konkursowych w ramach wszystkich działań i poddziałań współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO WP na lata 2014-2020. Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie

W związku z doświadczeniami płynącymi z pierwszych konkursów wydzielono z kryteriów formalnych tzw. wymogi formalne (jednakowe dla wszystkich działań). Niespełnienie wymogów formalnych skutkuje wezwaniem Wnioskodawcy do uzupełnienia stwierdzonych braków w terminie nie krótszym niż 7 dni. Wnioskodawca ma możliwość uzupełnienia/poprawy oczywistych omyłek, które nie mogą prowadzić do istotnej modyfikacji wniosku.

1. Ogólna uwaga dotycząca zaproponowanego brzmienia i sposobu oceny kryteriów Treść uwagi: Zwracamy uwagę na ryzyko i konieczność podjęcia działań zaradczych dotyczącego możliwego nierównego traktowania wnioskodawców i możliwą arbitralność dopuszczalności do przedstawienia wyjaśnień w ramach warunkowej oceny kryteriów i kierowania projektu do negocjacji. Zachęcamy instytucję zarządzającą do rozważenia konsekwencji audytowych zaproponowanej formuły i podjęcie działań zaradczych minimalizujących takie ryzyko, w ramach obowiązującego prawa. W szczególności zachęcamy do maksymalnego ograniczenia użycia warunkowej akceptacji kryteriów, gdzie ewentualna pomyłka nie ma charakteru pomyłki administracyjnej.

Wyjaśnienie: Zgodnie z zapisami Wytycznych w zakresie trybu wyboru projektów (Podrozdział 10.4) w Regulaminie konkursu przyjęto możliwość warunkowej oceny wybranych kryteriów horyzontalnych. Zdaniem IP WUP, w przypadku zagadnień o wysokim stopniu skomplikowania, a jednocześnie będących w pewnym stopniu nowością - a za takie uznajemy kwestie powiązane m.in. z zasadą dostępności dla osób z niepełnosprawnościami - możliwość oceny warunkowej jest najlepszym rozwiązaniem. Do czasu wypracowania "standardu minimum" dla tego obszaru, przy ocenie 0/1 ( spełnia / nie spełnia) i braku możliwości oceny warunkowej, istnieje bardzo duże ryzyko, że 95% wniosków o dofinansowanie otrzyma ocenę negatywną w tym również wnioski bardzo dobre, w których oceniający znaleźli jednak pewne uchybienia.

Wyjaśnienie cd: Stosowanie ogólnych zasad oceny (wynikających z Wytycznych w zakresie trybów wyboru projektów na lata 2014-2020 i uwzględnionych w regulaminach konkursów), zgodnie z którymi do negocjacji kierowane są te projekty, które zostały ocenione warunkowo, ale jednocześnie uzyskały minimum 60% punktów we wszystkich pozostałych kryteriach oceny, zapewnia zarówno przejrzystość zasad oceny, jak i równe traktowanie wszystkich wnioskodawców. Wniosek aby mógł być skierowanych do negocjacji musi uzyskać co najmniej 60% punktów zgodnie z kryteriami ogólnymi. W odniesieniu do kryterium ogólnego merytorycznego punktowego "Efektywność kosztowa projektu..." możliwość przyznawania punktów warunkowych podyktowana jest koniecznością podnoszenia tejże efektywności i w obowiązującym systemie wyboru projektów jest jedynym dostępnym narzędziem poprawiania budżetu wniosków, jakim dysponują Instytucje Organizujące Konkurs.

2. Uwaga do kryterium ogólnego merytorycznego punktowego nr 4: „Adekwatność potencjału i doświadczenia wnioskodawcy i ew. partnerów do skali i zakresu zaplanowanych w projekcie działań w tym również potencjału do zarządzania projektem oraz doświadczenia wnioskodawcy i ew. partnerów w realizacji przedsięwzięć: 1) w obszarze, wsparcia projektu, 2) na rzecz grupy docelowej, do której skierowany będzie projekt oraz 3) na określonym terytorium, którego będzie dotyczyć realizacja projektu.”

Treść uwagi: „wnioskujemy o usuniecie odniesienia do terytorium jako elementu adekwatnego potencjału I doświadczenia, ponieważ jest ono dyskryminujące. Ponadto zwrot "określone terytorium" może być zinterpretowane w bardzo rożny sposób. Zawracamy również uwagę ze określenie "adekwatny potencjał i doświadczenie" nie jest zdefiniowane i może być w bardzo łatwy sposób zakwestionowane przez audyt. Uważamy ze konkretne wymagania dotyczące doświadczenia powinny być zdefiniowane w kryteriach szczegółowych lub regulaminie konkursu. Kryteria ogólne powinny się odwoływać do tych szczególnych kryteriów lub regulaminu.”

Wyjaśnienie: WUP w Rzeszowie postuluje pozostawienie brzmienia kryterium w niezmienionej formie gdyż: - Zgodnie z zapisami Wytycznych trybu wyboru projektów Podrozdział 10.1 Ogólne warunki opracowywania kryteriów w ramach EFS pkt. 2 Doświadczenie wnioskodawcy i partnerów projektu partnerskiego powinno być oceniane w szczególności w kontekście dotychczasowej działalności i możliwości weryfikacji rezultatów tej działalności, która była lub jest prowadzona: a) w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu oraz; b) na rzecz grupy docelowej, do której kierowane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu oraz; c) na określonym terytorium, którego dotyczyć będzie realizacja projektu;

Wyjaśnienie cd: - w opinii IP/IZ z uwagi na przyjęcie przez KE 16 RPO wdrażanych przez Zarządy Województw, istotnym dla poszczególnych regionów w tym dla woj. podkarpackiego jest aby wnioskodawcy posiadali doświadczenie w realizacji projektów na obszarze konkretnego województwa, a co tym idzie znali specyfikę danego regionu (jego problemy społeczno-gospodarcze) i dzięki wysokiej jakości składanych projektów skutecznie te problemy rozwiązywali;

Wyjaśnienie cd: - dodatkowo w dokumencie MR pn. Założenia dla Instytucji Zarządzających dotyczące oceny potencjału i doświadczenia projektodawców oraz źródeł współfinansowania krajowego dla środków EFS w ramach Programów Operacyjnych 2014-2020 z dnia 5 grudnia 2014 roku również położony jest nacisk, aby wnioskodawcy/partnerzy posiadali doświadczenie na określonym terytorium (pkt. II dokumentu Zdolność do efektywnej realizacji projektu) Ocena zdolności do efektywnej realizacji projektu powinna więc obejmować: doświadczenie projektodawcy/partnerów, które powinno być rozpatrywane w kontekście dotychczasowej jego działalności i możliwości weryfikacji jej rezultatów, prowadzonej: (1) w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; (2) na rzecz grupy docelowej, do której kierowane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; (3) na określonym terytorium, którego dotyczyć będzie realizacja projektu.

Wojewódzki Urząd Pracy Dziękuję za uwagę Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie ul. płk. L. Lisa-Kuli 20 35-025 Rzeszów www.wup-rzeszow.pl wup@wup-rzeszow.pl