Zmiany w Załączniku 3 b - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań/ poddziałań – dla EFS   XXXIX Posiedzenie Komitetu.

Prezentacja na temat: "Zmiany w Załączniku 3 b - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań/ poddziałań – dla EFS   XXXIX Posiedzenie Komitetu."— Zapis prezentacji:

1 Zmiany w Załączniku 3 b - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań/ poddziałań – dla EFS   XXXIX Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata września 2018 r. Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

2 Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach RPO WM na lata 2014-2020 (EFS)1
1. kryteria formalne– 0/1, wspólne dla wszystkich działań 2 1.1 Kryteria formalne - 0/1 wspólne dla wszystkich działań bez możliwości poprawienia; 1.2. kryteria formalne – 0/1 – wspólne dla wszystkich działań z możliwością poprawienia; 1.3. dodatkowe kryteria formalne dla ZIT WOF – 0/1, 2. kryteria dostępu – 0/1, nie dotyczy – dla danego typu operacji 3; 3. kryteria merytoryczne ogólne – punktowe lub 0/1, wspólne dla wszystkich działań; W przypadku projektów konkursowych, spełnienie przez wniosek kryteriów w minimalnym zakresie oznacza uzyskanie, co najmniej 60 punktów, a także przynajmniej 60 % punktów w poszczególnych punktach (kryteriach) oceny merytorycznej. W przypadku projektów pozakonkursowych niespełnienie ogólnych kryteriów merytorycznych skutkować będzie skierowaniem wniosku do poprawy lub uzupełnienia. Oznaczone kryteria merytoryczne ogólne mają charakter rozstrzygający i decydują o miejscu wniosku na liście rankingowej i co się z tym wiąże o możliwości uzyskania dofinansowania. W przypadku dwóch lub więcej projektów o równej ogólnej liczbie punktów, wyższe miejsce na liście ocenionych wniosków otrzymuje ten, który uzyskał kolejno wyższą liczbę punktów w kryteriach merytorycznych ogólnych o numerach: 5) Spójność zadań przewidzianych do realizacji w ramach projektu oraz trafność doboru i opisu zadań, 3) Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie, 9) Efektywność kosztowa projektu i prawidłowość sporządzenia budżetu, 2) Adekwatność doboru i opisu rezultatów realizacji projektu, 6) Potencjał finansowy, kadrowy i techniczny Wnioskodawcy oraz partnerów projektu (o ile dotyczy), 7) Doświadczenie Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy), 8) Sposób zarządzania projektem.

3 4. kryterium podsumowujące ogólne - 0/1, wspólne dla wszystkich działań, dotyczące tylko projektów konkursowych kierowanych do negocjacji. Skierowanie projektu do negocjacji jest możliwe tylko w sytuacji, gdy projekt spełnienia kryteria merytoryczne ogólne w minimalnym zakresie tj. uzyskał co najmniej 60 punktów, a także przynajmniej 60 % punktów w poszczególnych punktach (kryteriach) oceny merytorycznej. Weryfikacja kryterium dokonywana jest na etapie oceny merytorycznej tylko w przypadku wniosków podlegających procesowi negocjacji. Niespełnienie kryterium skutkuje odrzuceniem wniosku. W przypadku oceny spełnienia kryterium dotyczącego uproszczonych metod rozliczania oraz pomocy publicznej /pomocy de minimis możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”. W przypadku oceny spełnienia kryteriów dostępu możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”, np. gdy dana forma wsparcia, której dotyczy kryterium dostępu, nie będzie realizowana w danym typie operacji lub w danym projekcie. 1.Z wyłączeniem projektów pozakonkursowych powiatowych urzędów pracy, które są realizowane na podstawie Wytycznych w zakresie realizacji projektów finansowanych ze środków Funduszu Pracy w ramach programów operacyjnych współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego na lata 2. W przypadku oceny spełnienia kryterium dotyczącego uproszczonych metod rozliczania oraz pomocy publicznej /pomocy de minimis możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”. 3. W przypadku oceny spełnienia kryteriów dostępu możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”, np. gdy dana forma wsparcia, której dotyczy kryterium dostępu, nie będzie realizowana w danym typie operacji lub w danym projekcie.

4 Opis kryterium został uporządkowany
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. OPIS znaczenia kryteriów formalnych EFS - 0/1 wspólnych dla wszystkich działań bez możliwości poprawienia Ocena kryterium 1 W przypadku projektów konkursowych spełnienie kryterium jest konieczne do przyznania dofinansowania. Projekty konkursowe niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane na etapie oceny formalnej. W przypadku projektów pozakonkursowych projekty niespełniające kryteriów formalnych kierowane są do poprawy lub uzupełnienia, z wyjątkiem sytuacji, kiedy projekt pozakonkursowy został usunięty z Wykazu zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych. W przypadku braku poprawy lub uzupełnienia projektu pozakonkursowego w wyznaczonym terminie wniosek jest odrzucany na etapie oceny formalnej. 0/1 Opis kryterium został uporządkowany

5 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 1 Wnioskodawca wpisuje się w typ Beneficjenta określony w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego oraz w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych RPO i Regulaminie Konkursu 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

6 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 2 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu związanemu z zakazem udzielania dofinansowania podmiotom wykluczonym lub nie orzeczono wobec niego zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie odrębnych przepisów 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

7 Projekt opisany we wniosku o dofinasowanie nie jest zakończony
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 3 Projekt opisany we wniosku o dofinasowanie nie jest zakończony 0/1 Poprawiono literówkę

8 1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA
L.p. Kryterium - brzmienie Ocena kryterium 4 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Mazowieckiego , Działaniem/ Poddziałaniem opisanym w SZOOP RPO WM oraz Regulaminem konkursu 0/1

9 1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA
Opis Kryterium 4 W ramach kryterium oceniane będzie, czy łącznie zostały spełnione następujące elementy: a) zgodność grupy docelowej; b) zgodność typu projektu; c) okres realizacji projektu; d) poziom kosztów pośrednich; e) spełnienie warunków min./max. wartości projektu; f) wymóg dotyczący maksymalnej liczby wniosków składanych przez jednego Wnioskodawcę w danym konkursie Kryterium i opis pozostają bez zmian

10 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 5 Wnioskodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu na terenie województwa mazowieckiego 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

11 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 6 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z prawodawstwem krajowym, w tym z ustawą Prawo zamówień publicznych 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

12 1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA
L.p. Kryterium Ocena kryterium 7 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadami dotyczącymi pomocy publicznej/pomocy de minimis 0/1 Definicję kryterium doprecyzowano poprzez dopisanie pomocy de minimis zgodnie z opisem kryterium

13 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 8 W przypadku projektu partnerskiego spełnione zostały wymogi dotyczące utworzenia partnerstwa, o których mowa w art. 33 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie ze zm. 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

14 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 9 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn, w oparciu o standard minimum 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

15 w tym dostępności dla osób z niepełnoprawnościami.
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 10 Projekt ma pozytywny wpływ na zasadę niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnoprawnościami. 0/1 Kryterium zostało zmienione zgodnie z Wytycznymi w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata , polegające na odejściu od neutralności projektów na rzecz neutralności produktów wytwarzanych w ramach projektów

16 1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA
L.p. Opis Kryterium nr 10 Ocena kryterium 10 OPIS KRYTERIUM: Przez pozytywny wpływ należy rozumieć zapewnienie dostępności do oferowanego w projekcie wsparcia dla wszystkich jego uczestników oraz zapewnienie dostępności wszystkich produktów projektu dla wszystkich ich użytkowników, zgodnie ze standardami dostępności, stanowiącymi załącznik do Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata W wyjątkowych sytuacjach, dopuszczalne jest uznanie neutralności produktu projektu. O neutralności produktu można mówić w sytuacji, kiedy wnioskodawca wykaże we wniosku o dofinansowanie projektu, że dostępność nie dotyczy danego produktu na przykład z uwagi na brak jego bezpośrednich użytkowników. Kryterium weryfikowane będzie na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie. 0/1 Kryterium zostało zmienione zgodnie z Wytycznymi w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata , polegające na odejściu od neutralności projektów na rzecz neutralności produktów wytwarzanych w ramach projektów

17 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 11 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą zrównoważonego rozwoju 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

18 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 12 Zastosowanie w projekcie opisanym we wniosku o dofinansowanie stawek jednostkowych/ kwot ryczałtowych określonych w Regulaminie konkursu 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

19 Doprecyzowano opis kryterium
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Opis kryterium nr 12 Ocena kryterium 12 Weryfikacja kryterium polega na wstępnej analizie budżetu projektu pod kątem zastosowania określonej dla danego konkursu stawki jednostkowej/kwot ryczałtowych. W przypadku: - niestosowania stawki jednostkowej lub kwot ryczałtowych określonych dla danego konkursu, - zastosowania ich w przypadku gdy nie przewidziano takiej możliwości, - zastosowanie ich w niewłaściwej wysokości, kryterium zostanie uznane za niespełnione. 0/1 Doprecyzowano opis kryterium

20 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 13 Projekt skierowany jest do grup docelowych z terenu województwa mazowieckiego 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

21 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 14 Wniosek pozakonkursowy jest zgodny z treścią zgłoszenia do Wykazu zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych współfinansowanych ze środków EFS w RPO WM 0/1 Nie dotyczy Kryterium pozostaje bez zmian

22 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 15 Wniosek pozakonkursowy znajduje się w Wykazie zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych współfinansowanych ze środków EFS w RPO WM 0/1 Nie dotyczy Kryterium pozostaje bez zmian

23 Kryterium pozostaje bez zmian
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 1 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z poziomem wymaganego wkładu własnego 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

24 Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 1
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 1 W ramach kryterium oceniane będzie, czy projekt jest zgodny z wymogami w zakresie wymaganego wkładu własnego określonymi w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego , SZOOP RPO WM oraz Regulaminie konkursu. Projekty niespełniające kryteriów formalnych są przekazywane do jednokrotnego poprawienia lub uzupełnienia przez Wnioskodawcę  w terminie wskazanym przez Instytucję Organizującą Konkurs, z wyjątkiem sytuacji, kiedy projekt pozakonkursowy został usunięty z Wykazu zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych. W przypadku braku poprawy lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie wniosek jest odrzucany na etapie oceny formalnej.

25 Kryterium pozostaje bez zmian
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 2 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z dopuszczalnym procentowym poziomem wydatków w ramach cross-financingu i środków trwałych 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

26 1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA
L.p. Opis kryterium Ocena kryterium 2 Oceniana będzie trafność wyboru i opisu wskaźników, które będzie realizował projekt, tj.: - adekwatność doboru wskaźników do celu szczegółowego oraz do grupy docelowej, do charakteru projektu (uwzględnienie we wskaźnikach zakresu rzeczowego i charakteru projektu oraz czy mierzą cele projektu); - realność osiągnięcia wskaźników w kontekście wartości projektu, potencjału finansowego, technicznego i kadrowego Wnioskodawcy, okresu realizacji projektu, ewentualnie innych, istotnych czynników wpływających na realizację projektu; - sposób i częstotliwość pomiaru wskaźników oraz źródła ich pomiaru; czy projekt realizuje wskaźniki z ram wykonania. 0/1 Poprawiono literówkę

27 Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 2
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 2 W ramach kryterium oceniane będzie, czy projekt jest zgodny z wymogami w zakresie dopuszczalnego poziomu wydatków w ramach cross-financingu i środków trwałych określonymi w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego , SZOOP RPO WM oraz Regulaminie konkursu Projekty niespełniające kryteriów formalnych są przekazywane do jednokrotnego poprawienia lub uzupełnienia przez Wnioskodawcę  w terminie wskazanym przez Instytucję Organizującą Konkurs, z wyjątkiem sytuacji, kiedy projekt pozakonkursowy został usunięty z Wykazu zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych. W przypadku braku poprawy lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie wniosek jest odrzucany na etapie oceny formalnej.

28 Kryterium pozostaje bez zmian
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 3 Roczny łączny obrót Wnioskodawcy i partnerów (o ile budżet projektu uwzględnia wydatki partnera) jest równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

29 W opisie znaczenia wszystkich kryteriów formalnych z możliwością poprawienia dokonano doprecyzowania poprzez dopisanie : W przypadku projektów konkursowych dopuszcza się jednokrotną poprawę/uzupełnienie wniosku we wskazanym zakresie. W przypadku projektów pozakonkursowych dopuszcza się dwukrotną poprawę/uzupełnienie wniosku we wskazanym zakresie.

30 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 1 Zgodność projektu z celami RPO WM oraz z diagnozą zawartą w RPO WM NIE Określono rozstrzygający charakter kryterium

31 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 2 Adekwatność doboru i opisu rezultatów realizacji projektu TAK Określono rozstrzygający charakter kryterium

32 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 3 Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie TAK Określono rozstrzygający charakter kryterium

33 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 4 Trafność opisanej analizy ryzyka nieosiągnięcia założeń projektu * *Dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln zł. NIE Określono rozstrzygający charakter kryterium

34 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 5 Spójność zadań przewidzianych do realizacji w ramach projektu oraz trafność doboru i opisu zadań TAK Określono rozstrzygający charakter kryterium

35 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 6 Potencjał finansowy, kadrowy i techniczny Wnioskodawcy oraz partnerów projektu (o ile dotyczy) TAK Określono rozstrzygający charakter kryterium

36 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 7 Doświadczenie Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) TAK Określono rozstrzygający charakter kryterium

37 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 8 Sposób zarządzania projektem TAK Określono rozstrzygający charakter kryterium

38 ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH
L.p. Kryterium Kryterium ma charakter rozstrzygający o ostatecznej kolejności projektów na liście, o której mowa w art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460, z późn. zm.) TAK/NIE 9 Efektywność kosztowa projektu i prawidłowość sporządzenia budżetu TAK Określono rozstrzygający charakter kryterium

39 Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Dziękuję za uwagę! Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich UMWM w Warszawie al. Solidarności 61 Warszawa