Zaskakujące decyzje Lista symptomów i chorób: C (częsta), R (Rzadka), Symptomy: PC (zawsze dla C), PR (zawsze dla R), I (nieistotne, przypadkowe). (PC, I )=> C, np. Gorączka, Wysypka => Grypa (PR, I) => PR, np. Ból gardła, Katar => Angina Niech C występuje 3 razy częściej niż R. Pytamy o diagnozę dla kombinacji symptomów: PC => C; I => C, (PC, I) => C (PC, I, PR) => C (60% odpowiedzi). Jest to zgodne z oczekiwaniami opartymi na częstościach, ale: (PC, PR) => R (60% odpowiedzi) ! Zaskakujące przewidywania, wbrew większości (Medin, Edelson, 1988). (c) 1999. Tralvex Yeap. All Rights Reserved

Atraktory, na pomoc! Decyzje możemy racjonalizować, ale stoi za nimi dynamika działania mózgu – konieczna do zrozumienia ludzkich decyzji. Ten system tak ma … Trzeba zbadać baseny atraktorów neurodynamiki. Rozkład prawdopodobieństwa w przestrzeni {C, R, I, PC, PR}. Stan umysłu: punkt w przestrzeni, baseny atrakcji – dołki, w które ten punkt wpada, z przypadkowego startu wpada zwykle w PC, bo jest to rozległy basen atrakcji, R jest głębszym i węższym, bo inaczej by się nie odróżnił od C. Interpretacja: J. Kruschke, Base Rates in Category Learning (1996): PR ma znaczenie ponieważ jest to symptom wyróżniający, chociaż PC jest częstszy. Niestety na wszystko można podać takie wyjaśnienia ... (c) 1999. Tralvex Yeap. All Rights Reserved

Punkty widzenia Neurodynamika Psychologia I=>C, bo częstsza prezentacja skojarzenia (I,PC)=>C tworzy większy wspólny basen atrakcji niż prezentacja (I,PR)=>R. I=>C, w zgodzie z większą częstością prezentacji, bo stymulacja (I,PC)=>C jest częściej przypominana. (I,PC,PR) prowadzi często do C bo (I,PC) umieszcza system w środku dużego basenu skojarzonego z C i pomimo silnego gradientu w wymiarze PR trajektorie zwykle kończą w C. (I,PC,PR) => zwykle do C ponieważ obecne są wszystkie symptomy a C jest częstsze (argument oparty na częstości). (PR,PC) prowadzi częściej do R ponieważ w kierunku R jest silny gradient i z punktu (PR,PC) dla małego I łatwiej skończyć w R. (PC,PR)=>R, ponieważ R jest symptomem dyskryminującym, chociaż PC jest częstsze (ale PC też dyskryminuje …).

Modele mentalne Neurodynamika jest odpowiedzialna za rozumowanie; tylko proste skojarzeniowe formy rozumowania są łatwe. Sylogizm A=>B i B=>C prowadzi do A=>C, ale weźmy nietypowy schemat: Wszyscy akademicy to uczeni. Żaden mędrzec nie jest akademikiem. Jaka jest relacja pomiędzy uczonymi i mędrcami? Po tygodniach namysłu studenci nadal nie potrafią odpowiedzieć. Na egzaminie pomimo wcześniejszych wyjaśnień ponad połowa podaje błędną odpowiedź, mam 15 wariantów .... Myśli są wynikiem neurodynamiki - widać tu neuronalny determinizm. Trudno jest myśleć nieschematycznie. (c) 1999. Tralvex Yeap. All Rights Reserved