Tomasz K. , będąc w stanie upojenia alkoholowego zawarł z Romanem B Tomasz K., będąc w stanie upojenia alkoholowego zawarł z Romanem B. pisemną umowę sprzedaży samochodu ciężarowego marki Volvo za cenę 100 tys. zł. Wartość rynkowa tego samochodu wynosi 200 tys. zł. Czy Tomasz K. może powołać się na wadę oświadczenia woli? Jaką sankcją jest dotknięta umowa sprzedaży? Jak należałoby ocenić sytuację, gdyby Tomasz K. był chory psychicznie (a nie pijany), ale w chwili zawierania umowy trwał stan remisji choroby?

Cierpiąca od dłuższego czasu na chorobę nowotworową i pozostająca pod wpływem silnych leków przeciwbólowych Agata Z. sporządziła testament notarialny mocą którego do całości spadku powołała swojego bratanka Pawła Z. Córka Agaty Z., po śmierci matki, powołuje się na nieważność testamentu. czy testament jest dotknięty wadą oświadczenia woli? Jak należałoby ocenić sytuację, gdyby Agata Z. w chwili sporządzenia testamentu była w pełni świadoma swoich działań i postanowiła powołać do spadku Pawła, jedynie dla pozoru, chcąc trochę dokuczyć córce, która nie zajmowała się nią w chorobie – miała jednak według prawdziwych intencji Agaty dojść po niej do całości spadku.

Ryszard R. w obawie przed pobiciem go, nabył w dniu 15. 3. 2017 r Ryszard R. w obawie przed pobiciem go, nabył w dniu 15.3.2017 r. od Michała M. własność roweru górskiego marki „Scott”. W dniu 30.12.2017 r. Ryszard R. skierował do Michała M. pismo następującej treści: „Unieważniam umowę sprzedaży roweru Scott z dnia 15.3.2017 r. z uwagi na grożenie mi pobiciem. Proszę o zwrot pieniędzy”. Pismo to zostało doręczone Michałowi M. w dniu 4.01.2018 r. Zapoznał się on z nim jednak dopiero dwa dni później. Jaki charakter ma pismo wysłane Michałowi M.? Jaki jest skutek pisma skierowanego do Michała M.? W jakiej dacie doszło do powstania skutków związanych z pismem? Czy konieczne jest w opisanej sytuacji orzeczenie sądu i o jakim ewentualnie charakterze?

Marianna K. prowadziła korepetycje udzielając lekcji gry na fortepianie. Miała kilku uczniów, a ponieważ była cenioną nauczycielką brała za lekcje wysokie stawki. Z uzyskiwanych dochodów nie odprowadzała jednak podatków. Brat Marianny, Leon Z. chciał, aby odrzuciła ona spadek po ich ojcu, co oznaczałoby że to on dziedziczyłby całość spadku. Zapowiedział Mariannie, że jeśli nie odrzuci spadku, to on zawiadomi Urząd Skarbowy o tym, że ukrywa swoje dochody. Ta, w obawie, że brat zrealizuje swoją groźbę, odrzuciła spadek. Czy Marianna mogłaby uchylić się od skutków złożonego przez siebie oświadczenia woli?

Marek R. sprzedał Andrzejowi S Marek R. sprzedał Andrzejowi S. samochód osobowy „Mercedes” za sumę 80 tys. zł. W pisemnej umowie strony podały, że samochód sprzedano za kwotę 20 tys. zł. Czy umowa jest pozorna? W wyr. z 12.10.2001 r. (V CKN 631/00, OSNC 2002, Nr 7–8, poz. 91) SN odstąpił od dotychczasowej linii orzeczniczej, uznając, że ukryta pod pozorną darowizną umowa sprzedaży nieruchomość nie czyni zadość wymaganiu formy aktu notarialnego (art. 158 zd. 1 KC) dla umowy sprzedaży, także wtedy, gdy w formie tej nastąpiła pozorna darowizna. Umowa taka jest więc zawsze nieważna. Zdaniem SN, czynność ukryta jest inną czynnością prawną niż czynność pozorna. Oznacza to, że czynność prawna ukryta będzie nieważna w każdym przypadku, gdy dla jej dokonania zastrzeżona była określona forma prawna pod rygorem nieważności (ad solemnitatem), ponieważ brak jest podstawy prawnej dla przyjęcia, że czynność prawna pozorna "użycza" swojej formy czynności prawnej ukrytej. 13.1. Stanowisko to podtrzymane zostało w kolejnych orzeczeniach. W uchw. SN z 22.5.2009 r. (III CZP 21/09, OSNC 2010, Nr 1, poz. 13), skład orzekający uznał, że pozorna umowa sprzedaży nieruchomości nie czyni zadość wymaganiom formalnym umowy o dożywocie, jeżeli istotne postanowienia umowy o dożywocie nie zostały odnotowane w treści aktu notarialnego. Z kolei w uchw. SN z 9.12.2011 r. (III CZP 79/11, OSNC 2012, Nr 6, poz. 74), stwierdzono, że forma aktu notarialnego zachowana dla pozornej umowy sprzedaży nieruchomości nie może być wykorzystana dla umowy darozwiny, której dokonanie było rzeczywistą wolą stron, ponieważ oświadczenie woli stron umowy darowizny dotyczy przeniesienia własności pod tytułem darmym.

Ryszard M. zawarł w dniu 12. 12. 2007 r. z Andrzejem P Ryszard M. zawarł w dniu 12.12.2007 r. z Andrzejem P. notarialną umowę sprzedaży nieruchomości rolnej. W rzeczywistości nieruchomość rolna została nabyta przez Andrzeja P. nieodpłatnie. W dniu 14.12.2007 r. Andrzej P. zawarł z Wiktorem W. umowę dzierżawy przedmiotowej nieruchomości na okres 10 lat. W wyniku powództwa Ryszarda M. umowa sprzedaży nieruchomości została uznana za nieważną (pozorność). Wskaż czynność symulowaną i dyssymulowaną. Oceń ważność czynności dyssymulowanej. Czy Wiktor W. pozostanie dzierżawcą nieruchomości rolnej? W wyr. z 12.10.2001 r. (V CKN 631/00, OSNC 2002, Nr 7–8, poz. 91) SN odstąpił od dotychczasowej linii orzeczniczej, uznając, że ukryta pod pozorną darowizną umowa sprzedaży nieruchomość nie czyni zadość wymaganiu formy aktu notarialnego (art. 158 zd. 1 KC) dla umowy sprzedaży, także wtedy, gdy w formie tej nastąpiła pozorna darowizna. Umowa taka jest więc zawsze nieważna. Zdaniem SN, czynność ukryta jest inną czynnością prawną niż czynność pozorna. Oznacza to, że czynność prawna ukryta będzie nieważna w każdym przypadku, gdy dla jej dokonania zastrzeżona była określona forma prawna pod rygorem nieważności (ad solemnitatem), ponieważ brak jest podstawy prawnej dla przyjęcia, że czynność prawna pozorna "użycza" swojej formy czynności prawnej ukrytej. 13.1. Stanowisko to podtrzymane zostało w kolejnych orzeczeniach. W uchw. SN z 22.5.2009 r. (III CZP 21/09, OSNC 2010, Nr 1, poz. 13), skład orzekający uznał, że pozorna umowa sprzedaży nieruchomości nie czyni zadość wymaganiom formalnym umowy o dożywocie, jeżeli istotne postanowienia umowy o dożywocie nie zostały odnotowane w treści aktu notarialnego. Z kolei w uchw. SN z 9.12.2011 r. (III CZP 79/11, OSNC 2012, Nr 6, poz. 74), stwierdzono, że forma aktu notarialnego zachowana dla pozornej umowy sprzedaży nieruchomości nie może być wykorzystana dla umowy darozwiny, której dokonanie było rzeczywistą wolą stron, ponieważ oświadczenie woli stron umowy darowizny dotyczy przeniesienia własności pod tytułem darmym.

Podczas postępowania rekrutacyjnego w firmie X kandydatka na stanowisko została zapytana, czy nie jest w ciąży. Na to pytanie odpowiedziała przecząco. W efekcie uzyskała zatrudnienie. Po kilku miesiącach fakt pozostawania przez nią w ciąży został ujawniony. Pracodawca postanowił uchylić się od skutków złożenia swojego oświadczenia. Czy umowa o pracę jest dotknięta wadą? Jeśli tak, to jaką? Zdaniem Z. Radwańskiego za podstęp nie może być uznane działanie polegające na udzieleniu nieprawdziwej odpowiedzi na bezprawnie postawione pytanie (przywołany autor podaje przykład zadania przez pracodawcę pracownicy pytania, czy jest w ciąży – Z. Radwański, w: System PrPryw, t. 2, 2008, Nb. 107, s. 412).

Czy zamówienie rolet zostało dokonane pod wpływem błędu? Ewa P. zamówiła w firmie Okno-oo rolety na okna do swojego mieszkania. Dokonała wyboru tej firmy, ponieważ była przekonana, że zakładała ona rolety w domu Anny G., a ta była bardzo zadowolona zarówno z jakości rolet, jak i sprawnej realizacji zamówienia. W czasie realizacji zamówienia Ewy P. okazało się jednak, że właścicielem tej firmy jest zupełnie inna osoba niż ta, która została jej polecona przez koleżankę. Ewa P. postanowiła zatem uchylić się od skutków swojego oświadczenia woli. Czy zamówienie rolet zostało dokonane pod wpływem błędu?