GDY DOCHODZI DO KONFLIKTÓW Lekcja 7 na 17. listopada 2018

“Bo wszyscy, którzy zostaliście w Chrystusie ochrzczeni, przyoblekliście się w Chrystusa. Nie masz Żyda ani Greka, nie masz niewolnika ani wolnego, nie masz mężczyzny ani kobiety; albowiem wy wszyscy jedno jesteście w Jezusie Chrystusie” (Galacjan 3,27-28)

Różnice osobowe Różnice kulturowe Różnice doktrynalne Konflikty wewnętrzne są jednym z największych zagrożeń dla jedności. Wczesny Kościół stanął w obliczu tego rodzaju konfliktów. Jednak radzili sobie z nimi i rozwiązywali je w taki sposób, że Kościół był bardziej zjednoczony, a Ewangelia szerzyła się szybciej niż przed konfliktem. Czego możemy się nauczyć od wczesnego Kościoła, w kwestii rozwiązywania naszych wewnętrznych konfliktów? Różnice osobowe Dzieje Ap. 6,1-7 Różnice kulturowe Dzieje Ap. 10,1-11,24 Różnice doktrynalne Dzieje Ap. 15,1-22

RÓŻNICE OSOBOWE: PROBLEM „A w owym czasie, gdy liczba uczniów wzrastała, wszczęło się szemranie hellenistów przeciwko Żydom, że zaniedbywano ich wdowy przy codziennym usługiwaniu” (Dzieje Ap. 6,1) Chrześcijanie dzielili się z Kościołem wszystkim, co mieli, więc każda osobista potrzeba została zaspokojona. W Kościele nie było biednych ludzi (Dzieje Ap. 4, 32- 34).Jednak po pewnym czasie pojawiły się pewne konflikty. Grupa ludzi (Żydzi greckiego pochodzenia) poczuła, że są traktowani gorzej niż Żydzi z Judei (Hebrajczycy). Apostołowie postanowili powstrzymać ten oczywisty faworyzm. Zrozumieli, że ich praca ewangelizacyjna zostanie poważnie ograniczona, jeśli zaczną zajmować się tego rodzaju sprawami.

RÓŻNICE OSOBOWE: ROZWIĄZANIE „Upatrzcie tedy, bracia, spośród siebie siedmiu mężów, cieszących się zaufaniem, pełnych Ducha Świętego i mądrości, a ustanowimy ich, aby się zajęli tą sprawą” (Dzieje Ap. 6,3) Dwunastu apostołów wezwało Kościół na spotkanie i zaproponowało rozwiązanie: podzielić pracę na dwa zespoły: służbę Słowa i posługę przy stołach. Kościół wyznaczył siedmiu ludzi „dobrej reputacji” do nadzorowania dystrybucji żywności (co ciekawe, byli oni greckiego pochodzenia). Teraz więcej osób było zaangażowanych w służbę Kościołowi i uniknięto faworyzowania. Rozwiązanie opierało się na następujących przesłankach: Każdego opinia została wysłuchana Zróżnicowano zakres obowiązków Kościół wybrał właściwych ludzi

RÓŻNICE KULTUROWE: PROBLEM „Kiedy zaś Piotr przybył do Jerozolimy, stawiali mu zarzuty rodowici Żydzi, mówiąc: Poszedłeś do mężów nieobrzezanych i jadłeś z nimi” (Dzieje Apostolskie 11,2-3) Kościół wierzył, że Bóg chciał zbawić tylko naród izraelski. W ten sposób, ludzie z innych kultur zostaliby wykluczeni ze zbawienia, jeśli nie staliby się Żydami. Nie chciano nawet mieszać się z poganami. Bóg interweniował przez zesłanie Piotrowi wizji, aby przekonać go do wizyty w domu pogańskim. Kościół w Jerozolimie uważał, że Piotr powinien zostać upomniany za ten „grzech”.

RÓŻNICE KULTUROWE: ROZWIĄZANIE „Czy może ktoś odmówić wody, aby ochrzcić tych, którzy otrzymali Ducha Świętego jak i my?” (Dzieje Apostolskie 10,47) Bóg interweniował ponownie, by przekonać Piotra do zaakceptowania Korneliusza i jego rodziny jako części Kościoła. Zostali ochrzczeni, mimo, że nie byli Żydami i nie zostali obrzezani. Jednak Kościół jeszcze nie był gotowy, by zaakceptować pogan. Piotr ze szczegółami musiał wyjaśnić przywódcom Kościoła co się przydarzyło Korneliuszowi. Rozwiązanie opierało się na: Bezpośredniej interwencji Ducha Świętego Pokornym poddaniu przywódców kościelnych Duchowi Świętemu

RÓŻNICE DOKTRYNALNE: PROBLEM „A pewni ludzie, którzy przybyli z Judei, nauczali braci: Jeśli nie zostaliście obrzezani według zwyczaju Mojżeszowego, nie możecie być zbawieni” (Dzieje Apostolskie 15,1) WIARA UCZYNKI Te same różnice kulturowe, co w poprzednim przypadku, spowodowały niezgodę, co do doktryny obrzezania. Czy fizyczne obrzezanie było wymagane do zbawienia? Czy może obrzezanie serca (nawrócenie) było wystarczające do zbawienia? Kościół zgromadził się i Judaiści bronili swej doktryny biblijnymi cytatami. Piotr opowiedział swoje doświadczenie u Korneliusza. Paweł i Barnaba bronili swojego stanowiska opowiadając o Bożych cudach pośród pogan.

RÓŻNICE DOKTRYNALNE: ROZWIĄZANIE „Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, by nie nakładać na was żadnego innego ciężaru oprócz następujących rzeczy niezbędnych” (Dz 15,28) Kościół potrzebował zmiany paradygmatu. Trzeba było odrzucić wielowiekową tradycję i przeczytać Pismo Święte pod przewodnictwem Ducha Świętego. To był bardzo trudny problem. Zbawienie musiało dotrzeć do wszystkich bez wyjątku. Kiedy z taką myślą czytano Pismo Święte, pojawiły się nowe prawdy. Poczyniono następujące kroki: Zebrali się przywódcy Kościoła. Każdy wyjaśnił swoje stanowisko. Prosili o Ducha Świętego i studiowali Biblię. Decyzja została podjęta i zapisana.

PRZEWODNIK DO ROZWIĄZANIA KONFLIKTÓW Poważne konflikty we wczesnym Kościele zostały przezwyciężone miłością, jednością, zaufaniem i pełnym oddaniem się Słowu Bożemu i prowadzeniu Ducha Świętego. Czego możemy się nauczyć z ich doświadczeń, aby stawić czoła problemom współczesnego Kościoła? Szybkie rozpoznanie i rozwiązanie konfliktu Wyznaczenie jednej lub więcej osób do poszukiwania rozwiązania problemu. Wysłuchanie historii i opinii osób zaangażowanych po obu stronach konfliktu. Rozważanie Pisma Świętego. Przedstawienie i poszukiwanie dowodów Bożego prowadzenia Przekazanie decyzji wraz z jej uzasadnieniem

E. G. W. (Świadectwa dla kaznodziejów i pracowników ewangelii, rozdz E.G.W. (Świadectwa dla kaznodziejów i pracowników ewangelii, rozdz. 10, str. 110) „Jeśli jakiś brat naucza błędu, to ci, którzy pełnią odpowiedzialne funkcje, powinni o tym wiedzieć; a jeśli naucza Prawdy, powinni udzielić mu poparcia. Wszyscy powinniśmy wiedzieć czego się wśród nas naucza, bo jeśli jest to Prawda, to musimy ją poznać. Powinien ją poznać nauczyciel szkoły sobotniej, a każdy uczeń szkoły sobotniej powinien ją zrozumieć. Bóg nałożył na nas wszystkich obowiązek rozumienia tego, co nam zsyła(…)nie pozwólcie, by uprzedzenia przeszkodziły wam w uznaniu tej nauki tylko dlatego, że nie zgadza się ona z waszymi poglądami.”