ANALIZA WYNIKÓW ZAWODOWYCH EGZAMINÓW PRAWNICZYCH

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Second Page Your Text here Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam.
Advertisements

DEPARTAMENT ZAWODÓW PRAWNICZYCH I DOSTĘPU DO POMOCY PRAWNEJ ANALIZA WYNIKÓW ZAWODOWYCH EGZAMINÓW PRAWNICZYCH ADWOKACKIEGO i RADCOWSKIEGO PRZEPROWADZONYCH.
Zasada i organizacja statystyki publicznej „Cz ł owiek – najlepsza inwestycja”
Analiza wyników egzaminów wstępnych na aplikacje: adwokacką, radcowską, notarialną i komorniczą 26 września 2015 r. Departament Zawodów Prawniczych i Dostępu.
Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Poznaniu ul. Gronowa Poznań tel fax
Postanowienie Śląskiego Kuratora Oświaty w Katowicach z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie terminów składania dokumentów i terminów rekrutacji uczniów.
Projekty unijne a Ustawa o finansach publicznych z 27 sierpnia 2009 Poznań, 26 lutego 2010r. Biuro Koordynacji Projektów.
Olsztyn, 27 czerwca 2012 Propozycja zmian kryteriów merytorycznych dla Osi I Przedsiębiorczość RPO WiM w ramach Poddziałania
31 maja 2016r. 1 Regionalne badanie nastrojów społecznych wokół UEFA EURO 2012™ Prezentacja wyników badania z mieszkańcami Gdańska, Poznania,
WOJ. ŚWIĘTOKRZYSKIE ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO 2015 Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Łodzi 9 marca 2016 r., Kielce.
Słodkie jest wspomnienie trudów poniesionych. Cyceron.
Koncepcja powołania Rady Działalności Pożytku Publicznego Miasta Lublin spotkanie wewnętrzne 1 czerwca 2011 r.
WEZ 1 Wyniki egzaminu zawodowego absolwentów techników i szkół policealnych październik 2006 r.
MATURA 2007 podstawowe informacje o zmianach w egzaminie.
Słodkie jest wspomnienie trudów poniesionych. Cyceron.
Tytuł Prezentacji Podtytuł prezentacji Autor, Data, Miasto.
Tryb tworzenia związków metropolitalnych w kontekście zasady samodzielności jednostek samorządu terytorialnego Karol Ważny Uniwersytet Gdański Instytut.
Jak prawidłowo wykonać prezentację pracy dyplomowej w IIT PWSTE w Jarosławiu Jan Kowalski informatyka prof. dr hab. inż. Marian Nowak.
Sześciolatek idzie do szkoły
Jak prawidłowo wykonać prezentację pracy dyplomowej w IIT PWSTE w Jarosławiu Jan Kowalski budownictwo prof. dr hab. inż. Marian Nowak.
Prowadzonych przez MIASTO BIAŁYSTOK na rok szkolny 2017/2018
EGZAMIN GIMNAZJALNY kwiecień 2017
Informacja o maturze w 2018 roku
SYSTEM KWALIFIKACJI, AWANSÓW I SPADKÓW
Szkolenie dla partnerów KSOW
MIENIE PUBLICZNE SĄ TO RZECZY, DOBRA (ŚRODKI FINANSOWE) PRZYSŁUGUJĄCE SKARBOWI PAŃSTWA LUB INNYM PAŃSTWOWYM OSOBOM PRAWNYM ORAZ MIENIE PRZYNALEŻNE PODMIOTOM.
Akty prawne Ustawa z dnia 14 grudnia 2016r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo Oświatowe (Dz.U. z 2017r., poz. 60) w nawiązaniu do ustawy z dnia 7.
– Krajowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej PIIB
REFORMA EDUKACJI
Sześciolatek idzie do szkoły
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU POTWIERDZAJĄCEGO PIERWSZĄ KWALIFIKACJE
Karnoprawna ochrona tajemnicy zawodowej dotyczącej działalności funduszy emerytalnych II Międzynarodowa Konferencja Naukowa pt. ZABEZPIECZENIE EMERYTALNE.
Zebranie z wykonawcami w celu wyjaśnienia treści SIWZ na wykonywanie usług leśnych z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Drawno w roku 2017 Drawno,
HEADLINE OF PRESENTATION / TYTUŁ PREZENTACJI / 28 pkt.
Tytuł prezentacji Podtytuł / Autorzy
„Rola organizacji rzemiosła i MŚP w kształceniu zawodowym”
Powiatowy Urząd Pracy w Kołobrzegu
Powiatowy Urząd Pracy w Kołobrzegu
Rekrutacja do szkół ponadgimnazjalnych
Tytuł prezentacji: Verdana Bold 30/38 pt
Tytuł prezentacji: Verdana Bold 30/38 pt
Tytuł prezentacji: Verdana Bold 30/38 pt
Egzamin ucznia klasy ósmej
Biuro Edukacji Urzędu m.st. Warszawy Warszawa, 9 kwietnia 2018 r.
Egzamin gimnazjalny w roku szkolnym 2017/2018
Białystok, data Wzór prezentacji W razie jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt mailowy: Białystok, data.
Podtytuł lorem ipsum dolor sed amet
Przykładowy Tytuł Prezentacji calibri bold 48 pt
NAUKA ADMINISTRACJI mgr Karina Pilarz.
Lek – sesja jesienna 2018.
TYTUŁ PREZENTACJI Miejsce, data.
Zmiany w awansie zawodowym od 1 września 2018r.
Zmiany w ustawie o systemie oświaty
Lorem ipsum dolor sit amet, adipiscing elit
Zmiany w przepisach ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r
Podstawa prawna Zasady przyjęć do klas I w szkołach podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Kobyłka, zostały przygotowane w oparciu o.
Zmiany w przepisach ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r
Finansowanie zadań oświatowych
STUDIUM WYCHOWANIA FIZYCZNEGO
Tytuł prezentacji lorem ipsum lorem ipsum lorem ipsum lorem ipsum
Przykładowy Tytuł Prezentacji calibri bold 48 pt
Akty prawne Ustawa z dnia 14 grudnia 2016r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo Oświatowe (Dz.U. z 2017r., poz. 60) w nawiązaniu do ustawy z dnia 7.
Jak prawidłowo wykonać prezentację pracy dyplomowej w IIT PWSTE w Jarosławiu Jan Kowalski geodezja i kartografia prof. dr hab. inż. Marian Nowak.
Imię i Nazwisko Autora/Autorów
Projekt Doradztwa Energetycznego POIiŚ , Poddziałanie 1.3.3
E G Z A M I N GIMNAZJALNY.
Akty prawne Ustawa z dnia 14 grudnia 2016r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo Oświatowe (Dz.U. z 2017r., poz. 60) w nawiązaniu do ustawy z dnia 7.
Konkursy nr RPKP IZ /19 Zmiany w zakresie procedur
LICZBA LAT DOŚWIADCZENIA
Projektant internetowy Deweloper
Zapis prezentacji:

ANALIZA WYNIKÓW ZAWODOWYCH EGZAMINÓW PRAWNICZYCH ADWOKACKIEGO I RADCOWSKIEGO PRZEPROWADZONYCH W DNIACH 11 – 13 MARCA 2015 R. Departament Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej

ZAWODOWE EGZAMINY PRAWNICZE EGZAMIN ADWOKACKI I RADCOWSKI w latach 2010 – 2015 przeprowadzone zostały egzaminy: adwokacki i radcowski dla osób, które odbyły aplikację adwokacką i radcowską oraz dla osób, o których mowa w art. 66 ust. 2 ustawy - Prawo o adwokaturze oraz w art. 25 ust. 2 ustawy o radcach prawnych

został przeprowadzony w: EGZAMIN ADWOKACKI został przeprowadzony w: 2010 r. - przez 14 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiły 752 osoby; 2011 r. - przez 24 Komisje Egzaminacyjne, przystąpiło 1414 osób; 2012 r. - przez 11 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiły 622 osoby; 2013 r. - przez 37 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiło 2 585 osób; 2014 r. - przez 26 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiły 1 642 osoby; 2015 r. - przez 33 Komisje Egzaminacyjne, przystąpiło 2 175 osób. Łącznie do egzaminów w latach 2010 – 2015 przystąpiło 9 190 osób w 2016 r. – egzamin przeprowadzą 34 Komisje Egzaminacyjne, do egzaminu przystąpi ok. 2 600 osób

EGZAMIN ADWOKACKI WYNIKI OSÓB ZDAJĄCYCH I ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W LATACH 2010 - 2015 68,4% 83,6% 76,2% 74,7%

EGZAMIN ADWOKACKI ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH W LATACH 2010 - 2014 KORELACJA OSÓB PO APLIKACJI DO OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW Średnia zdawalność 68,4% Średnia zdawalność 83,6% Średnia zdawalność 76,2%

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH KORELACJA OSÓB PO APLIKACJI DO OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW Średnia zdawalność 81,7%

Łącznie do egzaminów w latach 2010 – 2015 przystąpiło 18 197 osób EGZAMIN RADCOWSKI został przeprowadzony w: 2010 r. - przez 26 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiły 1334 osoby; 2011 r. - przez 51 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiło 3110 osób; 2012 r. - przez 28 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiło 1755 osób; 2013 r. - przez 67 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiło 4840 osób; 2014 r. - przez 52 Komisje Egzaminacyjne, przystąpiły 3 523 osoby; 2015 r. – przez 58 Komisji Egzaminacyjnych, przystąpiło 3635 osób. Łącznie do egzaminów w latach 2010 – 2015 przystąpiło 18 197 osób w 2016 r. – egzamin przeprowadzi 49 Komisji Egzaminacyjnych, do egzaminu przystąpi ok. 3500 osób

EGZAMIN RADCOWSKI WYNIKI OSÓB ZDAJĄCYCH I ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W LATACH 2010 - 2015 68,1% 71,5% 73,4%

EGZAMIN RADCOWSKI ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH W LATACH 2010 - 2014 KORELACJA OSÓB PO APLIKACJI DO OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW 3421 osób 124 osoby Średnia zdawalność 68,1% Średnia zdawalność 71,5% Średnia zdawalność 73,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH KORELACJA OSÓB PO APLIKACJI DO OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW Średnia zdawalność 82,4%

EGZAMINY ADWOKACKI I RADCOWSKI Do 2013r. składały się z pięciu części pisemnych tj.: - zestawu 100 pytań testowych, - zadania z zakresu prawa karnego, - zadania z zakresu prawa cywilnego, - zadania z zakresu prawa gospodarczego, - zadania z zakresu prawa administracyjnego Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (tzw. ustawa deregulacyjna), wprowadziła istotne zmiany w ustawie – Prawo o adwokaturze i ustawie o radcach prawnych m.in. w odniesieniu do egzaminu adwokackiego i radcowskiego poprzez poszerzenie kategorii osób uprawnionych do przystąpienia do tych egzaminów bez odbycia aplikacji i skrócenie okresu wymaganej praktyki zawodowej. Ponadto ustawa deregulacyjna wprowadziła zmiany w zakresie przeprowadzenia egzaminu poprzez: likwidację części testowej, począwszy od 2016 r. - wprowadzenie zadania z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki, - zmianę zadania drugiej części egzaminu, która obejmować będzie rozwiązanie zadania z zakresu prawa cywilnego lub rodzinnego.

z KAŻDEJ CZĘŚCI EGZAMINU otrzymał OCENĘ POZYTYWNĄ Prace podlegają ocenie przy zastosowaniu następującej skali ocen OCENY POZYTYWNE: celujący bardzo dobry dobry dostateczny OCENA NEGATYWNA: niedostateczny Pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego i radcowskiego otrzymuje zdający, który z KAŻDEJ CZĘŚCI EGZAMINU otrzymał OCENĘ POZYTYWNĄ

WYNIKI EGZAMINU ADWOKACKIEGO I RADCOWSKIEGO w 2015 r WYNIKI EGZAMINU ADWOKACKIEGO I RADCOWSKIEGO w 2015 r. (KOMISJE EGZAMINACYJNE I STOPNIA) egzamin adwokacki egzamin radcowski przystąpiło 2175 osób przystąpiło 3635 osób

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. – WYNIKI KE I STOPNIA (przystąpiło 2175 osób) ZDAWALNOŚĆ POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ EGZAMINU średnia zdawalność z egz. adwokackiego wynosi 81,7% 92,8% 93,5% 90,2% 95,9%

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. WYNIKI PO ROZPOZNANIU ODWOŁAŃ PRZEZ KE II STOPNIA (przystąpiło 2175 osób, łącznie wynik pozytywny uzyskało 1778 + 57 = łącznie 1835 osób) ZDAWALNOŚĆ POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ EGZAMINU średnia zdawalność z egz. adwokackiego wynosi 84,4% 93,9% 94,4% 91,0% 96,5%

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH (W PROCENTACH) MALEJĄCO

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - GDAŃSK (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - KATOWICE (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - KRAKÓW (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH – ŁÓDŹ (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - POZNAŃ (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - RZESZÓW (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - WARSZAWA (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH – WROCŁAW (W PROCENTACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH (W LICZBACH)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. WYNIKI OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW – cz. I ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W TEJ GRUPIE WYNOSI 52% ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ EGZ. ADWOKACKIEGO WYNOSI 81,7% ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W GRUPIE APLIKANTÓW WYNOSI 84,7 % 63,7% 42,1% 41,7% 42,9%

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. WYNIKI OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW – cz. II ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W TEJ GRUPIE WYNOSI 52% ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ EGZ. ADWOKACKIEGO WYNOSI 81,7% ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W GRUPIE APLIKANTÓW WYNOSI 84,7 % 33,3% 50% 40%

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. WYNIKI OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ EGZ. ADWOKACKIEGO WYNOSI 81,7% ZDAWALNOŚĆ W GRUPIE APLIKANTÓW WYNOSI 84,7 %

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. – WYNIKI KE I STOPNIA (przystąpiło 2175 osób) ZDAWALNOŚĆ POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ EGZAMINU średnia zdawalność z egz. adwokackiego wynosi 81,7% 92,8% 93,5% 90,2% 95,9%

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA KARNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA CYWILNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA GOSPODARCZEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA ADMINISTRACYJNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. - WYNIKI KE I STOPNIA (przystąpiło 3635 osób) ZDAWALNOŚĆ POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ EGZAMINU średnia zdawalność z egz. radcowskiego wynosi 82,4% 93,5% 92,8% 94,5% 96,0%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. WYNIKI PO ROZPOZNANIU ODWOŁAŃ PRZEZ KE II STOPNIA (przystąpiło 3635 osób, łącznie wynik pozytywny uzyskało 2995 + 57 = łącznie 3052 osoby) ZDAWALNOŚĆ POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ EGZAMINU średnia zdawalność z egz. radcowskiego wynosi 84,0% 94,0% 93,6% 94,9% 96,2%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH W PROCENTACH – MALEJĄCO - cz. I

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH W PROCENTACH – MALEJĄCO – cz. II

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH (W PROCENTACH) – cz. I 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH (W PROCENTACH) – cz. II

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - BIAŁYSTOK (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH – GDAŃSK (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH – KATOWICE (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - KIELCE (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - KRAKÓW (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - LUBLIN (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - ŁÓDŹ (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - OLSZTYN (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - OPOLE (W PROCENTACH) – cz. I 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH - POZNAŃ (W PROCENTACH) 82,4%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - RZESZÓW (W PROCENTACH)

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - SZCZECIN (W PROCENTACH)

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - WARSZAWA (W PROCENTACH)

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH MIASTACH - WROCŁAW (W PROCENTACH)

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH (W LICZBACH) – cz. I

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZDAWALNOŚĆ W POSZCZEGÓLNYCH KOMISJACH (W LICZBACH) – cz. II

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. WYNIKI OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW - cz. I ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W TEJ GRUPIE WYNOSI 62,7% ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ EGZ. RADCOWSKIEGO WYNOSI 82,4% ZDAWALNOŚĆ W GRUPIE APLIKANTÓW WYNOSI 85,0 % 69,2% 54,7% 73,3% 65,9%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. WYNIKI OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW - cz. II ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ W TEJ GRUPIE WYNOSI 62,7% ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ EGZ. RADCOWSKIEGO WYNOSI 82,4% ZDAWALNOŚĆ W GRUPIE APLIKANTÓW WYNOSI 85,0 % 50% 50% 66,7% 100%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. WYNIKI OSÓB UPRAWNIONYCH Z INNYCH TYTUŁÓW PROCENTOWA ZDAWALNOŚĆ ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ EGZ. RADCOWSKIEGO WYNOSI 82,4% ZDAWALNOŚĆ W GRUPIE APLIKANTÓW WYNOSI 85,0 %

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. - WYNIKI KE I STOPNIA (przystąpiło 3635 osób) ZDAWALNOŚĆ Z POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ EGZAMINU średnia zdawalność z egz. radcowskiego wynosi 82,4% 93,5% 92,8% 94,5% 96,0%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA KARNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. I

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA KARNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. II

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA CYWILNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. I

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA CYWILNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. II

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA GOSPODARCZEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. I

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA GOSPODARCZEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. II

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA ADMINISTRACYJNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. I

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZADANIE Z ZAKRESU PRAWA ADMINISTRACYJNEGO ZDAWALNOŚĆ W PROCENTACH MALEJĄCO – cz. II

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZESTAWIENIE OCEN NIEDOSTATECZNYCH (ILOŚCIOWE I PROCENTOWE) procent w stosunku do osób zdających (2175 osób) (wynik negatywy otrzymało 397 osób, łącznie wystawiono 600 ocen niedostatecznych)

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. PROCENTOWE ZESTAWIENIE OCEN NIEDOSTATECZNYCH Z POSZCZEGÓLNYCH CZĘŚCI EGZAMINU procent od wszystkich ocen niedostatecznych – łącznie wystawiono 600 ocen niedostatecznych

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZESTAWIENIE OCEN NIEDOSTATECZNYCH (ILOŚCIOWE I PROCENTOWE) procent w stosunku do osób zdających (3635 osób) (wynik negatywy otrzymało 640 osób, łącznie wystawiono 843 oceny niedostateczne)

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. PROCENTOWE ZESTAWIENIE OCEN NIEDOSTATECZNYCH Z POSZCZEGÓLNYCH CZĘŚCI EGZAMINU procent od wszystkich ocen niedostatecznych – łącznie wystawiono 843 oceny niedostateczne

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. OSOBY Z NEGATYWNYM WYNIKIEM łącznie wynik negatywny otrzymało 397 osób 67% 20,7% 9,8% 2,5%

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. OSOBY Z NEGATYWNYM WYNIKIEM – łącznie wynik negatywny otrzymało 640 osób 76,7% 17,5% 3,9% 1,9%

O D W O Ł A N I A OD WYNIKÓW EGZAMINÓW ADWOKACKIEGO I RADCOWSKIEGO, PRZEPROWDZONYCH W DNIACH 11-13 MARCA 2015 R.

OD WYNIKÓW EGZAMINÓW ZAWODOWYCH 2010 – 2015 EGZAMIN ADWOKACKI ODWOŁANIA OD WYNIKÓW EGZAMINÓW ZAWODOWYCH 2010 – 2015 EGZAMIN ADWOKACKI rok przystąpiło osób nie zdało % osób, które nie zdały odwołało się % odwołań do wyników negatywnych 2010 752 238 31,7% 191 80,2% 2011 1414 232 16,4% 184 79,3% 2012 622 148 23,8% 94 63,5% 2013 2585 653 25,3% 526 80,6% 2014 1642 314 19,2% 200 63,7% 2015 2175 397 18,3% 271 68,3% Łącznie 9190 1982 21,6% 1466 74,0%

OD WYNIKÓW EGZAMINÓW ZAWODOWYCH 2010 – 2015 EGZAMIN RADCOWSKI ODWOŁANIA OD WYNIKÓW EGZAMINÓW ZAWODOWYCH 2010 – 2015 EGZAMIN RADCOWSKI rok przystąpiło osób nie zdało % osób, które nie zdały odwołało się % odwołań do wyników negatywnych 2010 1334 425 31,9% 351 82,6% 2011 3110 887 28,5% 684 77,1% 2012 1755 466 26,5% 288 61,8% 2013 4840 1295 26,8% 1023 79,0% 2014 3523 1333 37,8% 783 58,7% 2015 3635 640 17,6% 428 66,9% Łącznie 18197 5046 27,7% 3557 70,5%

PO EGZAMINACH ZAWODOWYCH W 2015 R PO EGZAMINACH ZAWODOWYCH W 2015 R. ZŁOŻONO 699 ODWOŁAŃ w związku z powyższym powołane zostały: - 2 Komisje II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania 271 odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego; - 3 Komisje II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania 428 odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego.

W 2015 r. Komisje II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu powołane zostały dla poszczególnych obszarów właściwości: EGZAMIN ADWOKACKI EGZAMIN RADCOWSKI  Lp. KOMISJA PRZEWODNICZĄCY obszar właściwości 1 Komisja Egzaminacyjna II stopnia SSN Jarosław Matras Białystok, Gdańsk 1-2, Katowice 1-3, Kielce, Kraków 1-3, Lublin, Łódź 1-2, Poznań 1-2, Rzeszów 1-2, Toruń, Wrocław 1-2 2 Komisja Egzaminacyjna II stopnia nr 2 NSA Zygmunt Zgierski Szczecin, Warszawa 1-12  Lp. KOMISJA PRZEWODNICZĄCY obszar właściwości 1 Komisja Egzaminacyjna II stopnia SSA Krzysztof Józefowicz Gdańsk 1-3, Lublin 1-2, Łódź 1-3, Olsztyn 1-2, Opole 1-2, Szczecin 1-2, Toruń, Wrocław 1-4, Zielona Góra 2 Komisja Egzaminacyjna II stopnia nr 2 SWSA Wojciech Stachurski Rzeszów 1-2, Warszawa 1-16 3 Komisja Egzaminacyjna II stopnia nr 3 SSA Jolanta Grzegorczyk Białystok 1-2, Bydgoszcz, Katowice 1-3, Kielce 1-2, Koszalin, Kraków 1-6, Poznań 1-4, Wałbrzych

WYNIKI EGZAMINÓW W 2015 R. PO ROZPOZNANIU ODWOŁAŃ PRZEZ KOMISJE II STOPNIA EGZAMIN ADWOKACKI Komisja nr liczba odwołań liczba odwołań rozpoznanych pozytywnie % odwołań rozpoznanych pozytywnie liczba odwołań rozpoznanych negatywnie % odwołań rozpoznanych negatywnie 1 157 26 16,6% 130 82,8% 2 114 31 27,2% 82 71,9% Łącznie 271 57 21,0% 212 78,2% EGZAMIN RADCOWSKI Komisja nr liczba odwołań liczba odwołań rozpoznanych pozytywnie % odwołań rozpoznanych pozytywnie liczba odwołań rozpoznanych negatywnie % odwołań rozpoznanych negatywnie 1 142 16 11,3% 125 88,0% 2 128 10 7,8% 114 89,1% 3 158 31 19,6% 121 76,6% Łącznie 428 57 13,3% 360 84,1%

EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. ZESTAWIENIE ODWOŁAŃ OD POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ Z LICZBĄ ODWOŁAŃ ROZPOZNANYCH POZYTYWNIE

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. ZESTAWIENIE ODWOŁAŃ OD POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ Z LICZBĄ ODWOŁAŃ ROZPOZNANYCH POZYTYWNIE 10,9%

EGZAMIN ADWOKACKI – ODWOŁANIA 2010 - 2013

EGZAMIN ADWOKACKI – ODWOŁANIA 2014 - 2015 18,3%

EGZAMIN RADCOWSKI – ODWOŁANIA 2010 - 2013 115 3110

EGZAMIN RADCOWSKI – ODWOŁANIA 2014 - 2015 17,6% 13,3%

Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 1 EGZAMIN ADWOKACKI 2015 R. – WYNIKI PO ROZPOZNANIU ODWOŁAŃ Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu Liczba osób, które uzyskały wynik pozytywny przed KE I stopnia Liczba wniesionych odwołań Liczba osób, które uzyskały wynik pozytywny przed KE II stopnia 1 Białystok 82 76 4 2 Gdańsk 1 51 46 3 Gdańsk 2 40 8 Katowice 1 81 72 6 5 Katowice 2 80 66 11 Katowice 3 69 10 7 Kielce 53 36 Kraków 1 60 39 14 9 Kraków 2 44 Kraków 3 59 49 Lublin 61 13 12 Łódź 1 50 43 Łódź 2 45 Poznań 1 93 73 15 Poznań 2 77 74 16 Rzeszów 1 57 56 17 Rzeszów 2 48 18 Szczecin 19 Toruń 20 Warszawa 1 68 21 Warszawa 2 55 22 Warszawa 3 65 23 Warszawa 4 41 24 Warszawa 5 67 25 Warszawa 6 26 Warszawa 7 27 Warszawa 8 28 Warszawa 9 64 54 29 Warszawa 10 30 Warszawa 11 31 Warszawa 12 52 32 Wrocław 1 79 63 33 Wrocław 2 Łącznie 2175 1778 271 Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 1 Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 2 Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 2 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat.

EGZAMIN RADCOWSKI 2015 R. – WYNIKI PO ROZPOZNANIU ODWOŁAŃ Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu Liczba osób, które uzyskały wynik pozytywny przed KE I stopnia Liczba wniesionych odwołań przed KE II stopnia 1 Białystok 1 58 50 5 3 2 Białystok 2 48 4 Bydgoszcz 76 17 Gdańsk 1 86 79 Gdańsk 2 75 60 8 6 Gdańsk 3 65 57 7 Katowice 1 64 46 14 Katowice 2 63 9 Katowice 3 61 47 11 10 Kielce 1 53 44 Kielce 2 51 40 12 Koszalin 35 31 13 Kraków 1 77 70 Kraków 2 15 Kraków 3 16 Kraków 4 71 Kraków 5 54 18 Kraków 6 73 19 Lublin 1 83 20 Lublin 2 84 21 Łódź 1 56 22 Łódź 2 23 Łódź 3 39 24 Olsztyn 1 45 25 Olsztyn 2 41 26 Opole 1 49 27 Opole 2 28 Poznań 1 90 87 Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 2 Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 2 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat.

Tytuł główny Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 1 Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu Liczba osób, które uzyskały wynik pozytywny przed KE I stopnia Liczba wniesionych odwołań przed KE II stopnia 29 Poznań 2 70 58 11 2 30 Poznań 3 54 48 4 1 31 Poznań 4 51 35 16 7 32 Rzeszów 1 63 33 Rzeszów 2 59 40 10 34 Szczecin 1 50 37 Szczecin 2 44 25 17 3 36 Toruń 61 Wałbrzych 56 43 38 Warszawa 62 39 Warszawa 2 46 Warszawa 3 67 8 41 Warszawa 4 52 42 Warszawa 5 Warszawa 6 60 55 5 Warszawa 7 45 Warszawa 8 6 Warszawa 9 9 47 Warszawa 10 65 Warszawa 11 13 49 Warszawa 12 Warszawa 13 Warszawa 14 69 Warszawa 15 53 Warszawa 16 Wrocław 1 64 Wrocław 2 12 Wrocław 3 57 Wrocław 4 Zielona Góra RAZEM 3635 2995 428 Tytuł główny Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 1 Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 2 Wzorcowy Tekst akapitu (tytuł slajdu) 2 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat.

Zestawienie odwołań od wyników egzaminu adwokackiego 11-13 marca 2015 r. Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystapiły do egzaminu liczba osób, które uzyskały wynik negatywny Liczba wniesionych odwołań Liczba odwołań uwzgl. % odwołań uwzgl. zaskarżone części cz. I - karne cz. II - cywilne cz. III - gospodarcze cz. IV - administracyjne liczba zaskarżeń uwzględniono 1 Białystok 82 6 4 0,0% 3 2 Gdańsk 1 51 5 25,0% Gdańsk 2 11 8 Katowice 1 81 9 Katowice 2 80 14 18,2% Katowice 3 13 10 10,0% 7 Kielce 53 17 30,0% Kraków 1 60 21 7,1% Kraków 2 16 21,4% Kraków 3 59 33,3% Lublin 76 15 7,7% 12 Łódź 1 50 57,1% Łódź 2 45 Poznań 1 93 20 26,7% Poznań 2 77 Rzeszów 1 57

Procent uwzględnionych odwołań z danej części Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystapiły do egzaminu liczba osób, które uzyskały wynik negatywny Liczba wniesionych odwołań Liczba odwołań uwzgl. % odwołań uwzgl. zaskarżone części cz. I - karne cz. II - cywilne cz. III - gospodarcze cz. IV - administracyjne liczba zaskarżeń uwzględniono 17 Rzeszów 2 49 1 0,0% 18 Szczecin 56 11 3 27,3% 2 7 19 Toruń 57 8 14,3% 20 Warszawa 1 68 9 4 44,4% 21 Warszawa 2 13 36,4% 22 Warszawa 3 65 14 5 23 Warszawa 4 27 15 33,3% 24 Warszawa 5 67 9,1% 25 Warszawa 6 26 Warszawa 7 12 20,0% Warszawa 8 6 28 Warszawa 9 64 10 28,6% 29 Warszawa 10 69 16 30 Warszawa 11 54,5% 31 Warszawa 12 66 25,0% 32 Wrocław 1 79 33 Wrocław 2 76 Łącznie 2175 397 271 21,0% 87 75 122 46 Procent uwzględnionych odwołań z danej części 26,4% 25,3% 14,8% 28,3%

Zestawienie odwołań od wyników egzaminu radcowskiego 11–13 marca 2015 r.   Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu Liczba osób, które otrzymały wynik negatywny Liczba wniesionych odwołań Liczba odwołań uwzględnionych % odwołań uwzględnionych zaskarżone części cz. I - karne cz. II - cywilne cz. III - gospodarcze cz. IV - administracyjne liczba zaskarżeń uwzględniono 1 Białystok 1 58 8 5 3 60,0% 2 Białystok 2 10 4 0,0% Bydgoszcz 76 18 17 7 Gdańsk 1 86 33,3% Gdańsk 2 75 15 12,5% 6 Gdańsk 3 65 20,0% Katowice 1 64 14 28,6% Katowice 2 63 13 25,0% 9 Katowice 3 61 11 9,1% Kielce 1 53 Kielce 2 51 12 Koszalin 35 Kraków 1 77 40,0% Kraków 2 Kraków 3 44,4%

16 Kraków 4 71 10 7 1 14,3% 2 5 17 Kraków 5 70 11 0,0% 3 18 Kraków 6 Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu Liczba osób, które otrzymały wynik negatywny Liczba wniesionych odwołań Liczba odwołań uwzględnionych % odwołań uwzględnionych zaskarżone części cz. I - karne cz. II - cywilne cz. III - gospodarcze cz. IV - administracyjne liczba zaskarżeń uwzględniono 16 Kraków 4 71 10 7 1 14,3% 2 5 17 Kraków 5 70 11 0,0% 3 18 Kraków 6 73 9 8 12,5% 4 19 Lublin 1 83 6 33,3% 20 Lublin 2 84 21 Łódź 1 56 12 22 Łódź 2 57 16,7% 23 Łódź 3 13 7,7% 24 Olsztyn 1 40,0% 25 Olsztyn 2 54 11,1% 26 Opole 1 49 27 Opole 2 50 28 Poznań 1 90 100,0% 29 Poznań 2 18,2% 30 Poznań 3 25,0%

Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu Liczba osób, które otrzymały wynik negatywny Liczba wniesionych odwołań Liczba odwołań uwzględnionych % odwołań uwzględnionych zaskarżone części cz. I - karne cz. II - cywilne cz. III - gospodarcze cz. IV - administracyjne liczba zaskarżeń uwzględniono 31 Poznań 4 51 16 7 43,8% 9 3 8 5* 32 Rzeszów 1 63 15 0,0% 2 4 33 Rzeszów 2 59 19 10 1 10,0% 5 34 Szczecin 1 50 13 11 35 Szczecin 2 44 17 17,6% 36 Toruń 37 Wałbrzych 56 14,3% 38 Warszawa 62 39 Warszawa 2 61 20,0% 40 Warszawa 3 67 41 Warszawa 4 25,0% 6 42 Warszawa 5 43 Warszawa 6 60 Warszawa 7 12,5% * w tym 2 po ponownym rozpoznaniu przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia

Procent uwzględnionych odwołań z danej części Lp. Komisja Egzaminacyjna Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu Liczba osób, które otrzymały wynik negatywny Liczba wniesionych odwołań Liczba odwołań uwzględnionych % odwołań uwzględnionych zaskarżone części cz. I - karne cz. II - cywilne cz. III - gospodarcze cz. IV - administracyjne liczba zaskarżeń uwzględniono 45 Warszawa 8 62 11 6 0,0% 2 46 Warszawa 9 61 15 9 1 11,1% 4 3 47 Warszawa 10 65 14 7 48 Warszawa 11 19 13 7,7% 49 Warszawa 12 58 50 Warszawa 13 50,0% 51 Warszawa 14 69 52 Warszawa 15 12 5 53 Warszawa 16 63 10 54 Wrocław 1 64 55 Wrocław 2 8,3% 8 56 Wrocław 3 57 Wrocław 4 Zielona Góra 41 RAZEM 3635 640 428 13,3% 119 156 26 115 85 Procent uwzględnionych odwołań z danej części 10,9% 16,7% 13,0% 8,2%

Dane statystyczne dot. odwołań i skarg do sądów administracyjnych na uchwały Komisji Egzaminacyjnych II stopnia w przedmiocie ustalenia wyników egzaminów adwokackich i radcowskich przeprowadzonych w latach 2009 - 2015 (stan na dzień 9 lutego 2016 r.)   2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 egzamin zawodowy A R LICZBA ODWOŁAŃ: 29 65 191 351 184 684 94 288 526 1023 200 783 271 428 uwzględnionych 9 22 55 115 289 37 59 168 173 23 117 57 nieuwzględnionych 20 43 136 236 90 395 229 358 850 177 666 212 360 LICZBA SKARG: 11 35 86 42 154 15 71 148 67 45 prawomocnie oddalone 7 27 31 142 6 97 18 prawomocnie uchylone uchwały 3 2 4 1 prawomocnie zakończone w inny sposób (umorzone, odrzucone) 14 17 w toku 8 16

Departament Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej Dziękujemy Departament Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej Popowo, 18 lutego 2016 r.