PK4: Zakres ochrony znaków czarno- białych „Zharmonizowanie różnych interpretacji dotyczących zakresu ochrony znaków towarowych wyłącznie w kolorze czarnym,

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
INFORMACJA NT. ZOBOWIĄZAŃ KSE WYNIKAJĄCYCH Z RAPORTU Z DZIAŁALNOŚCI CS POLSKA W II. PÓŁROCZU 2009 r. SPOTKANIE Z KOORDYNATORAMI września 2010 roku.
Advertisements

Litygacja strategiczna – działania prawne
Imigracja studentów zagranicznych do UE jako temat badawczy Europejskiej Sieci Migracyjnej Joanna Jaracz de Czartoszewska Krajowy Punkt Kontaktowy ESM.
Energia wiatru w Polsce a reszta UE
Krajowy Plan Implementacji i Migracji SEPA
Deklaracja Bolońska Europejska Przestrzeń Edukacyjna
dr inż. Włodzimierz Kujanek Zielona Góra, 20 marca 2009 r.
Stanowisko Instytucji Koordynującej NSRO w kwestii prezentowania i akceptacji sprawozdań okresowych z PO/RPO przez Komitety Monitorujące KK NSRO, 17.
Grupy Roboczej PPE ADCO
Zamówienia publiczne a innowacje
Wzmacnianie ochrony praw własności intelektualnej i przemysłowej
1 Warszawa, 17 stycznia 2008 r. Projekt Stanowiska Rządu ws. kierunków reformy polityki spójności UE Hanna Jahns Hanna Jahns Sekretarz Stanu w Ministerstwie.
Plan wdrażania systemu e-Obiegu MunSol
PODSTAWY <HTML>
Wsparcie rolnictwa ekologicznego w krajach UE
STATUS NAUCZYCIELA - KATEGORIE
STATUS ZAWODOWY NAUCZYCIELI W EUROPIE WYBRANE PRZYKŁADY
Kinematyka SW Sylwester Wacke
Partnerstwo dla prewencji Kampania „Zdrowe i bezpieczne miejsce pracy” 2012–2013 Nazwisko i tytuł mówcy Data | Nazwa wydarzenia.
Perspektywy specjalizacji sądów w sprawach patentowych w Polsce i w Unii Europejskiej Michał du Vall.
Specyfikacje publiczne komponentów operacyjnych Programu e-Cło
Aplikacje internetowe
Zmiany w wymaganiach normy ISO (w kontekście EMAS)
Procedura przygotowania tekstu jednolitego – praktyczne rozwiązania część 2 Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego.
Aplikacje internetowe CSS - style fontów, tekstu Ciąg dalszy.
Formatowanie dokumentów
POJĘCIE PRZEDSIĘBIORCY W PRAWIE POLSKIM
Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego
Karolina Muszyńska. Spis zagadnień Wprowadzenie Znaczenie zarządzania komunikacją dla powodzenia projektu Praktyki zarządzania komunikacją w zespołach.
Moduł e-Kontroli Grzegorz Dziurla.
Prawo własności przemysłowej? Prawo mienia przemysłowego? Prawo dóbr przemysłowych? Dz.U USTAWA z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
Techniki informacji i komunikacji Ćwiczenia nr 4 Mgr Anna Materla Publiczne bazy orzeczeń sądowych. Uniwersytet Wrocławski Wydział Prawa, Administracji.
Proaktywna ERZ. ● ERZ, syzyfowa praca? 2 proaktywna ERZ ● problemy niemożliwe do przezwyciężenia? ● wielość niejednorodności czy jedność w różnorodności??
1. Adres względny 2. Adres bezwzględny 3. Adres mieszany.
Skarga do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Warszawa, Piotr Czaplicki Rynek Leków a Własność Intelektualna Udzielanie patentów na substancje lecznicze w praktyce Urzędu Patentowego RP.
Regulacje prawne w UE dotyczące promocji. źródła prawa promocja (reklama)
Kształtowanie produktu na rynku UE A.M. Zarzycka.
Zarządzanie zmianą Sesja 5 Zarządzanie interesariuszami – stronami procesu zmiany.
ip4inno1 QUIZ Pytania i odpowiedzi Egzekwowanie praw własności intelektualnej (Moduł 5A)
PROBLEMATYKA INFRASTRUKTUR INFORMACJI PRZESTRZENNEJ W POLSCE JERZY GAŹDZICKI POLSKIE TOWARZYSTWO INFORMACJI PRZESTRZENNEJ.
Działanie 9.3 Rozwój przedsiębiorczości Wymagania w zakresie wskaźników.
Repozytorium Transakcji w KDPW Warszawa, 8 listopada 2012.
Bezpieczeństwo energetyczne Polski, V4 i Europy Środkowej w sektorze gazu ziemnego XIX Krajowa Konferencja Gazterm Międzyzdroje, maja 2016 r. Paweł.
LEADER, RLKS i wielofunduszowość w Unii Europejskiej Urszula Budzich-Tabor ENRD Contact Point #LeaderCLLD Spotkanie GTL Klaudyn, 3 marca 2016 r.
Działanie 12.1 Edukacja przedszkolna Wymagania w zakresie wskaźników.
Seminaria nt. komitetów monitorujących na lata
ul. LIMANOWSKIEGO 95; RADOM
Zasady zgłaszania innowacji pedagogicznej w kontekście
Zespół telematyczny ERA Warszawa,
Płatności bezpośrednie: podsumowanie najważniejszych decyzji
System Identyfikacji Wizualnej dla Gminy Osiecznica wykonanej w ramach X Konferencji Stowarzyszenia PR i Promocji Uczelni Polskich Kliczków, luty 2008.
Ankieta jednostki za lata
Ocena ryzyka wprowadzenia w błąd ze szczególnym uwzględnieniem podobieństwa towarów i usług. Warszawa, r.
TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY
This project has been funded with support the European Commission
Regulamin studiów pierwszego stopnia, drugiego stopnia oraz jednolitych studiów magisterskich oraz Regulamin studiów doktoranckich w pigułce Piotr Szumliński.
MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ
RLKS na obszarach rybackich .
CZY WIESZ, ŻE… … ISTOTNE ZMIANY W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH
Zarządzanie Systemami Produkcyjnymi
Piotr Sadowski Warszawa, 12 kwietnia 2011 r.
DZIAŁANIA GRUPY ROBOCZEJ ART.29
[Nazwa projektu] Analiza zamknięcia
PRAWO WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ
Publiczne prawo konkurencji
Zgłoszenie w ramach kategorii Wewnętrzne doskonalenie organizacji cc
Ireneusz Ratuszniak – Prezes Zarządu EffiCon sp. z o.o. s.k.
Grupa tematyczna ds. innowacji w rolnictwie i na obszarach wiejskich
Informacja na temat planowanych dyskusji panelowych poświęconych efektywności funduszy UE Posiedzenie Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny.
Zapis prezentacji:

PK4: Zakres ochrony znaków czarno- białych „Zharmonizowanie różnych interpretacji dotyczących zakresu ochrony znaków towarowych wyłącznie w kolorze czarnym, białym i/lub w odcieniach szarości (z uwzględnieniem innych/wszystkich kolorów lub bez ich uwzględniania ).” Program konwergencji

Cele: Opracowanie wspólnych praktyk, które: Program konwergencji WIZJA – „ Wprowadzenie i zakomunikowanie przejrzystości, pewności prawnej, jakości i użyteczności zarówno dla zgłaszającego, jak i dla urzędu.” nie wymagają zmian w prawodawstwie; będą wdrożone przez uczestniczące krajowe urzędy ds. ochrony własności intelektualnej, BOIP i OHIM; będą dostępne we wszystkich językach UE

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych Dokument nt. wspólnej praktyki Listopad 2013 r.: jednomyślne poparcie na posiedzeniu zarządu.

WP4. Interesariusze URZĘDY UCZESTNICZĄCE AT, BG, BOIP, CY, CZ, DE, EE, ES, GR, HR, HU, IE, LV, LT, MT, UHRW, PL, PT, RO, SL, SK, TR, UK (23) URZĘDY UCZESTNICZĄCE PODLEGAJĄCE OGRANICZENIOM PRAWNYM NO, SE, DK URZĘDY NIEUCZESTNICZĄCE IT, FI, FR, STOWARZYSZENIA UŻYTKOWNIKÓW (obserwatorzy) APRAM, FICPI, ICC Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych

WP4. Projekt Dwa skrajne podejścia: Znak czarno-biały obejmuje wszystkie kolory Otrzymujesz to, co widzisz Nie było jasne, które urzędy stosują które podejście i w jakich przypadkach. BRAK PEWNOŚCI PRAWNEJ 01 02

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Zakres projektu znak towarowy zarejestrowany w kolorze czarno-białym i/lub w skali szarości jest uznawany za identyczny z takim samym znakiem w kolorze w odniesieniu do zastrzeżenia pierwszeństwa; znak towarowy zarejestrowany w kolorze czarno-białym i/lub w skali szarości jest uznawany za identyczny z takim samym znakiem w kolorze w odniesieniu do względnych podstaw odmowy; używanie danego znaku w kolorze jest uznawane za używanie takiego samego znaku zarejestrowanego w kolorze czarno-białym; używanie danego znaku w kolorze czarno-białym jest uznawane za używanie takiego samego znaku zarejestrowanego w kolorze. Konwergencja praktyki w zakresie rozstrzygania, czy :

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Poza zakresem projektu  ocena podobieństwa kolorystycznego, w tym ustalenie, czy dany czarno-biały znak i/lub znak w skali szarości jest podobny do takiego samego znaku w kolorze w odniesieniu do względnych podstaw odmowy;  ocena identyczności w przypadku, gdy wcześniejszy znak występuje w kolorze, a późniejszy znak jest czarno-biały lub w skali szarości (w przypadku identyczności wspólna praktyka skupia się wyłącznie na wcześniejszych znakach czarno-białych);  używanie w celu uzyskania cech odróżniających;  znaki będące kolorem;  kwestie naruszenia. Następujące kwestie nie wchodzą w zakres projektu :

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WYNIKI WSTĘPNEGO SONDAŻU (luty 2012 r.)

Scope of Protection B&W Marks Survey WYNIKI WSTĘPNEJ ANKIETY (luty 2012 r.) Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych Zastrzeżenie pierwszeństwa Względne podstawy odmowy Rzeczywiste użycie

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Podsumowanie: podjęte kroki, spotkania Spotkanie inaugurujące – luty 2012 r. Spotkanie grup zadaniowych – październik 2012 r. Spotkanie grup zadaniowych – czerwiec 2013 r. – dalsze prace nad wspólną praktyką. Spotkanie koordynujące – październik 2013 r. – dodanie osobnego rozdziału dla urzędów podlegających ograniczeniom prawnym. Jednomyślne poparcie na posiedzeniu zarządu – listopad 2013 r. 3 dokumenty: dokument w sprawie zasad nowej wspólnej praktyki, dokument w sprawie planu komunikacji, dokument w sprawie strategii wdrożenia. Spotkanie wdrożeniowe grupy roboczej – luty 2014 r. – wspólny komunikat. Jednoczesna publikacja na stronach internetowych wszystkich uczestniczących w programie urzędów – 15 kwietnia 2014 r.

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Zakres projektu Wspólna praktyka: Zdefiniowanie identyczności znaków w odniesieniu do zastrzeżenia pierwszeństwa i względnych podstaw odmowy W celu zachowania spójności i pewności prawnej pojęcie „identyczności” należy interpretować w taki sam sposób, niezależnie od przepisu, w którym się pojawia (wyrok w sprawie T-378/11 „MEDINET”).

WP4. Wspólna praktyka Zastrzeżenia pierwszeństwa i względne podstawy odmowy – uznanie „identyczności” W wyroku w sprawie T-103/11 „JUSTING” (pkt 16) Sąd stosuje tę samą definicję pojęcia identyczności, co w sprawie LTJ Diffusion. Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych Wyrok w sprawie C-291/00 „LTJ Diffusion”: „oznaczenie jest identyczne ze znakiem towarowym tylko wtedy, gdy powtarza, bez dokonywania zmian ani wprowadzania żadnych dodatkowych elementów, wszystkie elementy tworzące ten znak lub gdy rozpatrywane jako całość wykazuje różnice, które są tak nieznaczne, że mogą zostać niedostrzeżone przez przeciętnego konsumenta” (pkt 54).

WP4. Wspólna praktyka „Nieznaczne różnice” Jeśli różnice w kolorze są tak nieznaczne, że mogą zostać niedostrzeżone przez przeciętnego konsumenta, oznaczenia będą uznane za „identyczne”. Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych IDENTYCZNE NIEIDENTYCZNE

WP4. Wdrożenie wspólnej praktyki Program konwergencji: sprawozdanie z postępu prac „Nieznaczne różnice” Ba wcześniejszy znak identyczność brak identyczności

WP4. Wdrożenie wspólnej praktyki Program konwergencji: sprawozdanie z postępu prac „Nieznaczne różnice” wcześniejszy znak identyczność brak identyczności

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Wspólna praktyka Wspólna praktyka: względne podstawy Gdy oznaczenia nie są identyczne, wciąż mogą być podobne. Jednak podobieństwo nie leży w zakresie tego projektu.

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Wspólna praktyka Wspólna praktyka: rzeczywiste użycie Zmiana dotycząca wyłącznie koloru nie zmienia odróżniającego charakteru znaku towarowego, Sprawa T-152/11 „MAD” – WZT po lewej stronie w rzeczywistym użyciu w znakach po prawej stronie z zastrzeżeniem wyjątkowych przypadków, gdy….

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Wspólna praktyka Wspólna praktyka: rzeczywiste użycie Zmiana dotycząca wyłącznie koloru nie zmienia odróżniającego charakteru znaku towarowego, z zastrzeżeniem wyjątkowych przypadków, gdy: kontrast odcieni znacznie się różni; kolor lub kombinacja kolorów same w sobie mają odróżniający charakter; kolor jest jednym z głównych czynników ogólnego charakteru odróżniającego znaku.

WP4. Wdrożenie wspólnej praktyki Program konwergencji: sprawozdanie z postępu prac Wspólna praktyka: zmiana podejścia? Pierwszeństwo  Poprzednia praktyka była łagodniejsza: 3 (CY, IE, PT)  Poprzednia praktyka była ostrzejsza: 10 (BG, EE, ES, GR, UHRW, HU, LT, LV, SK, TR)  Brak zmiany: 9 (AT, BOIP, CZ, DE, MT, PL,RO, SI, UK) „Identyczność” w przypadku zastrzeżeń pierwszeństwa: zmiana praktyki przez 13 urzędów

WP4. Wdrożenie wspólnej praktyki Program konwergencji: sprawozdanie z postępu prac Wspólna praktyka: zmiana podejścia? Względne podstawy  Poprzednia praktyka była łagodniejsza: 2 (CY, GR)  Poprzednia praktyka była ostrzejsza: 3 (BG, EE, LT)  Brak zmiany: 17 (AT, BOIP, CZ, DE, ES, HU, IE, LV, MT, UHRW, PL, PT, RO, SI, SK, TR, UK) „Identyczność” w przypadku względnych podstaw odmowy: zmiana praktyki przez 5 urzędów

WP4. Wdrożenie wspólnej praktyki Program konwergencji: sprawozdanie z postępu prac Wspólna praktyka: co się zmieniło? Rzeczywiste użycie  brak zmiany praktyki dla krajowego urzędu  żaden urząd, w tym UHRW, nie będzie musiał zmieniać obecnej praktyki dotyczącej rzeczywistego użycia

Program konwergencji: WP4. Zakres ochrony znaków czarno-białych WP4. Wdrożenie wspólnej praktyki Wspólny komunikat

WP4. Wdrożenie wspólnej praktyki Program konwergencji: sprawozdanie z postępu prac Terminy i zakres Data wdrożenia: Data opublikowania ( r.) + maks. trzy miesiące Zakres:  przyszłe zgłoszenia/postępowania (23) +  zgłoszenia/postępowania w toku (8)

Dziękuję (+ 34) (centrala telefoniczna) (+ 34) (problemy techniczne dot. aplikacji e- business) (+ 34) (faks główny) twitter/oamitweets youtube/oamitubes SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI