Pobierz prezentację
Pobieranie prezentacji. Proszę czekać
1
Podział Funduszy Europejskich na Mazowszu
2
Problemy Mazowsza Największe w kraju wewnątrzregionalne zróżnicowanie Warszawa najbogatsza, okręg siedlecko-osrołęcki najbiedniejszy). Ograniczony zasięg rozprzestrzenienia impulsów rozwojowych z Warszawy – Zarząd Woj. Mazowieckiego nie stwarza ku temu możliwości. Ograniczony dopływ kapitału zagranicznego na obszary poza aglomeracją warszawską. Okręg siedlecko-ostrołęcki to najniższe środki UE na Mazowszu. Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
3
Lista projektów dużych i kluczowych
Konsumuje znaczną część środków UE z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego Polityczne kryterium wyboru projektów powoduje ich nierównomierne rozmieszczenie Pieniądze lokowane są w najbogatszych częściach regionu Przy podziale Unijnych dotacji pomijany jest okręg siedlecko-ostrołęcki oraz radomski Urząd Marszałkowski przyjmuje nierealistycze założenia przy zamianie euro na złotówki Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
4
Zmiany na liście projektów dużych i kluczowych
Faworyzowany jest obszar aglomeracji warszawskiej, która i bez pomocy ze środków UE jest najbogatsza w skali województwa i kraju Zarząd Województwa udowadnia, że równomierny rozwój całego województwa jest pustym hasłem Rażąco niesprawiedliwy podział unijnych dotacji grozi trwałą marginalizacją południowej oraz wschodniej części Mazowsza Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
5
Okręg Płocko-Ciechanowski (nr.4)
Tylko w ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości 110 mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,3 mld zł ! W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
6
Okręg podwarszwski (nr.7)
Tylko w ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad ,9 mld zł ! W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 2022 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
7
Okręg Warszawski (nr 1,2,3)
Tylko w ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 9 projektów o wartości mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,7 mld zł ! W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 1007 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
8
Okręg Radomski (nr.5) W ostatniej zmianie Zarząd Województwa dodał tylko jeden projekt o wartości 14 mln zł Całkowita wartość inwestycji to 420 mln zł W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 580 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
9
Okręg Siedlecko-Ostrołęcki (nr.6)
W ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości 72 mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad 479 mln zł W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 535 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
10
Warszawski (okręgi nr. 1,2,3)
Tabela porównawcza 1001 zł 1,7 mld Warszawski (okręgi nr. 1,2,3) 2022 zł 1,9 mld Podwarszawski (nr. 7) 535 zł 479 mln Siedlecko-ostrołęcki (nr. 6) 580 zł 420 mln Radomski (nr. 5) 1470 zł 1,3 mld Płocko-ciechanowski (nr. 4) Wartość projektów w przeliczeniu na mieszkańca Wartość projektów w zł Nazwa okręgu:
11
Wartość projektów w podziale na okręgi wyborcze
12
Podział procentowy
13
Wartość inwestycji w przeliczeniu na jednego mieszkańca
14
Konkluzje Zarząd Województwa dzieląc Fundusze Europejskie pomija biedniejsze części województwa Przy rozszerzaniu listy projektów dużych i kluczowych Zarząd Województwa przyjmuje nieaktualny kurs wymiany euro na złotówki Przy słabnącym euro ilość pieniędzy w złotych znacząco się zmniejszy, co w konsekwencji doprowadzi do cięć inwestycji Dotychczasowa praktyka rodzi uzasadnione obawy, iż dotacje w biedniejszych okręgach (siedlecko-ostrołęckim oraz radomskim) zostaną zmniejszone Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego
15
Dziękuje za uwagę. *tabele i wykresy są opracowaniem własnym, powstały w oparciu o dane GUS oraz Załącznik nr.4 Lista projektów dużych i kluczowych, do Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego
Podobne prezentacje
