Czym jest to co zwiemy nauką A. Chalmers, rozdziały I-III

Prezentacja na temat: "Czym jest to co zwiemy nauką A. Chalmers, rozdziały I-III"— Zapis prezentacji:

1 Czym jest to co zwiemy nauką A. Chalmers, rozdziały I-III
Indukcjonizm Czym jest to co zwiemy nauką A. Chalmers, rozdziały I-III

2 Czym jest nauka? Wiedza dowiedziona
Wiedza uzyskana drogą obserwacji i eksperymentu Nauka jest obiektywna Wiedza niezawodna, gdyż udowodniona w obiektywny sposób

3 Indukcjonizm naiwny Nauka wychodzi od obserwacji
Zdania obserwacyjne - zdania szczegółowe odnoszą się do pojedynczych zjawisk w czasie t w miejscu s zaszło zdarzenie n Zdania ogólne odnoszą się do wszystkich zdarzeń danego rodzaju prawa i teorie

4 Indukcjonizm naiwny Zdania szczegółowe —> zdanie ogólne
Duża liczba zdań obserwacyjnych Obserwacje prowadzone w różnych okolicznościach Żadna obserwacja nie przeczy zdaniu ogólnemu

5 Indukcjonizm naiwny Obserwacje Prawa i teorie Przewidywania indukcja
dedukcja

6 Indukcjonizm naiwny Logika – rozumowanie dedukcyjne
Jeżeli przesłanki są prawdziwe, to wniosek jest prawdziwy Przykład: Wszystkie książki filozoficzne są nudne. Ta książka jest książką filozoficzną. Ta książka jest nudna. Logika nie ustala prawdziwości przesłanek!

7 Problem indukcji Czy można uzasadnić zasadę indukcji?
Rozumowaniem logicznym? Kruk x zaobserwowany w czasie t1 był czarny Kruk y zaobserwowany w czasie t2 był czarny itd. Wszystkie kruki są czarne Doświadczeniem? Zasada indukcji okazała się skuteczna w sytuacji x1 Zasada indukcji okazała się skuteczna w sytuacji x2 itd. Zasada indukcji zawsze jest skuteczna Błędne koło

8 Problem indukcji Inne niejasności: Ile to „dużo”?
Co znaczy „różnorodne okoliczności”? Kiedy następuje „istotna” zmiana okoliczności?

9 Problem indukcji Linia obrony – prawdopodobieństwo
Im więcej obserwacji tym większe prawdopodobieństwo Prowadzi do wniosków prawdopodobnie prawdziwych Nie można przypisać wartości prawdopodobieństw Pojedyncze przewidywania

10 Problem indukcji Linia obrony – sceptycyzm
wiara w prawa i teorie jest nawykiem psychicznym (D. Hume) Linia obrony – zasada indukcji jest „oczywista” Inne rozwiązanie – odrzucenie zasady indukcji, np. falsyfikacjonizm

11 Zależność obserwacji od teorii
Indukcjonista: Obserwator posiada bezpośredni dostęp do własności świata zewnętrznego Dwaj normalni obserwatorzy widzą to samo Krytyka: Obserwator posiada bezpośredni kontakt jedynie ze swoimi doznaniami Doznania zależą od wiedzy obserwatora

12 Zależność obserwacji od teorii
Ile ona ma lat? Czy proste są poziome?

13 Zależność obserwacji od teorii
Teoria a zdania obserwacyjne Zdania obserwacyjne są formułowane w języku jakiejś teorii Zdania obserwacyjne są równie obalane jak teorie, które zakładają Teoria poprzedza eksperymenty Pomijanie istotnych czynników

14 Opracowała Izabela Konca
Dziękuję za uwagę Opracowała Izabela Konca