KARTEZJUSZ i PASCAL

Prezentacja na temat: "KARTEZJUSZ i PASCAL"— Zapis prezentacji:

1 KARTEZJUSZ

2 ◦Właściwie René Descartes, francuski filozof, matematyk i fizyk. ◦Urodził się w 1596 r. La Haye-en- Touraine, a zmarł w 1650 r. w Sztokholmie. ◦Uznawany za ojca filozofii nowożytnej, nurtu filozoficznego w czasach od renesansu do współczesności.

3 FILOZOFIA ◦Myślenie Kartezjusza opierało się przede wszystkim na matematyce. Usiłował sformułować metodę myślenia całkowicie niezawodną, uniwersalną i użyteczną praktycznie. ◦„Cogito, ergo sum" (myślę więc jestem), ten wniosek zawarty w pracy Rozprawa o metodzie po rozmyślaniu, że właściwe istnienie człowieka określone jest przez fakt jego myślenia, zupełnie różny od faktu jego cielesnego bytu. ◦Kartezjusz w swoich rozmyślaniach Boga traktuje jako stwórcę świata i kogoś kto umożliwia nam odkrywanie świata, lecz nie ma wpływu na nasze wewnętrzne zamiary i duszę. ◦Kartezjusz wyznaje dualizm a jego filozofia jest w nurcie racjonalizmu, podkreśla on role rozumu w działaniu i bycie człowieka.

4 BLAISE PASCALA

5 BLAISE PASCAL ◦Francuski matematyk, fizyk i filozof religii. ◦Urodził się w 1623 w Clermont-Ferrand, a zmarł w 1662 w Paryżu. ◦Miał on znaczący wkład w konstrukcję mechanicznych kalkulatorów i mechanikę płynów, sprecyzował także pojęcia ciśnienia i próżni. ◦Uważany przez wielu za następcę Kartezjusza.

6 FILOZOFIA ◦Uważał za konieczność rozdział nauki od religii i rozumu od wiary. Twierdził, że wiara i nauka mogą współistnieć, jednak teologia opiera się na prawdzie nie naukowej. ◦Twierdził, iż człowiek nie może dowieść istnienia Boga, musi jednak przyjąć jedną z dwóch możliwości: ◦założyć, że Bóg istnieje (po śmierci osiągnie się życie wieczne, w przeciwnym razie, gdy okaże się, że Boga nie ma, człowiek nie traci niczego); ◦przyjąć, że Boga nie ma (jeśli go rzeczywiście nie ma, nic się nie stanie, lecz w przeciwnym razie można utracić życie wieczne); ◦Za wzór wiedzy uważał geometrię, sądził jednak że nie pozwala ona poznać nieskończoności i nie pomaga w rozwiązywaniu zagadnień etycznych i religijnych, ponadto twierdził ze nie dostarcza nam zrozumienia faktów do których za jej pomocą doszliśmy.