(1) Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty zł

Prezentacja na temat: "(1) Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty zł"— Zapis prezentacji:

1 (1) Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 100. 000 zł
(1) Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty zł. Wraz z pozwem złożył weksel wystawiony przez pozwanego na tę kwotę, a także dowody wykazujące, że służy mu roszczenie ze stosunku podstawowego, tj. umowy sprzedaży. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, a przesyłka z odpisem nakazu zapłaty powróciła z adnotacją, że pozwany nie zamieszkuje pod adresem wskazanym przez powoda, który wezwany do podania adresu strony pozwanej podał, że nie zna adresu pozwanego, gdyż ten wyprowadził się z ostatniego miejsca zamieszkania i nie wiadomo gdzie przebywa. Czy Sąd mógł wydać nakaz zapłaty w powyższej sytuacji ? Jaką decyzję powinien podjąć Sąd po otrzymaniu odpowiedzi od pozwanego ?

2 W jakim postępowaniu sąd może rozpoznać powyższą sprawę ?
(2) Powód zażądał zasądzenia nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych kwoty tytułem zwrotu pożyczki nie przedkładając dowodu doręczenia dłużnikowi oryginału wezwania do zapłaty. Po wydaniu nakazu zapłaty pozwany wniósł w formie pisemnej zarzuty podnosząc jednocześnie, że przed procesem dokonał potrącenia swojej wierzytelności z wierzytelnością powoda. W jakim postępowaniu sąd może rozpoznać powyższą sprawę ? W jakiej formie powinny zostać wniesione zarzuty od nakazu zapłaty ? Za pomocą jakich dokumentów pozwany powinien udowodnić swoją wierzytelność ?

3 Czy Sąd uwzględni wniosek ?
(3) Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym powód wniósł o wezwanie do udziału w sprawie innych jeszcze pozwanych, którzy mieliby odpowiadać za szkodę solidarnie z pozwanym wobec którego wydano nakaz zapłaty. Czy Sąd uwzględni wniosek ?

4 (4) Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 5
(4) Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty zł na podstawie weksla własnego, który – zgodnie z dowodami załączonymi do pozwu – zabezpieczał wykonanie przez pozwanego umowy o dzieło. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który doręczono pozwanemu w dniu 5 maja 2016 roku. Pozwany w piśmie zatytułowanym „zarzuty od nakazu zapłaty”, wniesionych bezpośrednio do Sądu 30 maja 2016 roku, podniósł zarzut, że roszczenie nie powinno być rozpoznane w postępowaniu uproszczonym. W jakim postępowanie żądanie zostanie rozpoznane ? Jaką decyzję Sąd podejmie w przedmiocie nakazu zapłaty ?

5 (5) Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemu zasądzając na rzecz powoda kwotę zł z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z praw autorskich. Doręczenie odpisu nakazu zapłaty wraz z odpisem pozwu pozwanemu okazało się nieskuteczne, gdyż przesyłka sądowa została zwrócona z adnotacją „adresat nieznany”. Powoda wezwano do wskazania aktualnego adresu miejsca zamieszkania pozwanego pod rygorem uchylenia nakazu zapłaty i zwrotu pozwu. Strona powodowa nie wypełniła powyższego zobowiązania wobec czego zarządzono zwrot pozwu. Czy zasadnie dokonano zwrotu pozwu ? Jaką decyzję powinien podjąć Sąd po wniesieniu pozwu ?

6 (6) Powód reprezentowany przez adwokata wniósł o zasadzenia na jego rzecz od pozwanego w postępowaniu nakazowym kwoty zł. Roszczenie było dochodzone z weksla (którego oryginał przedłożono wraz z pozwem), a powód przedłożył także kopię postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, z którego wynikało, że jest on spadkobiercą wierzyciela wekslowego. Sąd wezwał powoda do złożenia oryginału powyższego postanowienia pod rygorem zwrotu pozwu. Pełnomocnik przedłożył poświadczoną przez siebie kopię orzeczenia sąd spadku, jednak pomimo tego zarządzono zwrot pozwu. Czy Sąd zasadnie wezwał do uzupełnienia braków formalnych pozwu ?

7 Czy zarządzenie o zwrocie pozwu zostało wydane zasadnie ?
(7) Powód wniósł do Sądu pozew na urzędowym formularzu domagając się zasądzenia od pozwanego kwot: zł i zł z tytułu zaległego czynszu za korzystanie z dwóch różnych lokali, a także wynikającej z umowy sprzedaży kwoty zł tytułem zapłaty, która stanowiła część ceny w kwocie zł. Zarządzeniem dokonano zwrotu pozwu, gdyż przewodniczący wydziału uznał, że powód nie mógł dochodzić tych roszczeń w jednym postępowaniu. W jakich postępowaniach odrębnych można rozpoznać każde z tych roszczeń ? Jak powinien postąpić sąd w przypadku niewniesienia pozwu na urzędowym formularzu ? Czy zarządzenie o zwrocie pozwu zostało wydane zasadnie ?

8 (8) K. wynajął spółce X usytuowany na targowisku kiosk
(8) K. wynajął spółce X usytuowany na targowisku kiosk. W okresie obowiązywania umowy najmu K. wystawił i doręczył spółce 10 faktur obejmujących czynsz najmu (2.000 zł brutto). K. wezwał spółkę do dobrowolnego spełnienia świadczenia, a po braku reakcji na wezwanie K. wystąpił 5 kwietnia 2013 roku do właściwego Sądu Rejonowego w K. o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym domagając się zapłaty kwoty zł. Pełnomocnik K. dołączył do pozwu dowód doręczenia wezwania do dobrowolnego spełnienia świadczenia, faktury i pełnomocnictwo, odpis z KRS i dowody uiszczenia opłat sądowych. Faktury nie były podpisane przez spółkę, dodatkowo spółka nie upoważniła K. do wystawiania faktury bez podpisu. W jakim postępowaniu powinno być prowadzone postępowanie (nakazowe/upominawcze)?

9 (9) Powód Jan K. w pozwie wniesionym w dniu 14 listopada 2015 r
(9) Powód Jan K. w pozwie wniesionym w dniu 14 listopada 2015 r. do Sądu Okręgowego w Katowicach domagał się wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie na jego rzecz od Xsawiera W. tytułem zadośćuczynienia za szkodę wyrządzoną narodowi wskutek niewłaściwego odśpiewania hymnu Polskiego w czasie mistrzostw Europy w siatkówce. Jak powinien postąpić Sąd Okręgowy w Katowicach ? Czy nakaz zapłaty w takiej sprawie może wydać referendarz sądowy ? Jakie czynności mógłby wykonać Sąd Okręgowy w przypadku rozpoznawania sprawy w postępowaniu zwykłym?

10 (10) Powód Edward K. w dniu 10. 10. 2014 r
(10) Powód Edward K. w dniu r. wniósł do Sądu Rejonowego w Poznaniu pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie kwoty złotych od Stanisława W. tytułem zapłaty. Wskazał następujący adres pozwanego: Poznań ul. Wojska Polskiego 14/3. W dniu r. Sąd Rejonowy w Poznaniu wydał nakaz zapłaty zasądzając od Edwarda K. kwotę złotych. W dniu r. do Sądu wróciła przesyłka zawierająca nakaz zapłaty z adnotacją, iż pozwany pod tym adresem nie zamieszkuje. Sąd Rejonowy wezwał powoda do wskazania adresu zamieszkania pozwanego. W odpowiedzi na wezwanie powód wskazał, że od marca 2013 r. pozwany zamieszkuje w Niemczech?

11 (11) Powód Jan W. w dniu r. wniósł na urzędowym formularzu pozew do Sądu Rejonowego w Gliwicach o zasądzenie na jego rzecz kwoty złotych tytułem zapłaty. W dniu r. Sąd ten wydał nakaz, który został doręczony pozwanemu wraz z pozwem w dniu r. W dniu r. pozwany złożył w piśmie procesowym sprzeciw od nakazu zapłaty ? Czy sprzeciw ten został wniesiony skutecznie? Co powinien zrobić Sąd Rejonowy w Gliwicach ?

12 (12) Sąd Rejonowy we Wrocławiu w dniu 24. 03. 2016 r
(12) Sąd Rejonowy we Wrocławiu w dniu r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nakaz zapłaty został doręczony na adres pozwanego Zbigniewa Z. w dniu r. Pozwanego nie było w domu i listonosz doręczył nakaz zapłaty sąsiadowi pozwanego Wacławowi C., który w tym samym dniu miał wypadek i został przewieziony do szpitala, gdzie przebywał do 1 kwietnia 2016 r. Po powrocie ze szpitala w dniu 3 kwietnia 2016 r. Wacław C przekazał pozwanemu nakaz zapłaty, a powód jeszcze tego samego dnia wniósł od niego sprzeciw. W dniu 7 kwietnia 2016 r. Sad Rejonowy odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. Czy Sąd zasadnie odrzucił sprzeciw ? Czy nakaz zapłaty został doręczony pozwanemu i kiedy?

13 E. Marszałkowska-Krześ (red.), „Postępowanie cywilne, Warszawa 2013 r.
A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, „Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Wyd. 7”, Warszawa 2014 r. E. Marszałkowska-Krześ (red.), „Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz.” M. Manowska, „Postępowanie cywilne. Kazusy”.