Podział Funduszy Europejskich na Mazowszu

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Założenia aktualizacji Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego.
Advertisements

Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego
Oś 3 Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej 2 listopad 2009 r.
„Programowanie perspektywy finansowej
1. 2 Możliwości finansowania rozwoju nowoczesnych technologii edukacyjnych ze środków UE w latach 2007 – 2013 Marek Szczepański Zastępca Prezesa PSDB.
Grupa Robocza ds. MŚP przy Komitecie Koordynacyjnym NSRO
IMPLEMENTACJA FUNDUSZY UNIJNYCH A ZRÓŻNICOWANIE REGIONALNE W POLSCE
Radomir Matczak Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego
Umowy o dofinansowanie projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata osie priorytetowe II-VII Urząd.
Narodowa Strategia Spójności
Program Operacyjny KAPITAŁ LUDZKI URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO WYDZIAŁ EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO 19 czerwca 2007 r.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata wersja druga Wstępnego projektu.
1 Działanie Support for Cities w ramach programu Unii Europejskiej URBACT w Chorzowie Urząd Miasta Chorzów Hanna Pompa -Obońska.
Marszałek Województwa Podkarpackiego
Wdrażanie NSRO grudnia 2008 r.. Według danych wygenerowanych z Krajowego Systemu Informatycznego KSI SIMIK od początku uruchomienia.
I FORUM FUNDUSZY EUROPEJSKICH Fundusze Europejskie – efekty, możliwości i perspektywy Program Bloku Finansowego PIENIĄDZ ROBI PIENIĄDZ… Czyli rola i wsparcie.
Przestrzenna koncentracja działalności naukowo-badawczej w Warszawie a regionalna strategia innowacji Mazowsza Prof. dr hab. Marzenna A. Weresa Instytut.
Fundusze Europejskie Strategia zmiany Marek Sowa
Wykorzystanie środków unijnych w województwie lubuskim Zielona Góra, 21 listopada 2013r. Elżbieta Polak Marszałek Województwa Lubuskiego.
Program Operacyjny „Infrastruktura i Środowisko”
1 Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata
Wielkopolskie Regionalny Program Operacyjny 2007 – 2013 Priorytet II Infrastruktura Komunikacyjna Działanie 2.7 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego.
Stan wdrażania działań współfinansowanych z funduszy strukturalnych Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 22 sierpień 2007 r.
Witam Państwa, Od 2007 jestem wicedyrektorem Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w Warszawie. Od tego czasu powiat płocki otrzymał ponad.
Fundusze unijne dla województwa świętokrzyskiego
Konferencja: „Wdrażanie Inicjatywy JESSICA na Mazowszu” Warszawa 8 września 2011 Prof. Dr hab. Marek Bryx Szkoła Główna Handlowa w Warszawie.
Opole, 1 grudnia 2006 r. Rozwój regionalny – wykorzystanie funduszy unijnych w województwie opolskim (stan na r.) Urząd Marszałkowski Województwa.
C O KAŻDY PRZEDSIĘBIORCA O ŚRODKACH UNIJNYCH WIEDZIEĆ POWINIEN ! M ARCIN K OWALSKI Wrocław, dnia
Szymanik Elżbieta Witam Państwa, Od 2007 jestem wicedyrektorem Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w Warszawie. Od tego czasu powiat ciechanowski.
Rezultaty i efekty realizacji PROW 2007–2013 Powiat kozienicki.
Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego
Szymanik Elżbieta Witam Państwa, Od 2007 jestem wicedyrektorem Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w Warszawie. Od tego czasu powiat gostyniński.
1Warszawa, 25 listopada 2013 r. BUDŻET WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO NA 2014 R. I PROGRAM OSTROŻNOŚCIOWY 25 listopada 2013 r. (poniedziałek)
RPO dla Mazowsza #RPO wyjście z grupy regionów słabiej rozwiniętych silne zróżnicowania wewnętrzne Szczególna sytuacja województwa mazowieckiego.
Stan wdrażania PROW na Mazowszu Janina Ewa Orzełowska Członek Zarządu Województwa Mazowieckiego.
INWESTYCJE DROGOWE W 2011 ROKU NA MAZOWSZU I WOKÓŁ WARSZAWY Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich Warszawa 15 lutego 2011r.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego
Zrównoważony rozwój Małopolski w kontekście współpracy z Unią Europejską Witold Śmiałek Prezes Zarządu MARR S.A.
Wizja Mazowsza do 2030 r..
Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Toruń, 18 lutego 2016 r.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
PRZEGLĄD PRASY 25 lutego 2013 roku Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach Biuro Prasowe tel. (41) ; fax. (41) rzecznik.
„Stan wdrażania PO KL 07-13” 1 grudzień 2011 r euro Alokacja dla MJWPU * Kurs EUR/PLN EBC na miesiąc listopad 2011 r
Kujawsko – Pomorskie. Co dalej? Włocławek, dnia 14 marca 2016r.
Projekty strategiczne Łodzi w nowej perspektywie finansowej UE.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca stan na r. Instytucja.
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata Instytucja Zarządzająca stan na r. Instytucja.
PRZEGLĄD PRASY 5 marca 2013 roku Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach Biuro Prasowe tel. (41) ; fax. (41) rzecznik.
PRZEGLĄD PRASY 20 lutego 2013 roku Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach Biuro Prasowe tel. (41) ; fax. (41) rzecznik.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Pożary traw na terenie województwa mazowieckiego w 2014 roku KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE.
Potencjalne konsekwencje wydzielenia regionu stołecznego Mazowsza dla wykonywania zadań samorządów wojewódzkich Paweł Swianiewicz Zakład Rozwoju i Polityki.
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
1 Wprowadzenie Dostępne środki z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach
Propozycje kryteriów wyboru finansowanych operacji dla poszczególnych działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na.
Program rozwoju gminnej i powiatowej infrastruktury drogowej na lata w województwie mazowieckim Warszawa, 26 sierpnia 2016 r.
Plan finansowy programu
Konferencja prasowa Marszałka Województwa Podlaskiego
Realizacja Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata w roku 2016 Warszawa, czerwiec 2017.
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Środki UE z perspektywy w województwie kujawsko-pomorskim
Stan realizacji na i plan działań na 2018 r.
Solidarność w praktyce − polityka spójności UE
Inwestycje Dotacje Szkolenie –
Stan realizacji RPO WM na lata wg stanu na r.
EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO w ramach RPOWŚ
SPOTKANIE INFORMACYJNE
Zapis prezentacji:

Podział Funduszy Europejskich na Mazowszu

Problemy Mazowsza Największe w kraju wewnątrzregionalne zróżnicowanie Warszawa najbogatsza, okręg siedlecko-osrołęcki najbiedniejszy). Ograniczony zasięg rozprzestrzenienia impulsów rozwojowych z Warszawy – Zarząd Woj. Mazowieckiego nie stwarza ku temu możliwości. Ograniczony dopływ kapitału zagranicznego na obszary poza aglomeracją warszawską. Okręg siedlecko-ostrołęcki to najniższe środki UE na Mazowszu. Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Lista projektów dużych i kluczowych Konsumuje znaczną część środków UE z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego Polityczne kryterium wyboru projektów powoduje ich nierównomierne rozmieszczenie Pieniądze lokowane są w najbogatszych częściach regionu Przy podziale Unijnych dotacji pomijany jest okręg siedlecko-ostrołęcki oraz radomski Urząd Marszałkowski przyjmuje nierealistycze założenia przy zamianie euro na złotówki Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Zmiany na liście projektów dużych i kluczowych Faworyzowany jest obszar aglomeracji warszawskiej, która i bez pomocy ze środków UE jest najbogatsza w skali województwa i kraju Zarząd Województwa udowadnia, że równomierny rozwój całego województwa jest pustym hasłem Rażąco niesprawiedliwy podział unijnych dotacji grozi trwałą marginalizacją południowej oraz wschodniej części Mazowsza Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Okręg Płocko-Ciechanowski (nr.4)‏ Tylko w ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości 110 mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,3 mld zł ! W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 1470 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Okręg podwarszwski (nr.7)‏ Tylko w ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości 114 mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,9 mld zł ! W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 2022 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Okręg Warszawski (nr 1,2,3)‏ Tylko w ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 9 projektów o wartości 537 mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,7 mld zł ! W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 1007 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Okręg Radomski (nr.5)‏ W ostatniej zmianie Zarząd Województwa dodał tylko jeden projekt o wartości 14 mln zł Całkowita wartość inwestycji to 420 mln zł W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 580 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Okręg Siedlecko-Ostrołęcki (nr.6)‏ W ostatnich zmianach Zarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości 72 mln zł Całkowita wartość inwestycji to ponad 479 mln zł W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 535 zł Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Warszawski (okręgi nr. 1,2,3)‏ Tabela porównawcza 1001 zł 1,7 mld Warszawski (okręgi nr. 1,2,3)‏ 2022 zł 1,9 mld Podwarszawski (nr. 7)‏ 535 zł 479 mln Siedlecko-ostrołęcki (nr. 6)‏ 580 zł 420 mln Radomski (nr. 5)‏ 1470 zł 1,3 mld Płocko-ciechanowski (nr. 4)‏ Wartość projektów w przeliczeniu na mieszkańca Wartość projektów w zł Nazwa okręgu:

Wartość projektów w podziale na okręgi wyborcze

Podział procentowy

Wartość inwestycji w przeliczeniu na jednego mieszkańca

Konkluzje Zarząd Województwa dzieląc Fundusze Europejskie pomija biedniejsze części województwa Przy rozszerzaniu listy projektów dużych i kluczowych Zarząd Województwa przyjmuje nieaktualny kurs wymiany euro na złotówki Przy słabnącym euro ilość pieniędzy w złotych znacząco się zmniejszy, co w konsekwencji doprowadzi do cięć inwestycji Dotychczasowa praktyka rodzi uzasadnione obawy, iż dotacje w biedniejszych okręgach (siedlecko-ostrołęckim oraz radomskim) zostaną zmniejszone Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

Dziękuje za uwagę. *tabele i wykresy są opracowaniem własnym, powstały w oparciu o dane GUS oraz Załącznik nr.4 Lista projektów dużych i kluczowych, do Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013