na podstawie książki A.Chalmersa „Czym jest to, co zwiemy nauką.” Falsyfikacjonizm na podstawie książki A.Chalmersa „Czym jest to, co zwiemy nauką.”
Szczypta historii Karl Raimund Popper (1902-1994) dziedzina nauki filozofia nauki i filozofia społeczno-polityczna największe osiągnięcia Koncepcja społeczeństwa otwartego Zasada falsyfikowalności jako kryterium naukowości (popperyzm)
Falsyfikacjonizm teorii nie możemy potwierdzić, możemy ją jedynie obalić
"Teoria naukowa jest jak słup wbity w ruchomy piasek, na którym buduje się całą konstrukcję, gdy słup zgnije albo się zawali pod naporem faktów, trzeba go zastąpić nowym". K.R.Popper
Hipoteza musi być falsyfikowalna. Co znaczy że hipoteza jest falsyfikowalna? Przykład: „Jeżeli kąt padania światła pada na płaskie lustro, kąt padania jest równy kątowi odbicia.” „Może spotka Cię szczęście w zakładach sportowych”
Stopień falsyfikowalności Im bardziej falsyfikowalna jest teoria, tym jest lepsza. Nie można podać definicji absolutnej miary falsyfikowalności. Przykład: „Mars porusza się po elipsie wokół słońca.” „Wszystkie planety poruszają się po elipsie wokół słońca.”
Jaka powinna być hipoteza Jasność Precyzyjność tło wiedzy (background knowledge) Śmiałość Nowatorskość
Falsyfikacjonizm a postęp Nauka wychodzi od problemów. Przykład problem: Dlaczego nietoperze potrafią latać w ciemnościach skoro mają bardzo małe i słabe oczy? teoria: Żywe organizmy „widzą” za pomocą oczu.
Postęp naukowy na przykładzie Nietoperka problem falsyfikowalna hipoteza krytyka i sprawdziany dalsze sprawdzanie Odrzucenie i nowa hipoteza
rozwój hipotez na przykładzie chleba Modyfikacje ad hoc próba ustrzeżenia przed falsyfikacją Rozwój naukowy modyfikacje akceptowane przez falsyfikacjonistów
Granice falsyfikacjonizmu, czyli problemy jakie napotkali jego zwolennicy Obserwacja kontra teoria Złożoność prawdziwych sytuacji eksperymentalnych Historyczna nieadekwatność falsyfikacjonizmu
Dziękuje za uwagę