ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne) Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów r. dr inż. Aldona Skarżyńska,

W 2006 roku badaniami objęto działalności produkcji roślinnej produkcji zwierzęcej 1. pszenica ozima1. krowy mleczne 2. żyto ozime2. żywiec wołowy 3. pszenżyto ozime3. kury nioski 4. gryka4. żywiec drobiowy 5. rzepak ozimy

Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji roślinnej w 2006 roku, w zł/ha Działalność Grupy gospod. Wartość produkcji Nadwyżka bezpośr. Koszty ogółem Dochód z działalności najlepsze Pszenica oz. średnie najsłabsze najlepsze Żyto ozime średnie najsłabsze najlepsze Pszenżyto oz. średnie najsłabsze najlepsze Gryka średnie najsłabsze najlepsze Rzepak oz. średnie najsłabsze dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat + dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca

Mierniki dla działalności w grupach gospodarstw najlepsze średnie najsłabsze najlepsze średnie najsłabsze koszty ogółem /1 zł wartości produkcji Pszenica ozima 0,69 0,84 0,96 1,14 Żyto ozime 0,71 0,86 1,14 1,14 Pszenżyto ozime 0,53 0,74 1,14 2,94 Gryka 0,82 0,87 2,94 1,20 Rzepak ozimy 0,62 0,80 1,20 udział dopłat w dochodzie z działalności, w % Pszenica ozima 26,0 47,5 83,7 153,3 Żyto ozime 42,5 69,6 153,3 193,8 Pszenżyto ozime 22,8 45,4 193,8 Gryka 54,0 78,8 x Rzepak ozimy 18,5 34,0 x x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.

Wyniki działalności w grupach gospodarstw

W gospodarstwach najlepszych, na poziomie najniższym lub średnim kształtowały się : poniesione koszty bezpośrednie, wyjątkiem była gryka w przypadku której koszty bezpośrednie były najwyższe, pracochłonność uprawy 1 ha, wyjątkiem była gryka poniesione nakłady pracy były najwyższe; na poziomie najwyższym kształtowały się: koszty ogółem uprawy 1 ha (wyjątkiem był rzepak – kształtowały się na poziomie średnim), dochód z działalności na 1 ha uprawy, dochód z działalności na 1 ha uprawy, dochód z działalności na 1 godzinę pracy własnej. dochód z działalności na 1 godzinę pracy własnej.

Poziom kosztów (w zł/ha) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

Wyniki działalności w regionach rolniczych

Mierniki dla działalności w regionach Pomorze Wielkop. Mazowsze Małopolska i Mazury i Śląsk i Podlasie i Pogórze koszty ogółem /1 zł wartości produkcji 0,74 Pszenica ozima0,80 0,820,85 0,74 0,73 Żyto ozime 0,94 0,89 0,73 0,99 0,59 Pszenżyto ozime 0,98 0,750,59 0,70 0,86 Gryka 1,29 0,861,07 1,20 0,74 Rzepak ozimy 0,88 0,74 0,73 0,89 udział dopłat w dochodzie z działalności, w % 49,8 Pszenica ozima 39,1 44,1 49,8 33,9 96,9 Żyto ozime 85,0 72,2 54,1 96,9 93,1 Pszenżyto ozime93,1 40,9 31,7 45,4 304,8 Gryka 185,0 71,8 119,5 304,8 65,2 Rzepak ozimy48,3 27,8 33,2 65,2

W ujęciu regionalnym odnotowano duże zróżnicowanie wysokości plonu i ceny sprzedaży produktów, w regionie Wielkopolska i Śląsk – najwyższą wartość produkcji dla: żyta ozimego, żyta ozimego, pszenżyta ozimego, pszenżyta ozimego, gryki, gryki, rzepaku ozimego ; rzepaku ozimego ; w regionie Wielkopolska i Śląsk – najwyższy koszt środków ochrony roślin dla 4. działalności, wyjątkiem był rzepak (Pomorze i Mazury) w regionie Wielkopolska i Śląsk lub Mazowsze i Podlasie – najwyższe nawożenie NPK, w regionie Małopolska i Pogórze – najwyższe nakłady pracy ogółem.

Koszty ogółem na 1 ha uprawy badanych działalności w regionach Działalnośćnajniższenajwyższe Pszenica oz. Mazowsze i PodlasieWielkopolska i Śląsk Żyto oz. Mazowsze i PodlasieWielkopolska i Śląsk Pszenżyto oz. Małopolska i PogórzeWielkopolska i Śląsk Rzepak oz. Małopolska i Pogórze Pomorze i Mazury Gryka Pomorze i MazuryMazowsze i Podlasie

Wyniki dla działalności produkcji roślinnej w regionach Najwyższa wartość Działalność nadwyżki bezpośredniej dochodu z działalności Pszenica oz. Małopolska i Pogórze Żyto oz. Mazowsze i Podlasie Pszenżyto oz. Mazowsze i Podlasie Gryka Wielkopolska i Śląsk Rzepak oz. Wielkopolska i Śląsk

Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji zwierzęcej w 2006 roku Działalność Grupy gospod. Wartość produkcji Nadwyżka bezpośr. Koszty ogółem Dochód z działalności Krowy najlepsze mleczne średnie zł/sztukęnajsłabsze Żywiec najlepsze wołowy średnie zł/100 kg brutto najsłabsze Kury nioski najlepsze zł/100 sztukśrednie najsłabsze Żywiec najlepsze drobiowy średnie zł/100 kg brutto najsłabsze dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat + dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca do zaangażowanej powierzchni paszowej

Poziom kosztów (w zł/ 1 krowę mleczną) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw oraz regionach

Poziom kosztów (w zł/ 100 kg żywca brutto) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

Koszt koncentratów i mieszanek – udział w strukturze kosztów pasz treściwych obcych, w % Zużycie koncentratów i mieszanek – udział w strukturze zużycia pasz treściwych obcych, w % (w grupach gospodarstw) Działalnośćnajlepsześrednienajsłabsze Krowy mleczne 71,0 57,2 70,9 55,4 64,7 52,1 Kury nioski 97,5 86,8 99,1 82,7 95,9 37,8 Żywiec wołowy 30,5 13,8 56,1 33,3 79,9 64,7 Żywiec drobiowy 83,3 77,0 84,8 77,5 89,7 83,5

Wyniki działalności w grupach gospodarstw

Wyniki dla działalności produkcji zwierzęcej w regionach rolniczych Najwyższa wartość Działalność nadwyżki bezpośredniej dochodu z działalności Krowy mleczne Mazowsze i Podlasie Małopolska i Pogórze Żywiec wołowy Mazowsze i PodlasieX Kury nioski Pomorze i Mazury Mazowsze i Podlasie Żywiec drobiowy Wielkopolska i Śląsk x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.

Podsumowanie Dochody badanych działalności mieściły się w dość szerokich granicach, spowodowane to było różnym stopniem zmian w zakresie: poziomu produkcji, kosztów jednostkowych, cen realizacji poszczególnych produktów rolniczych Dochód oraz jego zróżnicowanie jest pochodną uwarunkowań: zależnych od producenta rolnego, np. posiadana wiedza, umiejętności zarządcze, niezależnych od niego, np. położenie gospodarstwa względem rynków zaopatrzenia i zbytu, warunki agrometeorologiczne.

Podsumowanie cd. Dochody jakie zapewniły badane działalności w 2006 r. odzwierciedlają zmiany zachodzące w zewnętrznych warunkach prowadzenia gospodarstw. W 2006 r. (wg GUS) relacja cen produktów rolnych sprzedawanych do cen środków produkcji była korzystna wynosiła 102,0% (w 2005 r. 96,0%). ceny zbytu produktów wzrosły średnio o 2,6%, ceny zbytu produktów wzrosły średnio o 2,6%, towarów i usług zakupywanych wzrosły o 0,6%. towarów i usług zakupywanych wzrosły o 0,6%. Oznacza to wzrost opłacalności produkcji rolniczej.

Podsumowanie cd. Ceny towarowej produkcji rolniczej w 2006 r. były wyższe o 2,6%; w wyniku znacznego wzrostu cen towarowej produkcji roślinnej – o 11%.w wyniku znacznego wzrostu cen towarowej produkcji roślinnej – o 11%. obniżyły się natomiast, w drugim kolejnym roku, ceny towarowej produkcji zwierzęcej – o 3,1% (w 2005 r. spadek o 0,6%).obniżyły się natomiast, w drugim kolejnym roku, ceny towarowej produkcji zwierzęcej – o 3,1% (w 2005 r. spadek o 0,6%).