Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, MODUŁ: Makrobezkręgowce w jeziorach Małgorzata Gołub (IOŚ) Jacek Koszałka (UWM) Paweł Prus (IRŚ)

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, Wymagania RDW Skład taksonomiczny Liczebność Udział taksonów wrażliwych na nasilenie presji Zanik głównych grup taksonomicznych wraz z nasileniem presji Metoda powinna uwzględniać:

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, Metody wyboru metriksów Wykresy rozrzutu metrika wzgl. presji Korelacja metriksa ze wskaźnikiem presji MetriksWsp.korelacji Spearmana L. taksonów0.27 % Chiro0.65 L. taks. EPT0.14

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Bentos litoralny vs Eutrofizacja Przetestowano ok. 300 metriksów na 11 (deWEL + 1 ref.) MetriksWsp.korelacji Spearmana Liczebność0.59 % Chiro0.65 L. taks. Coleoptera-0.47 % rozdrabniacze-0.37 Większość metriksów nieistotna statystycznie

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, Bentos litoralny vs wsk. HQA wskaźnik Habitat Quality Assessment Score wyliczony na podstawie wybranych cech litoralu/strefy przybrzeżnej ocenianych w trakcie LHS MetriksWsp.korelacji Spearmana % EPT 0.75 % Chiro-0.63 Wsk. Shannona-Wieniera 0.59 % Trichoptera 0.72

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, Bentos litoralny - rekomendacje Wsk. eutrofizacji i HQA zależne od siebie (r=-0.65) – niska liczba jezior nie pozwala na rozdzielenie wpływu każdej presji na skład taksonomiczny bentosu Występowanie bentosu litoralnego raczej związane ze złożonością strukturalną litoralu Stąd zalecene jest wykluczenie bentosu litoralnego ze zintegrowanej oceny stanu ekologicznego jezior w zlewni rz. Wel

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, CPET vs Eutrofizacja metoda BIOSYS na podstawie CPET opracowana w Wielkiej Brytanii wartość troficzna grup taksonomicznych Chironomidae (gł. w randze rodzaju) metoda będzie testowana w ćwiczeniu interkalibracyjnym pomiędzy UK, IRL, PL WskaźnikBIOSYS P całk.r 2 =0.33; r 2 =0.57 Chl ar 2 =0.46; r 2 =0.68

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, CPET vs Eutrofizacja metoda ma ograniczone zastosowanie przy wykorzystaniu taksonów wrażliwych/tolarancyjnych na eutrofizację taksony wrażliwe (BIOSYS <-0.6) są rzadkie w PL taksony tolerancyjne (BIOSYS > 0.75) są powszechne niezależnie od trofii jeziora

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, CPET vs Eutrofizacja inne obiecujące metriksy:  obecność taksonów: Tanytarsus P3, Stictochironomus, Potthastia, Parakiefferiella, Ablabesmyia, Synorthocladius, Phaenopsectra, Pseudochironomus prasinatus (r=0.65)  % Orthocladiinae/% Chironomini w próbach letnich (r=0.44)  l. taksonów z plemienia Chironomini w próbach wiosennych (r=0.66) analiza niepewności na tych metriksach w nastepnej kolejności

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, CPET - rekomendacje wydaje się że będzie można wykorzystać metodę CPET w zintegrowanej ocenie różne sposoby integracji metriksów w obrębie tego elementu biologicznego zostaną przetestowane w trakcie analizy niepewności (np. przy wykorzystaniu WISERbug) może być ustalona granica pomiędzy stanami dobry/umiarkowany

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Warszawa, Dziekuję za uwagę !!!