P1: Jaki jest obecnie odsetek zwolenników partii X w populacji uprawnionych do głosowania (w elektoracie) Pytania i odpowiedzi P2: Czy w porównaniu z ubiegłym.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
D-Link Technology Trend Wyniki badania
Advertisements

CAŁA POLSKA CZYTA DZIECIOM – raport Przygotowany dla Fundacji ABC XXI 30 października 2006.
D-Link Technology Trend Zakupy online Grudzień, 2007.
Urządzenia elektroniczne i Internet w domach Polaków
D-Link Technology Trend sprzęt komputerowy i internet w gospodarstwach domowych Wyniki badania.
Społeczności w Internecie
Stan sektora w regionach
Źródło: Smoke Free Partnership (2006) Lifting the smokescreen
SZPITALE W TRAKCIE PRZEKSZTAŁCEŃ W SPÓŁKI Z UWZGLĘDNIENIEM LICZBY SZPITALI W WOJEWÓDZTWACH I DANYCH DEMOGRAFICZNYCH Mieszkańcy 1-ogółem; 4-miasta.
MSP WOBEC OSŁABIENIA GOSPODARCZEGO Kto będzie zwalniał, a kto będzie zatrudniał? Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek Warszawa,
Barometr Manpower Perspektyw Zatrudnienia 8 września 2009 roku Iwona Janas Country Manager Manpower Poland.
Badania opinii publicznej
Raport z badania Capibus
Rynek pracy województwa podkarpackiego
Kuratorium Oświaty w Rzeszowie Doradztwo metodyczne.
Festiwal Nauki 2009 Prezentacja wyników badań Autor: Olga Wagner Koordynacja: Kuba Antoszewski.
1. Badanie zrealizowane zostało w dniach stycznia 2010 roku na 1000 osobowej reprezentatywnej próbie Polaków. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej.
1. Lipiec 2010 Barometr nastrojów ekonomicznych Badanie zrealizowane zostało w dniach 5-11 lipca 2010 roku na 1000 osobowej reprezentatywnej próbie Polaków.
1. BAROMETR NASTROJÓW EKONOMICZNYCH LISTOPAD 2008 Badanie zrealizowane zostało w dniach listopada 2008 roku na 1000 osobowej reprezentatywnej próbie.
1 Badanie zrealizowane zostało w dniach stycznia 2011 roku na 1000 osobowej reprezentatywnej próbie Polaków. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej.
Reorganizacja rozgrywek II ligi
Przetarg na wykonanie sondażu z punktu widzenia podatnika Henryk Banaszak Zakład Statystyki, Demografii i Socjologii Matematycznej SONDAŻ POLSKI. METODA,
Źródło: 9.
X WSKAŻ WOJEWÓDZTWO GRA DYDAKTYCZNA KLIKNIJ ŻEBY ROZPOCZĄĆ GRĘ.
Naukowiec i nauka – obraz społeczny Wyniki badań CAPIBUS
Badania wewnętrzne ukazujące ruch turystyczny w sezonie letnim 2011.
Badania wewnętrzne ukazujące ruch turystyczny w sezonie letnim 2010.
Konferencja Agrotravel 2011 Panel 1 KREOWANIE MARKI WIEJSKIEGO PRODUKTU TURYSTYCZNEGO.
Problemy wychowawcze dzieci
Opieka rodzicielska Wyniki badania dla Fundacji Rodzin Adopcyjnych.
Radcy prawni o projekcie ustawy o zawodzie adwokata Wyniki badania TNS OBOP na zlecenie Krajowej Rady Radców Prawnych.
Badanie ruchu turystycznego w województwie śląskim w 2013 roku
Sondaż w mediach Warsztat dla dziennikarzy programów informacyjnych TVP Henryk Banaszak Zakład Statystyki, Demografii i Socjologii Matematycznej.
Henryk Banaszak Zakład Statystyki, Demografii i Socjologii Matematycznej.
Sondaż preferencji wyborczych październik 2014 r..
Afera taśmowa w opinii Polaków czerwiec 2014 Afera taśmowa w opinii Polaków Badanie.
Wizerunki polityków. Zmiana postrzegania premier Kopacz po expose 1-5 października 2014 roku.
Paulina Barycza II rok SUM DiKS. Czas trwania obserwacji: od do Analizowane media: TVP 1, TVN, Gazeta Wyborcza wyd. internetowe,
P1: Jaki jest obecnie odsetek zwolenników partii X w populacji uprawnionych do głosowania (w elektoracie) Pytania i odpowiedzi P2: Czy w porównaniu z ubiegłym.
WOJEWÓDZTWO jednostka podziału administracyjnego w Polsce/
Henryk Banaszak Zakład Statystyki, Demografii i Socjologii Matematycznej Henryk Banaszak Zakład Statystyki, Demografii i Socjologii Matematycznej.
1. Badanie zrealizowane zostało w dniach 6-10 marca 2009 roku na 1000 osobowej reprezentatywnej próbie Polaków. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej.
Monitoring Plus Badanie ukrytego potencjału rynku pracy Niespodziewany impuls: motywy kulturowe a dynamika rozwoju rynku pracy w regionie.
BADANIA OPINII PUBLICZNEJ
Wyniki egzaminów zewnętrznych w 2015 r.. Wstępne informacje o wynikach sprawdzianu po klasie VI w 2015 r. kraj73%61%78%70% l.p. j.polskimatematykaj.angielskij.niemiecki.
Postawy Polaków względem przyjmowania imigrantów Styczeń 2016.
Metodyka prowadzenia badań ankietowych na przykładzie projektu HEGESCO dr Joanna Żyra, Monika Domańska PK.
KONFERENCJA DLA PRZEWODNICZĄCYCH GMINNYCH KOMISJI ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH Danuta Janusz Ekspert Wojewódzki ds. Informacji o Narkotykach i.
OCHRONA PRAW WIERZYCIELI W KONTEKŚCIE POŻYCZEK CHWILÓWKOWYCH Na podstawie wyników badań
Wg Pana Profesora Michała Troszyńskiego (GUS) Umieralność okołoporodowa wczesna w latach 1999 – 2008 Współczynnik umieralności >500g Województwo
Zmiany do Planu operacyjnego KSOW na lata w zakresie SIR
Dr Anna Augustynowicz, Dr Aleksandra Czerw
1 16 września 2013 r..
Głos Polaków w sprawie wina
(z wyłączeniem Działania 8 Plan komunikacyjny)
„Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie.” Materiał opracowany przez Centrum Doradztwa Rolniczego.
Programy Operacyjne w perspektywie finansowej
Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WK-P r.
ALLIANZ struktura organizacyjna sprzedaży korporacyjnej
Kampania społeczna na temat picia alkoholu przez kobiety w ciąży
Finansowanie świadczeń szpitalnych z zakresu reumatologii przez Oddziały Wojewódzkie NFZ                                                            
Zmiana Planu Operacyjnego KSOW na lata
Badanie #finanseprzyszlosci – czy za 10 lat bankowa aplikacja mobilna będzie najważniejszą aplikacją w telefonie.
Stan realizacji na i plan działań na 2018 r.
ZEZWOLENIA NA PRACĘ ORAZ POBYT I PRACĘ W WOJEWÓDZTWIE LUBUSKIM
Public Characteristics at the games of Polish National Team
Proces przejmowania zadań od Samorządów Województw przez
Operacje zgłoszone do realizacji w ramach dwuletniego Planu operacyjnego KSOW na lata Warszawa, 24 maja 2018 r. Materiał opracowany przez.
Wyniki wyboru LSR w 2016 r. Czerwiec 2016 r.
dr inż. Bożena Karwat-Woźniak Zakład Polityki Społecznej i Regionalnej
Zapis prezentacji:

P1: Jaki jest obecnie odsetek zwolenników partii X w populacji uprawnionych do głosowania (w elektoracie) Pytania i odpowiedzi P2: Czy w porównaniu z ubiegłym pomiarem odsetek zwolenników partii X w populacji uprawnionych do głosowania (w elektoracie) zmienił się (wzrósł lub zmalał) ? P3: Czy obecnie odsetek zwoleników partii X w populacji uprawnionych do głosowania (w elektoracie) jest taki sam jak odsetek zwoleników partii Y czy też jest różny (wyższy lub niższy)?

Jaki jest obecnie (25 marca) odsetek zwolenników partii X w populacji uprawnionych do głosowania (w elektoracie) Odpowiedź kosztuje Koszt odpowiedzi # respondentów # deklarujących udział [0% -100% ]bezpłatna00 [8% -42% ] [16% -34% ] [18% -32% ] [19% -31% ] [20% -30% ] [20% -30% ] [20% -30% ] [21% -29% ] W obliczeniach uwzględnieni są wyłącznie deklarujący zamiar uczestniczenia w wyborach. Koszt 1 wywiadu - 40 zł. Założony wzrost niedokładności oszacowania wynikający ze błędów operatu, złożonego doboru próby i jej niepełnej realizacji (DEFF2) wynosi  3 = 1,73

1.Wygrałaby Platforma Obywatelska z poparciem 42 procent. 2.Drugie miejsce zajęłoby PiS z poparciem 29 proc. 3.Do Sejmu weszłyby także: SLD (7 proc.) oraz PSL (5 proc.) proc. poparcia dla PO oznacza spadek o 4 pkt proc. w porównaniu z badaniem z poprzedniego tygodnia 5.Notowania PiS (wraz z Polską Razem, Prawicą Rzeczypospolitej i Solidarną Polską) wzrosły o 2 pkt. proc. 1.Wygrałaby Platforma Obywatelska z poparciem 42 procent. 2.Drugie miejsce zajęłoby PiS z poparciem 29 proc. 3.Do Sejmu weszłyby także: SLD (7 proc.) oraz PSL (5 proc.) proc. poparcia dla PO oznacza spadek o 4 pkt proc. w porównaniu z badaniem z poprzedniego tygodnia 5.Notowania PiS (wraz z Polską Razem, Prawicą Rzeczypospolitej i Solidarną Polską) wzrosły o 2 pkt. proc. 19 marca 2015 CBOS przeprowadził badanie metodą wywiadów bezpośrednich wspomaganych komputerowo w dniach 11–18 marca na liczącej 1052 osoby reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. 12 marca Na PO zagłosowałoby 46 proc. ankietowanych przez CBOS osób deklarujących udział w wyborach. 2.Na PiS chciałoby głosować 27 proc. respondentów. 3.Do Sejmu dostałyby się jeszcze: SLD (6 proc.) i PSL (5 proc.). Notowania PO poprawiły się w stosunku do sondażu CBOS z lutego o 8 pkt proc. 4.Poparcie dla PiS - wraz z Solidarną Polską, Polską Razem i Prawicą Rzeczypospolitej - zmniejszyło się o 1 pkt proc. O 2 punkty gorszy wynik niż w lutym odnotował SLD. 5.O 6 punktów - zmniejszyło się grono deklarujących chęć głosowania na PSL 1.Na PO zagłosowałoby 46 proc. ankietowanych przez CBOS osób deklarujących udział w wyborach. 2.Na PiS chciałoby głosować 27 proc. respondentów. 3.Do Sejmu dostałyby się jeszcze: SLD (6 proc.) i PSL (5 proc.). Notowania PO poprawiły się w stosunku do sondażu CBOS z lutego o 8 pkt proc. 4.Poparcie dla PiS - wraz z Solidarną Polską, Polską Razem i Prawicą Rzeczypospolitej - zmniejszyło się o 1 pkt proc. O 2 punkty gorszy wynik niż w lutym odnotował SLD. 5.O 6 punktów - zmniejszyło się grono deklarujących chęć głosowania na PSL Badanie przeprowadzono 5–11 marca 2015 roku na liczącej 1062 osoby reprezentatywnej próbie losowej dorosłych Polaków. Preferencje partyjne zbadano u 642 respondentów wybierających się na wybory.

20 marca Notowania PiS i koalicjantów wzrosły o 5 punktów procentowych 2.Platforma Obywatelska odnotowała spadek o 3 punkty. 3.Wybory do Sejmu wygrałaby je PiS 4.Drugie miejsce zajęłaby PO 5.Do Sejmu weszłyby jeszcze SLD (8 proc.) i PSL (5 proc.). 1. Notowania PiS i koalicjantów wzrosły o 5 punktów procentowych 2.Platforma Obywatelska odnotowała spadek o 3 punkty. 3.Wybory do Sejmu wygrałaby je PiS 4.Drugie miejsce zajęłaby PO 5.Do Sejmu weszłyby jeszcze SLD (8 proc.) i PSL (5 proc.). Sondaż TNS Polska przeprowadzony został w dniach 13–18 marca 2015 r. na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 971 mieszkańców Polski w wieku 18 i więcej lat. 1.Najlepiej wypadłaby PO, na którą głos oddałoby 33 proc. ankietowanych. 2.Drugie miejsce zajęłoby PiS z sojusznikami - 27 proc. 3.Do Sejmu dostałyby się ponadto SLD i PSL. 4.W porównaniu ze styczniowymi badaniamiPO poprawiła notowania o 2 punkty proc. 5.. Notowania PiS od stycznia się nie zmieniły 6.Na SLD zagłosowałoby 9 proc. (o 2 punkty proc. mniej niż w styczniu) 7.Pozostałe partie nie przekroczyłyby progu 5% 1.Najlepiej wypadłaby PO, na którą głos oddałoby 33 proc. ankietowanych. 2.Drugie miejsce zajęłoby PiS z sojusznikami - 27 proc. 3.Do Sejmu dostałyby się ponadto SLD i PSL. 4.W porównaniu ze styczniowymi badaniamiPO poprawiła notowania o 2 punkty proc. 5.. Notowania PiS od stycznia się nie zmieniły 6.Na SLD zagłosowałoby 9 proc. (o 2 punkty proc. mniej niż w styczniu) 7.Pozostałe partie nie przekroczyłyby progu 5% Badanie przeprowadzono w dniach lutego na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 966 mieszkańców Polski w wieku 18 i więcej lat. Preferencje partyjne badano wśród 591 osób deklarujących zamiar uczestniczenia w wyborach. 20 lutego 2015

19 marca marca 2015 CBOS przeprowadził badanie metodą wywiadów bezpośrednich wspomaganych komputerowo w dniach 11–18 marca na liczącej 1052 osoby reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. Sondaż TNS Polska przeprowadzony został w dniach 13–18 marca 2015 r. na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 971 mieszkańców Polski w wieku 18 i więcej lat. Porównanie niedopuszczalne

Porównania niedopuszczalne „Próba” kwotowa(?) CATI Próba losowa z operatu PESEL - CAPI Próba internautów (ważona ?) WAPI Czy jest sens liczyć średnie poparcie obu partii z trzech sondaży?

Populacja Próba 1Próba 2 1 dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie razem

Dokładność szacowania populacyjnego odsetka na podstawie zrealizowanej próby n=625 po uwzględnieniu schematu losowania oraz niepełnej realizacji próby wylosowanej p-4% p p p+4% p-5%p+5% p-7% p+7% DEFF=1,44 DEFF=2,89 Tylko liczebność próby Także schemat losowania Także response-rate

Sondaż – prognoza – dokładność prognozy Sodaż – dokładność oszacowań – koszt (Q&A; pan B.) Wyniki dostarczane przez agencję badawczą a dokumentacja - AAPOR Sondaż i wyrób sodażo-podobny: n (d), complex (DEFF1), resp rate (DEFF2) Niedopuszczalne porównania: operat-próba-metoda kontaktu-pytanie-% Niedopuszczalne iterpretacje: małe frakcje, małe liczebności Błędy – przykłady: CBOS-TNS; HH-GfK-Gem