Wyniki wyboru LSR w 2016 r. Czerwiec 2016 r.

Prezentacja na temat: "Wyniki wyboru LSR w 2016 r. Czerwiec 2016 r."— Zapis prezentacji:

1 Wyniki wyboru LSR w 2016 r. Czerwiec 2016 r.
Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czerwiec 2016 r.

2 Wnioski o wybór LSR Województwo Tylko EFRROW EFRROW, EFRR i EFS
Tylko EFMR EFRROW i EFMR Tylko EFS EFRR i EFS EFRROW, EFRR, EFS i EFMR Razem w tym EFRROW Dolnośląskie 16 1 18 17 Kujawsko-Pomorskie 7 28 20 Lubelskie 22 24 23 Lubuskie 10 3 13 Łódzkie 2 19 Małopolskie 30 32 Mazowieckie 31 Opolskie 11 Podkarpackie 26 Podlaskie Pomorskie 4 Śląskie 14 Świętokrzyskie Warmińsko-Mazurskie 8 12 Wielkopolskie 34 Zachodniopomorskie 5 256 29 338 300

3 Wybrane LSR Województwo Tylko EFRROW EFRROW, EFRR i EFS Tylko EFMR
EFRROW i EFMR Tylko EFS EFRR i EFS EFRROW, EFRR, EFS i EFMR Razem w tym EFRROW Dolnośląskie 15 1 16 Kujawsko-Pomorskie 18 7 28 20 Lubelskie 21 23 22 Lubuskie 10 11 Łódzkie 17 Małopolskie 31 32 Mazowieckie 29 Opolskie Podkarpackie 26 2 Podlaskie 13 Pomorskie 5 Śląskie 14 Świętokrzyskie Warmińsko-Mazurskie 9 12 Wielkopolskie Zachodniopomorskie 3 249 24 322 290

4 Wybrane LSR w porównaniu do złożonych wniosków o wybór LSR
Województwo Tylko EFRROW EFRROW, EFRR i EFS Tylko EFMR EFRROW i EFMR Tylko EFS EFRR i EFS EFRROW, EFRR, EFS i EFMR Razem w tym EFRROW Dolnośląskie 15 (-1) 0 (-1) 1 16 (-2) 16 (-1) Kujawsko-Pomorskie 18 7 28 20 Lubelskie 21 (-1) 23 (-1) 22 (-1) Lubuskie 10 1 (-2) 11 (-2) Łódzkie 1 (-1) 17 (-2) Małopolskie 31 (+1) 32 Mazowieckie 28 (-3) 29 (-3) Opolskie 11 Podkarpackie 26 2 Podlaskie 13 Pomorskie 5 (+1) 2 (-1) Śląskie 14 Świętokrzyskie 17 18 (-1) Warmińsko-Mazurskie 9 (+1) 12 Wielkopolskie 29 (-2) 31 (-3) Zachodniopomorskie 9 (-1) 5 3 17 (-1) 12 (-1) 249 (-9 +2) 29 24 (-7 +1) 11 (-3) 322 (-16) 290 (-10)

5 Wybór - Podsumowanie 338 LSR złożonych, w tym:
300 LSR zakładających współfinansowanie z EFRROW, w tym: 256 LSR zakładających współfinansowanie tylko z EFRROW 322 LSR wybranych, w tym: 290 LSR z EFFROW, w tym: 249 LSR tylko z EFRROW, w tym: 2 LSR wcześniej zakładały także EFMR (wybór tylko w zakresie jednego funduszu) 3 LSR wybrane „częściowo” 2 LSR tylko w zakresie EFRROW (bez EFMR) 1 LSR tylko w zakresie EFMR (bez EFRROW) 16 LSR niewybranych, w tym: 9 LSR z EFRROW, w tym: 4 LSR spełniły minimum punktowe 5 LSR nie spełniło minimum punktowego 7 LSR z EFMR, w tym: 6 LSR spełniło minimum punktowe 1 LSR nie spełniła warunków dostępowych

6 Pokrycie obszarów wiejskich przez wybrane LSR
… ponad 96% mieszkańców obszarów wiejskich objętych wybranymi LSR Obszary wiejskie to, według definicji dla działania LEADER w PROW , obszar Polski z wyłączeniem miast zamieszkanych przez więcej niż 20 tys. mieszkańców tj. ponad 19,5 mln z ponad 20,2 mln

7 mniej niż 70% [budżet < 90%]
Zmiejszenia, warunki Województwo LSR z EFRROW wybrane 80% i więcej [budżet 100%] 70%-80% [budżet 95%] mniej niż 70% [budżet 90%] mniej niż 70% [budżet < 90%] Warunkowo Bez warunku Dolnośląskie 16 11 3 2 - 12 4 Kujawsko-Pomorskie 20 6 9 Lubelskie 22 7 1 13 Lubuskie 10 Łódzkie 8 Małopolskie 32 18 Mazowieckie 29 Opolskie Podkarpackie 26 14 25 Podlaskie Pomorskie 15 Śląskie 5 Świętokrzyskie 17 Warmińsko-Mazurskie Wielkopolskie 24 Zachodniopomorskie Razem 290 120 97 62 173 117

8 Punktacje - zmniejszenia
Najlepiej oceniona LSR – 242 pkt 120 LSR ocenionych na ponad 80% Budżet 100% 97 LSR ocenionych na 70-80% Budżet 95% 73 LSR ocenionych na mniej niż 70% z czego 62 LSR z budżetem 90% i 11 LSR z budżetem wybranym do wysokości dostępnych środków (72 – 89 %) 173 LSR wybranych warunkowo 117 LSR wybranych bez warunku

9 Wykorzystanie środków
EUR Limit EFRROW na działanie LEADER w PROW ,18 EUR Limit ogółem minus ,16 EUR Płatność w ramach poddziałania 19.1 (wsparcie przygotowawcze) ,31 EUR Zobowiązania z PROW ,36 EUR Kwoty na poddziałanie 19.2 (wdrażanie LSR) w umowach ramowych ,69 EUR Kwoty na poddziałanie 19.3 (projekty współpracy) w umowach ramowych ,48 EUR Kwoty na poddziałanie 19.4 (koszty bieżące i aktywizacja) w umowach ramowych Zostaje ,18 EUR na poddziałanie 19.3 (projekty współpracy) ponad kwoty w umowach ramowych ,87 EUR Razem na poddziałanie 19.3 ,72 EUR Potencjalne zapotrzebowanie na środki w ramach poddziałania 19.3

10 LSR niewybrane na tle wybranych
Województwo LSR z EFRROW złożone LSR z EFRROW wybrane Kwoty przypisane w umowach ramowych LSR z EFRROW niewybrane Zapotrzebowanie PROW w ramach niewybranych LSR Dolnośląskie 17 16 ,00 1 ,00 Kujawsko-Pomorskie 20 ,50 Lubelskie 23 22 ,60 ,00 Lubuskie 10 ,34 Łódzkie ,33 ,00 Małopolskie 32 ,00 Mazowieckie 29 ,00 3 ,00 Opolskie ,14 Podkarpackie 26 ,37 Podlaskie 11 ,00 Pomorskie 15 ,31 wybrana w zakresie EFMR Śląskie 14 ,56 Świętokrzyskie ,10 Warmińsko-Mazurskie ,84 Wielkopolskie 31 ,81 2 ,00 Zachodniopomorskie 13 12 ,63 ,00 Razem 300 290 ,53 ,00

11 LSR niewybrane - Podsumowanie
10 LSR nie zostało wybranych w ramach EFRROW, w tym: 5 LSR nie spełniło minimum punktowego 4 LSR spełniły minimum punktowe 1 LSR została wybrana tylko w zakresie EFMR

12 Wielkość obszaru (liczba ludności)
Województwo Liczba LSR Minimalna liczba ludności wiejskiej Średnia liczba ludności wiejskiej Maksymalna liczba ludności wiejskiej Dolnośląskie 16 33 237 79 479 Kujawsko-Pomorskie 20 30 086 58 327 Lubelskie 22 32 965 63 091 Lubuskie 10 32 266 71 500 Łódzkie 30 139 64 620 Małopolskie 32 30 115 63 784 Mazowieckie 29 31 527 72 855 Opolskie 33 791 70 328 Podkarpackie 26 30 735 58 641 Podlaskie 11 35 632 64 483 Pomorskie 15 30 368 65 458 Śląskie 14 35 326 87 080 Świętokrzyskie 17 34 354 57 735 87 987 Warmińsko-Mazurskie 40 054 77 896 Wielkopolskie 31 517 67 643 Zachodniopomorskie 12 37 966 69 459 Razem 290 67 244

13 Dziękuję za uwagę