Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA ZIELONY PIERŚCIEŃ TARNOWA
Advertisements

SZPITALE W TRAKCIE PRZEKSZTAŁCEŃ W SPÓŁKI Z UWZGLĘDNIENIEM LICZBY SZPITALI W WOJEWÓDZTWACH I DANYCH DEMOGRAFICZNYCH Mieszkańcy 1-ogółem; 4-miasta.
ODNOWA I ROZWÓJ WSI 1) nabór: luty – marzec 2009
Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Kraina Rawki Seminarium nt. Lokalna Strategia Rozwoju na lata Kaleń, 13 listopada 2007r.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (PROW )
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata
Ocena funkcjonowania Lokalnych Grup Działania realizujących Lokalną Strategię Rozwoju w ramach PROW 2007 – 2013 czerwiec 2012 r. Wydział Leader DROW Ministerstwo.
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 Oś Leader Krzysztof Kwatera Renata Bukowska LM Consulting, Krzysztof Kwatera.
Projekt Planu Działania KSOW na lata Sekretariat Regionalny Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich Województwa Warmińsko-Mazurskiego Olsztyn, 8 września.
LGD w świetle ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków EFRROW.
Stan wdrożenia Osi 4 PROW na lata LEADER
Warszawa 17 marca 2011 Fundacja Wspomagania Wsi. Debata Inicjatorem była Fundacja Wspomagania Wsi Udział wzięli przedstawiciele FWW, 11 LGD z całej Polski,
Założenia do Programu Leader na lata PROPOZYCJE
Podejście Leader – ostatnie nabory, zasady finalizujące okres Zegrze, 26 październik 2012 Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwo.
PROGRAM ROZWOJU FIRM INTERNETOWYCH Phare Spójność Społeczna i Gospodarcza 2001 PL Warszawa, 22 stycznia 2003 r.
Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Departament Środowiska i Rozwoju Obszarów Wiejskich 1 Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Zagadnienia.
Plan działania Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich na lata
1. 2 Pilotażowy Program Leader+ Krzysztof Janiak Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA Przemyśl, 12 października 2007 r.
1 Działalność i cele LGD Dorzecze –Wisły oraz realizacja Lokalnej Strategii Rozwoju Funkcjonowanie lokalnej grupy działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja.
Operacja, aby mogła być realizowana w ramach LSR musi wpisywać się w cele horyzontalne osi 4 PROW 2007 – 2013; Spełniać kryteria przyznania pomocy i kryteria.
PROGRAM ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH
Rozwój Kierowany przez Społeczność Lokalną. Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność (RLKS) Instrument RLKS propozycją Komisji Europejskiej na nowy.
Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Partnerstwo Integracja Turystyka.
Wdrażanie Lokalnej Strategii Rozwoju obszaru Dolina Karpia realizacja programu Leader Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata , oś 4 Leader.
Program Leader Instrument zintegrowanego zarządzania rozwojem lokalnym.
Rezultaty i efekty realizacji PROW 2007–2013 Powiat kozienicki.
Stan wdrażania PROW na Mazowszu Janina Ewa Orzełowska Członek Zarządu Województwa Mazowieckiego.
Kluczowe zagadnienia związane z wyborem LGD do realizacji LSR Łukasz Tomczak ,Rzeszów.
KONFERENCJA Stowarzyszenia „Ślężanie - Lokalna Grupa Działania” Podsumowanie realizacji zadań oraz wykorzystania środków w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju.
Kętrzyn Walne Zebranie Członków Lokalnej Grupy Działania „Barcja”
Europejski Fundusz Rolny na rzecz
Krajowe i regionalne programy operacyjnego na lata wsparcie rozwoju infrastruktury na obszarach wiejskich. Pani Agnieszka Dawydzik, Dyrektor.
Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krajowa Sieć Obszarów Wiejskich.
„Budowa lub modernizacja dróg lokalnych” w ramach poddziałania „Wsparcie inwestycji związanych z tworzeniem, ulepszaniem lub rozbudową wszystkich rodzajów.
Program Operacyjny RYBY Gmina Szczecinek 16 czerwca 2015 rok.
Zmiany w Planie działania Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich na lata Radziejowice, 17 czerwca 2015 r. Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju.
Podsumowanie wdrażania Lokalnej Strategii Rozwoju w latach
WIELKOPOLSKA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA KRAINA LASÓW I JEZIOR.
CEL PROJEKTU Celem projektu jest zwiększenie kompetencji oraz jakości i efektywności działania 560 pracowników/czek instytucji odpowiedzialnych za kreowanie.
Pilotażowy Program Leader+ w Polsce.  Narodowy Plan Rozwoju  Sektorowy Program Operacyjny „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz.
LEADER I DZIAŁANIA SAMORZĄDOWE W PROW Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich Wsparcie przygotowawcze dla LGD Lublin Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego w Lublinie Departament.
Referat Rozwoju i Promocji. "Budowa centrum sportowego w miejscowości Zławieś Wielka" Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 – "Odnowa.
Stan wdrażania osi IV LEADER PROW w Województwie Kujawsko-Pomorskim na dzień 14 sierpnia 2012 r. Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów.
Wsparcie aktywności gospodarczej Lokalna Grupa Działania Wadoviana 15 września 2009.
„ Procedury Urzędu Marszałkowskiego – mechanizmy funkcjonowania” Bartosz Szymański Naczelnik Wydziały Zarządzania PROW Urząd Marszałkowski Województwa.
Efekty wdrażania projektu pilotażowego pt
PARTNERZY KRAJOWI Sieć SPLOT ( Stowarzyszenie ESWIP ( Regionalnym Centrum Wspierania Inicjatyw Pozarządowych, Wrocław.
PARTNERZY KRAJOWI Sieć SPLOT ( Stowarzyszenie ESWIP ( Regionalnym Centrum Wspierania Inicjatyw Pozarządowych, Wrocław.
(z wyłączeniem Działania 8 Plan komunikacyjny)
„Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie.” Materiał opracowany przez Centrum Doradztwa Rolniczego.
M19 Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER
Informacja nt. naboru operacji do Planu operacyjnego KSOW
Zmiana Planu Operacyjnego KSOW na lata
Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WK-P r.
Krajowa Sieć Obszarów Wiejskich na lata 2014 – 2020
ELEMENTY PODLEGAJĄCE MONITORINGOWI W RAMACH ZAPISÓW LSR
Zmiana Planu Operacyjnego KSOW na lata
Wsparcie aktywności gospodarczej
CEL PROJEKTU Celem projektu jest zwiększenie kompetencji oraz jakości i efektywności działania 560 pracowników/czek instytucji odpowiedzialnych za.
Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata
Środki UE z perspektywy w województwie kujawsko-pomorskim
Stan realizacji na i plan działań na 2018 r.
Podejście Leader w latach :
Operacje zgłoszone do realizacji w ramach dwuletniego Planu operacyjnego KSOW na lata Warszawa, 24 maja 2018 r. Materiał opracowany przez.
(z wyłączeniem Działania 8 Plan komunikacyjny)
Warsztat refleksyjny Kluczbork 22, r.
Wyniki wyboru LSR w 2016 r. Czerwiec 2016 r.
LEADER/RLKS po 2020 r. Ryszard Zarudzki Podsekretarz Stanu MRiRW
Podsumowanie kwestii związanych z przyznawaniem dodatkowych środków przeznaczonych na operacje dotyczące rozwoju przedsiębiorczości.
Zapis prezentacji:

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich i Rolnictwa Ogonki 23 lutego 2012 r. 1

Stan na dzień 31 grudnia 2011r.: Plan na lata 2007-13 zakładał powołanie 200 lokalnych grup działania które miały funkcjonować na obszarze pokrywającym w ponad 50 % terytorium Polski. Stan na dzień 31 grudnia 2011r.: Złożono wnioski o wybór 342 LGD – wybranych do realizacji LSR zostało 336, LGD pokryły 278 235,7 km2 powierzchni kraju tj. 93,22 % obszaru uprawnionego do korzystania z wsparcia ze środków PROW 2007 – 2013 Liczba ludności objęta zasięgiem LGD to 16 877 180 osób, czyli 91,29 % ludności wiejskiej w Polsce i 44,27 % ogółu Polaków, Średnia liczba ludności w LGD to 49,93 tys. osób, Całkowity budżet LGD to 3 039 253 970,99 zł, czyli średnio 8 991 875,65 zł. Ogonki 23 lutego 2012 r. 2

(Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013) Celem Osi czwartej LEADER jest przede wszystkim aktywizacja mieszkańców obszarów wiejskich poprzez budowanie kapitału społecznego na wsi, a także polepszenie zarządzania lokalnymi zasobami i ich waloryzacja. (Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013) Ogonki 23 lutego 2012 r. 3

Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r. 4

Działanie 431- Funkcjonowanie Lokalnej Grupy Działania Województwo Wnioski złożone Zawarte umowy Liczba operacji Liczba LGD Wnioskowana kwota Kwota umów Ogółem EFRROW Dolnośląskie 57 19 46 468 284,00 37 174 627,00 56 34 596 534,00 27 677 227,00 Kujawsko-Pomorskie 60 20 26 121 464,00 20 897 171,00 59 29 233 381,00 23 386 704,00 Lubelskie 78 26 38 720 996,00 30 976 796,00 37 438 388,00 29 950 710,00 Lubuskie 31 11 20 708 683,00 16 566 946,00 30 10 20 053 438,00 16 042 750,00 Łódzkie 19 695 586,00 15 756 469,00 23 318 940,00 18 655 152,00 Małopolskie 120 42 59 655 102,00 47 724 082,00 114 39 54 106 658,00 43 285 326,00 Mazowieckie 107 36 54 988 656,00 43 990 924,00 105 35 54 025 636,00 43 220 509,00 Opolskie 12 19 214 455,00 15 371 564,00 18 039 967,00 14 431 974,00 Podkarpackie 93 46 333 390,00 37 066 712,00 43 247 978,00 34 598 382,00 Podlaskie 48 16 20 240 140,00 16 192 112,00 19 364 082,00 15 431 532,00 Pomorskie 28 050 807,00 22 440 645,00 27 349 227,00 21 879 382,00 Śląskie 45 15 25 812 586,00 20 650 069,00 44 27 665 129,00 22 132 103,00 Świętokrzyskie 32 774 227,00 26 219 381,00 54 18 26 829 939,00 21 463 990,00 Warmińsko-Mazurskie 40 13 21 515 954,00 17 212 763,00 37 21 636 773,00 17 309 419,00 Wielkopolskie 94 51 550 842,00 41 240 673,00 92 50 272 713,00 40 218 170,00 Zachodniopomorskie 22 708 674,00 18 166 939,00 22 583 438,00 18 066 750,00 Razem Działanie 1018 342 534 559 846,00 427 647 873,00 998 336 509 762 221,00 407 750 080,00 stan na dzień 1 stycznia 2012 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r.

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Umowy podpisane w ramach Osi 4 LEADER Funkcjonowanie lokalnej grupy działania stan na dzień 1 stycznia 2012 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r. 6

Działanie 413 - Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju w zakresie małych projektów Województwo Wnioski złożone Zawarte umowy Liczba operacji Wnioskowana kwota Kwota umów Ogółem EFRROW Dolnośląskie 1061 19 919 201,00 15 935 361,00 362 6 053 348,00 4 842 679,00 Kujawsko-Pomorskie 749 13 037 315,00 10 429 852,00 304 4 993 674,00 3 994 939,00 Lubelskie 2011 37 013 574,00 29 610 859,00 937 15 633 646,00 12 506 917,00 Lubuskie 787 12 188 093,00 9 750 474,00 200 2 701 140,00 2 160 912,00 Łódzkie 661 12 417 804,00 9 934 243,00 292 5 206 170,00 4 164 936,00 Małopolskie 1728 32 564 424,00 26 051 539,00 530 9 061 529,00 7 249 223,00 Mazowieckie 2236 42 616 472,00 34 093 176,00 501 846 074,00 6 768 058,00 Opolskie 735 14 197 727,00 11 358 181,00 284 4 935 437,00 3 948 349,00 Podkarpackie 1236 22 524 691,00 18 019 753,00 409 6 771 763,00 5 417 411,00 Podlaskie 841 17 643 740,00 14 095 962,00 390 7 336 067,00 5 866 820,00 Pomorskie 1307 23 519 217,00 18 815 372,00 496 8 166 799,00 6 533 438,00 Śląskie 1153 20 423 365,00 16 338 692,00 356 5 883 784,00 4 707 027,00 Świętokrzyskie 1185 20 482 535,00 16 386 028,00 558 8 763 402,00 7 010 722,00 Warmińsko-Mazurskie 1010 19 276 587,00 15 421 278,00 443 7 466 584,00 5 973 258,00 Wielkopolskie 1740 27 443 873,00 21 955 098,00 792 11 390 177,00 9 112 140,00 Zachodniopomorskie 814 14 095 085,00 11 276 068,00 149 2 015 077,00 1 612 062,00 Razem Działanie 19 254 349 363 703,00 279 471 936,00 7 003 107 224 671,00 91 868 891,00 stan na dzień 1 stycznia 2012 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r. 7

Działanie 413 - 313, 322, 323 - Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju w zakresie odnowy i rozwoju wsi Województwo Wnioski złożone Zawarte umowy Liczba operacji Wnioskowana kwota Kwota umów Ogółem EFRROW Dolnośląskie 270 115 459 734,00 69 806 766,00 171 64 907 143,00 42 079 798,00 Kujawsko-Pomorskie 221 74 792 385,00 46 178 222,00 153 47 674 646,00 31 194 297,00 Lubelskie 353 103 415 284,00 63 423 382,00 249 63 415 500,00 41 988 156,00 Lubuskie 163 54 961 324,00 34 928 606,00 102 33 008 588,00 21 833 796,00 Łódzkie 151 61 399 650,00 38 893 833,00 90 32 920 106,00 21 444 313,00 Małopolskie 311 110 836 427,00 72 314 294,00 192 59 067 088,00 40 671 733,00 Mazowieckie 454 166 041 542,00 97 990 214,00 218 82 518 467,00 46 517 772,00 Opolskie 157 54 112 414,00 34 689 497,00 25 779 697,00 17 371 084,00 Podkarpackie 323 103 373 825,00 68 785 699,00 214 62 909 361,00 43 613 305,00 Podlaskie 206 54 790 963,00 40 109 408,00 130 26 668 553,00 19 119 915,00 Pomorskie 234 72 427 170,00 42 320 819,00 125 33 409 390,00 20 650 993,00 Śląskie 228 68 246 312,00 44 452 525,00 109 34 236 853,00 20 406 137,00 Świętokrzyskie 182 62 145 889,00 41 683 035,00 133 37 910 778,00 26 530 646,00 Warmińsko-Mazurskie 197 57 844 074,00 35 032 012,00 104 27 594 193,00 17 501 220,00 Wielkopolskie 393 146 891 185,00 89 308 776,00 301 102 080 658,00 64 655 003,00 Zachodniopomorskie 209 46 247 192,00 28 623 718,00 92 25 307 602,00 14 717 236,00 Razem Działanie 4 052 1 352 985 370,00 848 540 806,00 2 473 759 408 623,00 490 295 404,00 stan na dzień 1 stycznia 2012 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r. 8

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Umowy podpisane w ramach Osi 4 LEADER Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju stan na dzień 1 stycznia 2012 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r. 9

Działanie 413 - Wdrażanie projektów współpracy Województwo Wnioski złożone Zawarte umowy Liczba operacji Liczba LGD Wnioskowana kwota Kwota umów Ogółem EFRROW Dolnośląskie 3 2 220 000,00 176 000,00 1 10 000,00 8 000,00 Kujawsko-Pomorskie 21 20 358 430,00 286 744,00 315 113,00 252 091,00 Lubelskie 26 18 2 437 066,00 1 949 652,00 11 9 1 065 515,00 852 412,00 Lubuskie 8 985 822,00 788 705,00 4 644 743,00 515 794,00 Łódzkie 25 10 1 443 811,00 1 155 048,00 449 952,00 359 962,00 Małopolskie 46 1 851 384,00 1 481 107,00 28 539 155,00 413 324,00 Mazowieckie 27 1 957 495,00 1 565 996,00 12 345 641,00 276 513,00 Opolskie 7 6 438 384,00 350 707,00 5 172 706,00 138 165,00 Podkarpackie 1 224 482,00 979 586,00 632 765,00 506 212,00 Podlaskie 486 199,00 388 959,00 445 434,00 356 347,00 Pomorskie 218 580,00 174 864,00 175 367,00 140 293,00 Śląskie 15 14 541 047,00 432 838,00 20 633,00 16 506,00 Świętokrzyskie 22 16 790 497,00 632 398,00 378 800,00 301 440,00 Warmińsko-Mazurskie 1 170 761,00 936 608,00 470 632,00 376 505,00 Wielkopolskie 761 213,00 608 971,00 419 733,00 335 786,00 Zachodniopomorskie 19 321 224,00 256 979,00 13 176 732,00 141 386,00 Razem Działanie 296 201 15 206 395,00 12 165 162,00 181 141 6 262 921,00 4 990 736,00 stan na dzień 1 stycznia 2012 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r. 10

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Umowy podpisane w ramach Osi 4 LEADER Wdrażanie projektów współpracy stan na dzień 1 stycznia 2012 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie na tle kraju Ogonki 23 lutego 2012 r. 11

Lokalne Grupy Działania Województwa Warmińsko-Mazurskiego funkcjonowanie i realizacja LSR do roku 2011 Ogonki 23 lutego 2012 r. 12

Ogonki 23 lutego 2012 r. 13

Limity środków dla działań Osi IV Leader w ramach PROW 2007-2013 Nazwa LGD Odnowa i rozwój wsi Małe projekty Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Tworzenie i rozwój mikroprzedsiebiorstw Razem 413 Funkcjonowanie Wdrażanie projektów współpracy Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" 3 746 150,00 3 558 843,00 1 030 191,00 1 030 192,00 9 365 376,00 2 341 344,00 242 208,00 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 3 200 000,00 2 117 412,00 800 000,00 1 000 000,00 7 117 412,00 1 779 353,00 184 071,00 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" 4 220 562,00 1 918 436,00 767 375,00 7 673 748,00 1 918 437,00 198 459,00 Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" 589 158,00 347 290,00 124 014,00 1 184 476,00 296 119,00 30 633,00 Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" 3 543 432,10 3 362 768,24 869 001,83 8 644 204,00 2 161 051,00 223 557,00 Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 4 830 000,00 3 450 000,00 1 247 132,00 2 250 000,00 11 777 132,00 2 944 283,00 304 581,00 Lokalna Grupa Działania "Barcja" 2 140 147,00 1 664 559,00 475 589,00 4 755 884,00 1 188 971,00 122 997,00 Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska 600 000,00 584 368,00 300 000,00 180 000,00 1 664 368,00 416 092,00 43 044,00 Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) 3 243 070,00 1 945 842,00 648 614,00 6 486 140,00 1 621 535,00 167 745,00 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" 3 900 000,00 2 493 504,00 860 000,00 8 113 504,00 2 028 376,00 209 832,00 Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" 5 572 851,00 2 785 181,00 1 044 754,00 10 447 540,00 2 611 885,00 270 195,00 Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania 5 207 992,00 3 136 048,00 1 204 000,00 10 752 040,00 2 590 511,00 278 070,00 Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii 1 981 813,00 457 341,00 304 895,00 3 048 944,00 762 236,00 78 852,00 Razem 42 775 175,10 27 821 592,24 9 675 565,83 10 758 434,83 91 030 768,00 22 660 193,00 2 354 244,00 stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 14

% wykorzystanie alokacji dla Działania „Odnowa i rozwój wsi” Osi IV Leader Nazwa LGD Limit dla Działania Kontraktacja % Wykorzystania Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" 3 746 150,00 663 901,00 17,72 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 3 200 000,00 2 774 721,00 86,71 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" 4 220 562,00 973 046,00 23,05 Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" 589 158,00 0,00 Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" 3 543 432,10 649 393,00 18,33 Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 4 830 000,00 2 799 312,00 57,96 Lokalna Grupa Działania "Barcja" 2 140 147,00 592 427,00 27,68 Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska 600 000,00 243 929,00 40,65 Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) 3 243 070,00 1 869 586,00 57,65 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" 3 900 000,00 1 902 710,00 48,79 Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" 5 572 851,00 3 316 272,00 59,51 Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania 5 207 992,00 2 338 610,00 44,90 Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii 1 981 813,00 446 969,00 22,55 Razem 42 775 175,10 18 570 876,00 43,42 stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 15

% wykorzystanie alokacji dla Działania „Małe projekty” Osi IV Leader Nazwa LGD Limit dla działania Kontraktacja % Wykorzystania Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" 3 558 843,00 579 191,08 16,27 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 2 117 412,00 747 888,92 35,32 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" 1 918 436,00 584 944,46 30,49 Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" 347 290,00 0,00 Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" 3 362 768,24 431 198,49 12,82 Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 3 450 000,00 1 019 157,79 29,54 Lokalna Grupa Działania "Barcja" 1 664 559,00 297 228,01 17,86 Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska 584 368,00 75 243,07 12,88 Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) 1 945 842,00 358 489,74 18,42 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" 2 493 504,00 257 231,71 10,32 Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" 2 785 181,00 1 545 009,69 55,47 Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania 3 136 048,00 1 959 050,85 62,47 Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii 457 341,00 165 705,42 36,23 Razem 27 821 592,24 8 020 339,23 28,83 stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 16

% wykorzystanie alokacji dla Działania „Odnowa i rozwój wsi” oraz „Małe projekty” Osi IV Leader stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 17

Funkcjonowanie lokalnej grupy działania na lata 2011-2015 Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Nazwa LGD Funkcjonowanie lokalnej grupy działania na lata 2011-2015 kwota łącznie Koszty bieżące Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" 1 859 000,00 1 422 500,00 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 929 236,64 578 009,98 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" 1 507 396,77 1 139 483,77 Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" 0,00 Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" 1 620 063,03 1 253 415,49 Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 2 194 224,11 1 701 635,03 Lokalna Grupa Działania "Barcja" 1 011 759,53 565 121,00 Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska 311 030,03 238 575,29 Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) 1 280 093,19 971 334,69 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" 1 568 733,69 1 225 456,07 Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" 1 958 856,88 1 327 803,45 Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania 1 968 359,66 1 601 712,11 Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii 533 168,98 420 423,09 Razem: 16 741 922,51 Razem: 12 445 469,97 stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 18

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Nazwa LGD Liczba naborów wniosków w ramach „Małych projektów” w poszczególnych latach 2009 2010 2011 2012 Łącznie Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" 1 2 - 5 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 3 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 4 Lokalna Grupa Działania "Barcja" Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) 7 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 19

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 20

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Nazwa LGD Liczba złożonych wniosków Kwoty pierwotne z wniosków Liczba podpisanych umów „Małe projekty” Kwota środków zakontraktowanych w zł Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" 65 1 348 767,30 30 579 191,08 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 84 1 454 181,34 47 747 888,92 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" 104 1 889 042,59 33 584 944,46 Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" 8 190 139,05 0,00 Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" 108 2 114 195,45 27 437 198,49 Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 145 2 429 725,15 72 1 019 157,79 Lokalna Grupa Działania "Barcja" 32 197 621,80 19 297 228,01 Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska 23 357 789,31 6 75 243,07 Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) 102 2 136 329,90 16 358 489,74 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" 41 824 953,39 15 257 231,71 Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" 150 2 972 188,48 83 1 545 009,69 Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania 161 3 045 309,07 111 1 959 050,85 Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii 11 182 305,33 10 165 705,42 1034 19 142 548,16 469 8 026 339,23 Razem: stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 21

Liczba naborów wniosków w poszczególnych latach Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Nazwa LGD Liczba naborów wniosków w poszczególnych latach Odnowa i rozwój wsi 2009 2010 2011 2012 Łącznie Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" - 1 2 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 3 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 4 Lokalna Grupa Działania "Barcja" Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 22

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 23

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Nazwa LGD Liczba złożonych wniosków Kwoty pierwotne z wniosków Liczba podpisanych umów „Odnowa i rozwój wsi” Kwota środków zakontraktowanych „Odnowa i rozwój wsi” Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Lider w EGO" 14 3 362 403,00 3 663 901,00 Lokalna Grupa Działania Ziemia Lubawska 16 3 204 416,00 15 2 774 721,00 Związek Stowarzyszeń "Kraina Drwęcy i Pasłęki" 2 230 079,32 9 973 046,00 Lokalna Grupa Działania "Razem Silniejsi" 1 32 946,00 0,00 Lokalna Grupa Działania "Mazurskie Morze" 23 1 216 727,81 13 649 393,00 Lokalna Grupa Działania "Brama Mazurskiej Krainy" 27 5 262 453,86 17 2 799 312,00 Lokalna Grupa Działania "Barcja" 599 028,00 592 427,00 Lokalna Grupa Działania - Wysoczyzna Elbląska 2 298 150,25 243 929,00 Związek Stowarzyszeń Na Rzecz Rozwoju Gmin Północnego Obszaru Wielkich Jezior Mazurskich (LGD9) 3 307 599,07 7 1 869 586,00 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie "Południowa Warmia" 10 2 078 710,00 1 902 710,00 Lokalna Grupa Działania "Warmiński Zakątek" 30 4 914 258,44 19 3 316 272,00 Stowarzyszenie Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania 3 004 749,85 2 338 610,00 Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii 4 540 641,72 446 969,00 Razem: 175 30 052 163,32 115 18 570 876,00 stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 24

Podsumowanie Osi IV LEADER w Województwie Warmińsko-Mazurskim Umowy podpisane w ramach Osi 4 LEADER stan na dzień 17 lutego 2012 r. Ogonki 23 lutego 2012 r. 25

Pozytywy LEADER’a w Polsce • mobilizacja zasobów społecznych, • przełamywanie bierności społeczności lokalnych, • LSR jako wartość alternatywnych wizji rozwoju, • LGD jako świeży potencjał administracyjny na wsi, dysponujący niespotykanym dotąd budżetem, • poszerzenie odpowiedzialności społeczeństwa za rozwój lokalny, • próba wprowadzenia inicjatyw rozwojowych lokalnego biznesu oraz innych dziedzin życia, • wzrost zainteresowania turystyką wiejską, ochroną dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego, • powstanie regionalnych i ponadregionalnych sieci współpracy lub dialogu. Ogonki 23 lutego 2012 r. 26

Wnioski LGD dotyczące aktualnej sytuacji w Osi IV Leader 2007-2013 (najczęściej pojawiające się problemy w realizacji LSR) • Zmiany przepisów prawnych, ich interpretacje oraz uznaniowość kosztów kwalifikowanych uniemożliwia prawidłowe planowanie działań i podważa wiarygodność LGD w oczach beneficjentów. • LGD ma problem z uzyskaniem środków na swoje funkcjonowanie, okres refundacji jest zbyt długi. • Lokalne organizacje pozarządowe nie posiadają środków na realizację projektów i wkład własny, zaliczkowanie jest trudno dostępne. • LGD w znacznej większości bazują tylko na środkach otrzymanych w ramach Leadera. • Największa barierą funkcjonowania LGD są finanse i nadmiar bieżących obowiązków, • Bardzo małe wykorzystanie środków w działaniach wdrażanych przez ARiMR. Ogonki 23 lutego 2012 r. 27

Przeszkody we właściwym funkcjonowaniu LEADER’a w Polsce Przeszkody administracyjno – proceduralne • długi czas rozpatrywania wniosków, • wysokie koszty przygotowania wniosków i załączników, • różnorodność interpretacji skutkujący żądaniem coraz bardziej szczegółowych wyjaśnień, • konieczność osobistego dowożenia załączników. Ogonki 23 lutego 2012 r. 28

Przeszkody we właściwym funkcjonowaniu LEADER’a w Polsce Przeszkody finansowe • brak środków na prefinansowanie i na wkład własny, • konieczność zaciągania kosztownych pożyczek i kredytów oraz uzyskiwania kosztownych gwarancji, • wielomiesięczne opóźnienia w wypłatach środków – naruszanie prawa (wypłaty dla etatowych pracowników biur), „pożyczki na spłatę pożyczek”, • burzenie harmonogramu działań – brak środków, zmiana planów, brak czasu. Ogonki 23 lutego 2012 r. 29

Przeszkody we właściwym funkcjonowaniu LEADER’a w Polsce Przeszkody związane z funkcjonowaniem LGD • brak kompetencji pracowników biur • LGD zostały zepchnięte do funkcji administracyjnych, zamiast czuwać nad wdrażaniem LSR i wzbogacać ją, • biura LGD zamieniają się w urzędy, • słaba wiedza mieszkańców o LGD, • LGD postrzegane jako ekskluzywna „organizacja”. Ogonki 23 lutego 2012 r. 30

Przeszkody we właściwym funkcjonowaniu LEADER’a w Polsce „Cofająca się fala” • entuzjazm zamienia się w rutynę, zniechęcenie. • odpływ najbardziej aktywnych członków LGD, • zniechęcenie beneficjętów aplikowaniem, • „uczucie” braku możliwości decydowania o wizerunki LSR i LGD. Ogonki 23 lutego 2012 r. 31

Rekomendacje LGD dla podejścia LEADER 2014-2020 (najczęściej pojawiające się sugestie LGD w odniesieniu do przyszłego okresu programowania) LGD odpowiedzialna za cały proces od opracowania LSR-ów do rozliczenia dotacji przyznanym beneficjentom – będzie to realny wpływ LGD na rozwój obszaru. „Wielofunduszowość” w aktywności LGD – umożliwienie LGD opracowania LSR i pozyskiwania na jej realizację środków z różnych funduszy Unii Europejskiej, co pozwoli na wzięcie odpowiedzialności przez LGD za rozwój obszaru. Ogonki 23 lutego 2012 r. 32

LEADER po 2013 roku – wnioski SW (najczęściej pojawiające się sugestie Samorządów Województw w odniesieniu do przyszłego okresu programowania) 1. Wyłączenie LEADERA z głównego nurtu Programu, 2. Przekazanie LGD wszystkich zadań wdrożeniowych (ewentualnie grant globalny), 3. Wdrażanie na poziomie regionalnym, 4. Na poziomie centralnym koordynacja i kontrola, 5. „Przyjazne zasady finansowania” (system zaliczek lub/i preferencyjnych pożyczek), 6. Radykalne uproszczenie „małych projektów”, 7. Wprowadzenie generatora wniosków na wzór Programów Regionalnych, 8. Wprowadzenie możliwości rozliczania niektórych kosztów w formie ryczałtu, 9. Wprowadzenie oświadczeń, zamiast zaświadczeń, 10. Ujednolicenie definicji i interpretacji w ramach LEADER’a. Ogonki 23 lutego 2012 r. 33

zbytnie ograniczenie autonomii LGD w ustalaniu celów strategii i w wyborze projektów W wielu przypadkach rodzaje działań w strategii, kategorie beneficjentów i kosztów kwalifikowanych zostały ustalone „odgórnie” przez Instytucję Zarządzającą (MRiRW); dodatkowo w niektórych krajach LGD mogą wspierać jedynie projekty mieszczące się w ramach standardowych działań przewidzianych w krajowych Programach Operacyjnych, albo wręcz tylko działań Osi 3. Lokalne Grupy Działania stają się po prostu dodatkowym szczeblem administracyjnym, a ich funkcje są często powielane przez administrację na poziomie regionalnym i krajowym. Trybunał krytycznie ocenia m.in. sytuacje, w których ze środków Leadera finansowane były działania, stanowiące normalną działalność lokalnych władz (np. ogrodzenie placu zabaw czy modernizacja kanalizacji i nawierzchni). Dominację sektora publicznego w decyzjach podejmowanych przez organ decyzyjny LGD Brak odpowiedniej dokumentacji sposobu podejmowania decyzji o finansowaniu projektu, w tym informacji o tym że osoby zainteresowane nie uczestniczyły w głosowaniu. Potencjalny konflikt interesów w sytuacjach, kiedy większość projektów jest realizowana przez podmioty, których przedstawiciele zasiadają w organie decyzyjnym LGD. Ogonki 23 lutego 2012 r. 34

Rolą Instytucji Zarządzających jest jedynie: Kreatorem wartości dodanej podejścia Leader są Lokalne Grupy Działania. Rolą Instytucji Zarządzających jest jedynie: • doradzanie i wspieranie LGD, • zapewnienie, aby przepisy prawa i systemy zarządzania gwarantowały minimalne standardy, • stwarzanie odpowiednich zachęt dla LGD do tworzenia wartości dodanej, • usuwanie przeszkód i czynników zniechęcających. Ogonki 23 lutego 2012 r. 35

Dyrektor Departamentu Rozwoju Obszarów Dziękuję za uwagę Jarosław Sarnowski Dyrektor Departamentu Rozwoju Obszarów Wiejskich i Rolnictwa Ogonki 23 lutego 2012 r. 36