Barbara Denisiuk. Art. 449 1 § 2 k.c. Przez produkt rozumie się rzecz ruchomą, choćby została ona połączona z inną rzeczą. Za produkt uważa się także.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
KOŁO NAUKOWE UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH I GOSPODARCZYCH
Advertisements

Umowa ubezpieczenia OC – cz. 2
Umowa ubezpieczenia OC – cz. 1
Umowa ubezpieczenia OC – cz. 3
Nowelizacja kodeksu cywilnego BRAKUJĄCE REGULACJE Prowadzący: Wojciech S. Kamiński.
Dr Marcin Orlicki, LL.M. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Prewencja (po)wypadkowa praktyka w duchu prawa Paweł Sukiennik PS Consult r.
Ustawa z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu Cywilnego.
Zasady odpowiedzialności cywilnej – cz. 1
Czyny niedozwolone Mariusz Młynek.
WSPÓŁPRACA W ZAKRESIE NADZORU NAD WYROBAMI MEDYCZNYMI WPROWADZANYMI DO OBROTU I DO UŻYWANIA NA TERYTORIUM POLSKI Zgodnie z art ustawy z dnia 20 kwietnia.
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego
Powierz swoją sprawę profesjonalnemu pełnomocnikowi ODSZKODOWANIE GŁOS W TWOJEJ SPRAWIE.
Wykonanie zobowiązań. Zaliczenie świadczenia
PRZYWILEJE I OBOWIĄZKI SPRZEDAWCY ORAZ KONSUMENTA
PAKIET „BEZPIECZNA GMINA”
Nowelizacja Kodeksu cywilnego i jej wpływ na obszar likwidacji szkód
Konferencja Zmagania z koniunkturą czyli dobre i złe strony kryzysu Villa Drawa 28/29 maja Ogólne warunki sprzedaży – nasza polisa.
Prawo kontraktowe Umowa sprzedaży.
ograniczyć lub wyłączyć odpowiedzialność pracodawcy?
Producent w product liability (Zofia Zymonik)
OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH Dr hab. Mariusz Jagielski
Art. 77 ust. 1 Konstytucji jest to odpowiedzialność za własny czyn odpowiedzialność oparta na obiektywnej ocenie działania lub zaniechania szkodzącego.
Wytwórca wyrobu finalnego lub jego części składowej.
NAPRAWIENIE SZKODY, ZASADY I REŻIMY ODPOWIEDZIALNOŚCI, SZKODA, ZWIĄZEK PRZYCZYNOWY, ŚWIADCZENIE ODSZKODOWAWCZE.
Art. 471 k.c.: „Dłużnik zobowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie.
ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SZKODĘ WYRZĄDZONĄ PRZY WYKONYWANIU WŁADZY PUBLICZNEJ.
Powództwo adhezyjne Barbara Tybura, Janina Tomczyk gr. 11 IIISSP.
Art. 435 § 1. Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych.
OCHRONA WŁASNOŚCI I OCHRONA POSIADANIA Literatura:
Zdarzenia komunikacyjne Wydział Zarządzania UW, mgr Aleksandra Luterek.
MICHIGAN ILLINOIS FLORIDA NEW YORK CANADA CHINA POLAND MEXICO 1 ZAKRES CZASOWY OCHRONY W UBEZPIECZENIACH MEDYCZNYCH (triggery ubezpieczeniowe – wyzwania)
Postępowanie cywilne wykład I-II Konspekt Sławomir Cieślak.
Odpowiedzialność materialna pracowników  Pracownik, który wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych ze swej winy wyrządził.
KONSUMENT na aukcji internetowej Michał Herde Federacja Konsumentów.
ODPOWIEDZIALNOŚĆ Z TYTUŁU RĘKOJMI ZA WADY FIZYCZNE I PRAWNE Mocą art. 52 ustawy z dnia 30 maja 2014 roku o prawach konsumenta uchylono ustawę z dnia 2.
ZASTAW Literatura: red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Zarys prawa cywilnego, Warszawa 2014 red. E Gniewek, Kodeks Cywilny. Komentarz, Wydanie 4, Warszawa.
T. Skoczny Zwalczanie nieuczciwej konkurencji
Barbara Denisiuk. Postępowanie cywilne Inf. ogólne grupowe SOKIK Postępowanie polubowne mediacja arbitraż.
Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny
UMOWA NAJMU Literatura:
UMOWA KOMISU Literatura:
Przedmioty stosunku cywilnoprawnego
Tajemnica zawodowa - zwalnianie z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej Radca prawny EZP.
ODPOWIEDZIALNOŚĆ UTRZYMUJĄCYCH HOTELE I PODOBNE ZAKŁADY
Mgr Agnieszka Kwiecień-Madej
UMOWA SKŁADU mgr Robert Drożdż.
RYNEK UBEZPIECZEŃ W POLSCE PODSTAWY PRAWNE
UMOWA UBEZPIECZENIA Dorota Wieczorkowska.
Bezpodstawne wzbogacenie
UMOWY UŻYCZENIA Literatura:
Tajemnica zawodowa - zwalnianie z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej Radca prawny EZP.
SKARGA PAULIAŃSKA Literatura:
15 marca ŚWIATOWY DZIEŃ PRAW KONSUMENTA
Publiczne prawo konkurencji
SIŁA W WIEDZY Ubezpieczenie odpowiedzialności materialnej i kosztów ochrony prawnej dla Pracowników PGL Lasy Państwowe 29 września 2017 r.
Cesja powiernicza w praktyce obrotu gospodarczego na przykładzie spraw gospodarczych dr Aneta Łazarska, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, Uczelnia Łazarskiego.
Ubezpieczenie wypadkowe
Umowa Komisu Dorota Wieczorkowska
SKARGA KASCYJNA.
Zmiana wierzyciela i dłużnika
Podstawy prawa pracy i Zabezpieczenia społecznego
Umowy przenoszące prawa
Anonimowość wnioskodawcy
mgr Barbara Trybulińska
BEZPODSTAWNE WZBOGACENIE
Podstawy prawa pracy i Zabezpieczenia społecznego
KREDYT KONSUMENCKI OCHRONA KONSUMENTA mgr Barbara Trybulińska.
Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
Art. 471 k.c.: „Dłużnik zobowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie.
Zapis prezentacji:

Barbara Denisiuk

Art § 2 k.c. Przez produkt rozumie się rzecz ruchomą, choćby została ona połączona z inną rzeczą. Za produkt uważa się także zwierzęta i energię elektryczną.

Art § 3 k.c. Niebezpieczny jest produkt niezapewniający bezpieczeństwa, jakiego można oczekiwać, uwzględniając normalne użycie produktu. O tym, czy produkt jest bezpieczny, decydują okoliczności z chwili wprowadzenia go do obrotu, a zwłaszcza sposób zaprezentowania go na rynku oraz podane konsumentowi informacje o właściwościach produktu. Produkt nie może być uznany za niezapewniający bezpieczeństwa tylko dlatego, że później wprowadzono do obrotu podobny produkt ulepszony.

Za szkodę, wyrządzoną komukolwiek, odpowiada przedsiębiorca, który produkt wytwarza i każdy, kto podaje się za producenta, oraz importer, który wprowadza produkt do obrotu; producent czy importer nie odpowiada za szkodę, jeżeli nie wprowadził produktu do obrotu; jeżeli nie wiadomo, kto jest producentem, odpowiada ten, kto zbył produkt, chyba że w ciągu miesiąca wskaże producenta lub importera; roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu po trzech latach od rozpoznania szkody i odpowiedzialnego.

Wprowadzenie do obrotu niebezpiecznego towaru powodującego szkodę, stanowi czyn niedozwolony. Przepis art. 415 k.c. stanowi podstawę odpowiedzialności producenta w braku uregulowań szczególnych, które obecnie zawarte są w art k.c. wyrok SN z dnia 12 lipca 2002r. V CKN 1112/00

Art k.c. Domniemywa się, że produkt niebezpieczny, który spowodował szkodę, został wytworzony i wprowadzony do obrotu w zakresie działalności gospodarczej producenta.

Art k.c. § 1. Wytwórca materiału, surowca albo części składowej produktu odpowiada tak jak producent, chyba że wyłączną przyczyną szkody była wadliwa konstrukcja produktu lub wskazówki producenta. § 2. Kto przez umieszczenie na produkcie swojej nazwy, znaku towarowego lub innego oznaczenia odróżniającego podaje się za producenta, odpowiada jak producent. Tak samo odpowiada ten, kto produkt pochodzenia zagranicznego wprowadza do obrotu krajowego w zakresie swojej działalności gospodarczej (importer).

449 5 § 3 k.c. Producent oraz osoby wymienione w paragrafach poprzedzających (wytwórca oraz importer) odpowiadają solidarnie. Art k.c. Jeżeli za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny odpowiada także osoba trzecia, odpowiedzialność tej osoby i osób wymienionych w artykułach poprzedzających jest solidarna. Przepisy art. 441 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

To znaczy...? To znaczy, że konsument może dochodzić swoich praw od tego podmiotu, do którego ma łatwiejszy dostęp, a podmiotowi temu przysługiwać będzie ewentualne prawo regresu.

449 5 § 4 i 5 k.c. §4 Jeżeli nie wiadomo, kto jest producentem lub osobą określoną w § 2, odpowiada ten, kto w zakresie swojej działalności gospodarczej zbył produkt niebezpieczny, chyba że w ciągu miesiąca od daty zawiadomienia o szkodzie wskaże poszkodowanemu osobę i adres producenta lub osoby określonej w § 2, a w wypadku towaru importowanego - osobę i adres importera. §5 Jeżeli zbywca produktu nie może wskazać producenta ani osób określonych w § 4, zwalnia go od odpowiedzialności wskazanie osoby, od której sam nabył produkt.

Odszkodowanie za szkodę na mieniu nie obejmuje uszkodzenia samego produktu ani korzyści, jakie poszkodowany mógłby osiągnąć w związku z jego używaniem. Szkoda na mieniu musi przekraczać równowartość 500 euro. W innym wypadku odszkodowanie na podstawie art k.c. nie przysługuje.

Art k.c. Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej przez produkt niebezpieczny ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednak w każdym wypadku roszczenie przedawnia się z upływem lat dziesięciu od wprowadzenia produktu do obrotu.

Odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny nie można wyłączyć ani ograniczyć.

Konsumenci, którzy uważają, że kupiony przez nich produkt nie jest bezpieczny, mogą: Zgłaszać do UOKIK informacje o niebezpiecznych produktach, zgłaszać do UOKiK uwagi odnośnie działania nadzoru rynku i kontroli w zakresie bezpieczeństwa produktów, przedstawiać UOKiK opinie nt. działań podjętych w związku z uznaniem przez Komisję Europejską produktu za niebezpieczny. Niezależnie od tego, konsumenci mogą wystąpić z roszczeniem o odszkodowanie na podstawie przepisów kodeksu cywilnego. W tym przypadku przepisy ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów nie mają zastosowania, a Prezes UOKiK nie podejmuje działań. Pomocy w tym zakresie udzielają powiatowi i miejscy rzecznicy konsumentów. Żródło:

żądać od producenta oznakowania produktu ostrzeżeniami o zagrożeniach z nim związanych, nakazać producentowi ostrzeżenie konsumentów lub powiadomienie opinii publicznej o zagrożeniu, nakazać wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez produkt, Żródło:

nakazać producentowi wycofanie produktu z rynku, które polega na odebraniu przez producenta wszystkich egzemplarzy produktu od dystrybutorów i jednoczesnym zakazie prezentowania i oferowania takiego produktu konsumentom, nakazać producentowi wycofanie produktu od konsumentów i jego zniszczenie, jeżeli jest to jedyny środek zapewniający usunięcie niebezpieczeństwa Żródło:

es3_pub/

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2015 r. II CSK 816/14

Ciężar dowodu (art. 6 k.c.) co do tego, że dany podmiot wytworzył dany produkt niebezpieczny lub że dany importer przywiózł go na obszar Unii Europejskiej, spoczywa na poszkodowanym.