Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund FITOBENTOS OKRZEMKOWY W RZEKACH I STRUMIENIACH ZLEWNI RZEKI WEL testowanie metriksów.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund FITOBENTOS OKRZEMKOWY W RZEKACH I STRUMIENIACH ZLEWNI RZEKI WEL testowanie metriksów."— Zapis prezentacji:

1 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund FITOBENTOS OKRZEMKOWY W RZEKACH I STRUMIENIACH ZLEWNI RZEKI WEL testowanie metriksów Joanna Picińska-Fałtynowicz INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ ODDZIAŁ WROCŁAW, ZAKŁAD EKOLOGII

2 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund METRIKSY DLA RZEK IO – Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla rzek – polska metoda; IPS – Indice Polluosensibilite [Coste 1982, zmodyfikowany]; TI Rott – Trophieindex [Rott et al. 1991]; TDI – Trophic Diatom Index [Kelly et al. 2008] – metoda brytyjska dla rzek; Indeksy IPS i TI Rott są metriksami interkalibracyjnymi dla rzek.

3 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Indeks IO jest średnią arytmetyczną trzech modułów: troficznego TI Rott (Rott et al. 1999), saprobowego SI Rott (Rott et al. 1997) and modułu gatunkw referencyjnych GR. Przekształcenia wg Schaumburga et al. 2005: Z TI = 1–(TI*0.25) Z SI = 1–[(SI-1)*0.33] IO = (Z TI + Z SI + GR)/3 Wartości IO: 1 (stan najlepszy) - 0 (stan najgorszy). MULTIMETRYCZNY INDEKS OKRZEMKOWY IO DLA RZEK

4 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund GRANICE KLAS Stan ekologiczny 1, 2, 34, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15 16, 17, 18, 23, 26 19, 20, 24, 25 Bardzo dobry> 0.75> 0.70 > 0.65 Dobry Umiarkowany Słaby0.15 Zły< 0.15 dla polskich typów rzek

5 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Liczony wg równania ważonego: wartości wskaźnikowe: 1 (najlepsza) – 5 (najgorsza); waga: 1 – 3; wynik przekształcany w skalę 0 (stan najgorszy) – 20 (stan najlepszy) Indeks IPS IPSOpis Stan ekologiczny > 17,5Ultraoligotrofia - oligotrofia Bardzo dobry 14,0 – 17,4Oligotrofia - mezotrofia Dobry 10,5 – 14,0Mezotrofia - eutrofia Umiarkowany 7,0 10,5Eutrofia - politrofia Słaby < 7,0Hypertrofia Zły

6 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Liczony wg równania ważonego: wartości wskaźnikowe: 0,3 (najlepsza) – 3,9 (najgorsza); waga: 1 – 3; Indeks TI Rott TI Rott Opis > 1,0Ultraoligotrofia 1,1 – 1,3Oligotrofia 1,4 – 1,5Oligo - mezotrofia 1,6 – 1,8Mezotrofia 1,9 – 2,2Mezo – eutrofia 2,3 – 2,6Eutrofia 2,7 – 3,1Eu - politrofia 3,2 – 3,4Politrofia > 3,4Poli - hypertrofia

7 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Liczony wg równania nieważonego: wartości wskaźnikowe: 1 (najlepsza) – 5 (najgorsza); wynik przekształcany w skalę 0 (stan najlepszy) – 100 (stan najgorszy) Indeks TDI dla rzek TDI Opis Stan ekologiczny < 35Oligotrofia Bardzo dobry 35 – 50Oligo - mezotrofia Dobry 50 – 60Mezotrofia Umiarkowany Eutrofia Słaby >75Hypertrofia Zły

8 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Parametry fizyczno-chemiczne wody w Site Code Conduct 25 o C pHTOCDOCPtotSRPN-NO 3 NO 2 +NO 3 N-NO 2 SiO 2 Hardn Chlorid es  S/cm pHmg/l mg/l PO 4 mg/l N mg/lmgCaCO 3 /lmg/l WEL_014658,173,983,360,1380,2252,032,050,01610, WEL_024487,976,715,300,1740,2021,151,190,03711,02387,9 WEL_043638,025,545,440,1130,1280,150,160,0125,751839,9 WEL_053617,984,894,120,1840,1050,290,310,0176,301777,4 WEL_063718,085,204,380,1160,0590,04 0,00310,82009,3 WEL_073637,756,946,660,1900,0760,060,080,0208,301808,8 WEL_084767,859,978,230,1950,1742,232,280,0546, WEL_093867,806,545,860,2050,1175,195,230,0407, WEL_103868,216,255,940,1060,0990,360,380,0207,451909,8 WEL_114017,726,586,280,1420,1600,480,510,0327, WEL_124598,093,253,220,0840,0380,770,780,00716,02446,6 WEL_134368,072,712,350,1720,1900,991,000,01215,42496,8 WEL_144108,264,564,520,1620,1830,330,350,01911,12169,1 WEL_154038,021,570,800,1740,1690,730,770,0378, WEL_164698,136,741,160,1560,1311,681,700,0187, WEL_174518,351,460,790,1680,2071,992,010,0179, WEL_185298,327,934,410,1140,1041,491,520,0279, WEL_195058,476,534,730,0960,1403,593,610,0258, WEL_204128,295,504,160,1360,1220,660,680,0185,

9 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Site Code Conduct 25 o C pHTOCDOCPtotSRPN-NO 3 NO 2 +NO 3 N-NO 2 SiO 2 HardnCaChlorids mS/cmpHmg/l mg/l PO 4 mg/l N mg/lmgCaCO 3 /lmg/l WEL_014737,994,812,410,1160,2582,102,110,01213, ,6 WEL_024587,954,073,030,1090,1791,391,410,01913, ,7 WEL_043888,155,845,830,1010,1930,450,460,0159, WEL_054188,003,613,260,1220,2190,870,900,03412, ,8 WEL_063408,087,345,200,1610,2200,02 0,00511, ,5 WEL_073097,839,035,950,1250,0400,010,020,0079, ,5 WEL_084478,049,536,460,1560,2561,891,910,0227, WEL_093427,798,366,150,1200,1220,630,660,0328, WEL_103378,047,656,410,0910,0370,040,050,0078, WEL_113357,958,965,850,1220,1930,460,490,0328, WEL_124597,992,912,540,1120,2021,071,080,01016, ,0 WEL_133398,134,432,780,1230,2560,25 0,0046, ,4 WEL_143968,056,144,170,1320,2190,350,360,00910, ,9 WEL_153667,967,045,810,1090,1900,440,450,0089, WEL_165388,125,213,300,1530,3303,743,780,03612, WEL_174488,133,612,940,1400,2301,821,850,03414, ,4 WEL_185458,433,162,030,1300,2584,734,770,03814, WEL_195238,174,422,690,1620,2423,753,780,03213, WEL_203858,086,294,230,1180,2190,660,670,0108, ,9 Parametry fizyczno-chemiczne wody w

10 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund OCENA STANU EKOLOGICZNEGO STRUMIENI (typy 17 i 18) wg metriksów IO, TI, IPS i TDI CodNazwa strumieniaStanowiskoTypDataTISIGR IO IPSTDI WEL 01WELFiugajki ,111,870,79 0,66 18,235,0 WEL 01WELFiugajki ,061,910,74 0,56 14,971,3 WEL 02MAŁA WKRA A. Dąbrowa Mała ,531,580,88 0,69 16,247,2 WEL 02MAŁA WKRA A. Dąbrowa Mała ,731,520,55 0,57 12,170,6 WEL 05RUMIENICA A. Rumian Lake ,851,940,75 0,66 17,438,4 WEL 05RUMIENICA A. Rumian Lake ,721,750,79 0,62 14,971,8 WEL 08PŁOŚNICZANKA Inflow to Wel ,562,000,67 0,57 15,950,5 WEL 08PŁOŚNICZANKAInflow to Wel ,052,100,26 0,38 11,570,8 WEL 12TRIBUTARY from MROCZNOInflow to Wel ,861,740,93 0,74 19,132,3 WEL 12TRIBUTARY from MROCZNOInflow to Wel ,981,880,84 0,68 17,741,9 WEL 13OUTFLOW from L.KIEŁPIŃSKIEInflow to Wel ,271,980,44 0,52 17,152,8 WEL 13OUTFLOW from L.KIEŁPIŃSKIEInflow to Wel ,451,800,70 0,61 14,765,3 WEL 16KATLEWKAInflow to Wel ,511,940,61 0,56 16,452,1 WEL 16KATLEWKAInflow to Wel ,892,000,56 0,50 15,585,2 WEL 17STRUGAŚwiniarc ,841,780,57 0,53 17,237,3 WEL 17STRUGAŚwiniarc ,361,840,87 0,67 15,466,8 WEL 18PRĄTNICATuszewo ,881,950,46 0,48 15,351,3 WEL 18PRĄTNICATuszewo ,581,900,76 0,61 16,669,5 WEL 19PRĄTNICALinowiec ,912,060,55 0,49 16,959,8 WEL 19PRĄTNICALinowiec ,721,890,63 0,55 15,976,3

11 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund KodNazwaStanowiskoTypDataTISIGR IO IPSTDI WEL 04WEL Szczupliny ,821,920,97 0,74 18,535,0 WEL 04WEL Szczupliny ,671,980,83 0,61 15,259,8 WEL 06WEL Prusy ,041,720,92 0,72 16,947,2 WEL 06WEL Prusy ,911,610,85 0,64 13,471,3 WEL 07WEL Koszelewki ,551,651,00 0,80 18,738,4 WEL 07WEL Koszelewki ,581,460,95 0,72 13,070,6 WEL 09WEL Above Lidzbark ,341,790,72 0,62 15,350,5 WEL 09WEL Above Lidzbark ,112,110,58 0,48 9,171,8 WEL 10WEL Below Lidzbark ,302,020,88 0,66 16,832,3 WEL 10WEL Below Lidzbark ,691,920,93 0,65 14,670,8 WEL 11WEL Piekiełko ,232,010,95 0,69 17,052,8 WEL 11WEL Piekiełko ,731,770,89 0,65 14,841,9 WEL 14WEL Old river bed ,711,900,65 0,56 15,452,1 WEL 14WEL Old river bed ,951,860,76 0,58 13,265,3 WEL 15WEL Bałwanka ,441,900,91 0,67 17,741,0 WEL 15WEL Bałwanka ,782,010,86 0,61 14,685,2 WEL 20WEL Jakubkowo ,721,980,88 0,63 15,951,3 WEL 20WEL Jakubkowo ,992,030,87 0,60 15,366,8 OCENA STANU EKOLOGICZNEGO RZEKI WEL (typy 20 i 25) wg metriksów IO, TI, IPS i TDI

12 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Dziękuję za uwagę !


Pobierz ppt "Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund FITOBENTOS OKRZEMKOWY W RZEKACH I STRUMIENIACH ZLEWNI RZEKI WEL testowanie metriksów."

Podobne prezentacje


Reklamy Google