Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund FITOBENTOS OKRZEMKOWY W RZEKACH I STRUMIENIACH ZLEWNI RZEKI WEL testowanie metriksów.

Prezentacja na temat: "Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund FITOBENTOS OKRZEMKOWY W RZEKACH I STRUMIENIACH ZLEWNI RZEKI WEL testowanie metriksów."— Zapis prezentacji:

1 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund FITOBENTOS OKRZEMKOWY W RZEKACH I STRUMIENIACH ZLEWNI RZEKI WEL testowanie metriksów Joanna Picińska-Fałtynowicz INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ ODDZIAŁ WROCŁAW, ZAKŁAD EKOLOGII

2 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund METRIKSY DLA RZEK IO – Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla rzek – polska metoda; IPS – Indice Polluosensibilite [Coste 1982, zmodyfikowany]; TI Rott – Trophieindex [Rott et al. 1991]; TDI – Trophic Diatom Index [Kelly et al. 2008] – metoda brytyjska dla rzek; Indeksy IPS i TI Rott są metriksami interkalibracyjnymi dla rzek.

3 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Indeks IO jest średnią arytmetyczną trzech modułów: troficznego TI Rott (Rott et al. 1999), saprobowego SI Rott (Rott et al. 1997) and modułu gatunkw referencyjnych GR. Przekształcenia wg Schaumburga et al. 2005: Z TI = 1–(TI*0.25) Z SI = 1–[(SI-1)*0.33] IO = (Z TI + Z SI + GR)/3 Wartości IO: 1 (stan najlepszy) - 0 (stan najgorszy). MULTIMETRYCZNY INDEKS OKRZEMKOWY IO DLA RZEK

4 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund GRANICE KLAS Stan ekologiczny 1, 2, 34, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15 16, 17, 18, 23, 26 19, 20, 24, 25 Bardzo dobry> 0.75> 0.70 > 0.65 Dobry0.550.50 Umiarkowany0.350.30 Słaby0.15 Zły< 0.15 dla polskich typów rzek

5 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Liczony wg równania ważonego: wartości wskaźnikowe: 1 (najlepsza) – 5 (najgorsza); waga: 1 – 3; wynik przekształcany w skalę 0 (stan najgorszy) – 20 (stan najlepszy) Indeks IPS IPSOpis Stan ekologiczny > 17,5Ultraoligotrofia - oligotrofia Bardzo dobry 14,0 – 17,4Oligotrofia - mezotrofia Dobry 10,5 – 14,0Mezotrofia - eutrofia Umiarkowany 7,0 10,5Eutrofia - politrofia Słaby < 7,0Hypertrofia Zły

6 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Liczony wg równania ważonego: wartości wskaźnikowe: 0,3 (najlepsza) – 3,9 (najgorsza); waga: 1 – 3; Indeks TI Rott TI Rott Opis > 1,0Ultraoligotrofia 1,1 – 1,3Oligotrofia 1,4 – 1,5Oligo - mezotrofia 1,6 – 1,8Mezotrofia 1,9 – 2,2Mezo – eutrofia 2,3 – 2,6Eutrofia 2,7 – 3,1Eu - politrofia 3,2 – 3,4Politrofia > 3,4Poli - hypertrofia

7 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Liczony wg równania nieważonego: wartości wskaźnikowe: 1 (najlepsza) – 5 (najgorsza); wynik przekształcany w skalę 0 (stan najlepszy) – 100 (stan najgorszy) Indeks TDI dla rzek TDI Opis Stan ekologiczny < 35Oligotrofia Bardzo dobry 35 – 50Oligo - mezotrofia Dobry 50 – 60Mezotrofia Umiarkowany 60 - 75Eutrofia Słaby >75Hypertrofia Zły

8 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Parametry fizyczno-chemiczne wody w 27-29. 04. 2009 Site Code Conduct 25 o C pHTOCDOCPtotSRPN-NO 3 NO 2 +NO 3 N-NO 2 SiO 2 Hardn Chlorid es  S/cm pHmg/l mg/l PO 4 mg/l N mg/lmgCaCO 3 /lmg/l WEL_014658,173,983,360,1380,2252,032,050,01610,923610 WEL_024487,976,715,300,1740,2021,151,190,03711,02387,9 WEL_043638,025,545,440,1130,1280,150,160,0125,751839,9 WEL_053617,984,894,120,1840,1050,290,310,0176,301777,4 WEL_063718,085,204,380,1160,0590,04 0,00310,82009,3 WEL_073637,756,946,660,1900,0760,060,080,0208,301808,8 WEL_084767,859,978,230,1950,1742,232,280,0546,3524913 WEL_093867,806,545,860,2050,1175,195,230,0407,6218511 WEL_103868,216,255,940,1060,0990,360,380,0207,451909,8 WEL_114017,726,586,280,1420,1600,480,510,0327,9020112 WEL_124598,093,253,220,0840,0380,770,780,00716,02446,6 WEL_134368,072,712,350,1720,1900,991,000,01215,42496,8 WEL_144108,264,564,520,1620,1830,330,350,01911,12169,1 WEL_154038,021,570,800,1740,1690,730,770,0378,1522411 WEL_164698,136,741,160,1560,1311,681,700,0187,7524713 WEL_174518,351,460,790,1680,2071,992,010,0179,6723510 WEL_185298,327,934,410,1140,1041,491,520,0279,5726312 WEL_195058,476,534,730,0960,1403,593,610,0258,2224813 WEL_204128,295,504,160,1360,1220,660,680,0185,4722210

9 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Site Code Conduct 25 o C pHTOCDOCPtotSRPN-NO 3 NO 2 +NO 3 N-NO 2 SiO 2 HardnCaChlorids mS/cmpHmg/l mg/l PO 4 mg/l N mg/lmgCaCO 3 /lmg/l WEL_014737,994,812,410,1160,2582,102,110,01213,5254929,6 WEL_024587,954,073,030,1090,1791,391,410,01913,6238868,7 WEL_043888,155,845,830,1010,1930,450,460,0159,901936410 WEL_054188,003,613,260,1220,2190,870,900,03412,4212727,8 WEL_063408,087,345,200,1610,2200,02 0,00511,1164589,5 WEL_073097,839,035,950,1250,0400,010,020,0079,10147509,5 WEL_084478,049,536,460,1560,2561,891,910,0227,242197715 WEL_093427,798,366,150,1200,1220,630,660,0328,721655411 WEL_103378,047,656,410,0910,0370,040,050,0078,101605610 WEL_113357,958,965,850,1220,1930,460,490,0328,861665610 WEL_124597,992,912,540,1120,2021,071,080,01016,9245856,0 WEL_133398,134,432,780,1230,2560,25 0,0046,32169565,4 WEL_143968,056,144,170,1320,2190,350,360,00910,9193658,9 WEL_153667,967,045,810,1090,1900,440,450,0089,661735911 WEL_165388,125,213,300,1530,3303,743,780,03612,92629316 WEL_174488,133,612,940,1400,2301,821,850,03414,8226808,4 WEL_185458,433,162,030,1300,2584,734,770,03814,72799513 WEL_195238,174,422,690,1620,2423,753,780,03213,82628713 WEL_203858,086,294,230,1180,2190,660,670,0108,80198619,9 Parametry fizyczno-chemiczne wody w 22-24. 09. 2009

10 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund OCENA STANU EKOLOGICZNEGO STRUMIENI (typy 17 i 18) wg metriksów IO, TI, IPS i TDI CodNazwa strumieniaStanowiskoTypDataTISIGR IO IPSTDI WEL 01WELFiugajki1804. 20092,111,870,79 0,66 18,235,0 WEL 01WELFiugajki1809. 20093,061,910,74 0,56 14,971,3 WEL 02MAŁA WKRA A. Dąbrowa Mała1804. 20092,531,580,88 0,69 16,247,2 WEL 02MAŁA WKRA A. Dąbrowa Mała1809. 20092,731,520,55 0,57 12,170,6 WEL 05RUMIENICA A. Rumian Lake1804. 20091,851,940,75 0,66 17,438,4 WEL 05RUMIENICA A. Rumian Lake1809. 20092,721,750,79 0,62 14,971,8 WEL 08PŁOŚNICZANKA Inflow to Wel1704. 20092,562,000,67 0,57 15,950,5 WEL 08PŁOŚNICZANKAInflow to Wel1709. 20093,052,100,26 0,38 11,570,8 WEL 12TRIBUTARY from MROCZNOInflow to Wel1704. 20091,861,740,93 0,74 19,132,3 WEL 12TRIBUTARY from MROCZNOInflow to Wel1709. 20091,981,880,84 0,68 17,741,9 WEL 13OUTFLOW from L.KIEŁPIŃSKIEInflow to Wel1704. 20092,271,980,44 0,52 17,152,8 WEL 13OUTFLOW from L.KIEŁPIŃSKIEInflow to Wel1709. 20092,451,800,70 0,61 14,765,3 WEL 16KATLEWKAInflow to Wel1704. 20092,511,940,61 0,56 16,452,1 WEL 16KATLEWKAInflow to Wel1709. 20092,892,000,56 0,50 15,585,2 WEL 17STRUGAŚwiniarc1804. 20092,841,780,57 0,53 17,237,3 WEL 17STRUGAŚwiniarc1809. 20092,361,840,87 0,67 15,466,8 WEL 18PRĄTNICATuszewo1804. 20092,881,950,46 0,48 15,351,3 WEL 18PRĄTNICATuszewo1809. 20092,581,900,76 0,61 16,669,5 WEL 19PRĄTNICALinowiec1804. 20092,912,060,55 0,49 16,959,8 WEL 19PRĄTNICALinowiec1809. 20092,721,890,63 0,55 15,976,3

11 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund KodNazwaStanowiskoTypDataTISIGR IO IPSTDI WEL 04WEL Szczupliny2504. 20091,821,920,97 0,74 18,535,0 WEL 04WEL Szczupliny2509. 20092,671,980,83 0,61 15,259,8 WEL 06WEL Prusy2504. 20092,041,720,92 0,72 16,947,2 WEL 06WEL Prusy2509. 20092,911,610,85 0,64 13,471,3 WEL 07WEL Koszelewki2504. 20091,551,651,00 0,80 18,738,4 WEL 07WEL Koszelewki2509. 20092,581,460,95 0,72 13,070,6 WEL 09WEL Above Lidzbark2504. 20092,341,790,72 0,62 15,350,5 WEL 09WEL Above Lidzbark2509. 20093,112,110,58 0,48 9,171,8 WEL 10WEL Below Lidzbark2004. 20092,302,020,88 0,66 16,832,3 WEL 10WEL Below Lidzbark2009. 20092,691,920,93 0,65 14,670,8 WEL 11WEL Piekiełko2004. 20092,232,010,95 0,69 17,052,8 WEL 11WEL Piekiełko2009. 20092,731,770,89 0,65 14,841,9 WEL 14WEL Old river bed2004. 20092,711,900,65 0,56 15,452,1 WEL 14WEL Old river bed2009. 20092,951,860,76 0,58 13,265,3 WEL 15WEL Bałwanka2004. 20092,441,900,91 0,67 17,741,0 WEL 15WEL Bałwanka2009. 20092,782,010,86 0,61 14,685,2 WEL 20WEL Jakubkowo2004. 20092,721,980,88 0,63 15,951,3 WEL 20WEL Jakubkowo2009. 20092,992,030,87 0,60 15,366,8 OCENA STANU EKOLOGICZNEGO RZEKI WEL (typy 20 i 25) wg metriksów IO, TI, IPS i TDI

12 Polsko-Norweski Fundusz Badań Naukowych / Polish-Norwegian Research Fund Dziękuję za uwagę !