Autorzy: mgr inż. Jerzy KOWALEWSKI, dr inż. Paweł SULIK

Prezentacja na temat: "Autorzy: mgr inż. Jerzy KOWALEWSKI, dr inż. Paweł SULIK"— Zapis prezentacji:

1 Autorzy: mgr inż. Jerzy KOWALEWSKI, dr inż. Paweł SULIK
Wiarygodność i skuteczność monitorowania bezpieczeństwa konstrukcji budowlanych Autorzy: mgr inż. Jerzy KOWALEWSKI, dr inż. Paweł SULIK

2 2 Plan wystąpienia: Powody monitoringu Cechy systemów
Merytoryczne wymagania Ocena systemów 2

3 Przesłanki powstawania systemów automatycznego monitorowania zagrożeń konstrukcji budowlanych:
zainteresowanie bezpieczeństwem konstrukcji obiektów budowlanych po katastrofie hali w Katowicach doskonałe, skuteczne i tanie rozwiązania techniczne z zakresu elektroniki i informatyki zyski finansowe 3

4 Firmy komercyjne i instytucje o uznanym autorytecie wykorzystują tragiczną katastrofę hali w Katowicach dla uzasadnienia stosowania monitoringu. „Niedawne katastrofy budowlane (m.in. zawalenie się katowickiej hali MTK) oraz stany zagrożenia pojawiające się w budynkach użyteczności publicznej sprawiły, że zaczęto jeszcze intensywniej szukać narzędzi skutecznie zabezpieczających konstrukcje budowlane.” „Takim tragicznym przykładem jest choćby ostatnia katastrofa w Katowicach, której można było uniknąć monitorując w sposób ciągły stan wytężenia konstrukcji.” 4

5 5 Charakterystyki elektroniczno-informatyczne:
Urządzenia pomiarowe: tensometryczne, interferometryczne, piezoelektryczne, optyczne (metody koherentne i niekoherentne), światłowodowe typu FBG, radarowe, laserowe, mikrofalowe, zdalne, bezdotykowe. Przesyłanie i gromadzenie danych: relacyjne bazy danych, łącza światłowodowe, transmisje bezprzewodowe, satelitarne, GPS. W tytułach: zastosowanie filtru modalnego, w oparciu o wibrotermografię, z wykorzystaniem wysokoczęstot-liwościowych pomiarów GNSS. 5

6 6 Z artykułów i ofert systemów monitoringu wynika, że:
obsługa systemów monitorowania bezpieczeństwa konstrukcji jest łatwa i przyjemna, nad wszystkim czuwają komputery i zawsze w porę zostaniemy powiadomieni o grożących niebezpieczeństwach skromne i zdawkowe są informacje na temat merytorycznych podstaw i budowlanych zasadach działania monitoringu. Brak jest wyjaśnień o metodach i kryteriach oceny konstrukcji 6

7 Postulowany sposób monitorowania konstrukcji (przede wszystkim węzły):
7

8 Realizowany sposób monitorowania konstrukcji (przede wszystkim przemieszczenia):
8

9 9 Podstawy merytoryczne monitoringu :
Prawo budowlane – bezpieczeństwo konstrukcji Normy – stan graniczny nośności: OBCIĄŻENIE < NOŚNOŚĆ Siły (naprężenia) Wartości obliczeniowe Metody, procedury, parametry, współczynniki Wszystkie przekroje i wszystkie siły Akceptacja / dyskwalifikacja Stosowane przy projektowaniu i diagnostyce. Nie przy monitoringu. 9

10 10 Dla monitorowania konstrukcji:
Graniczne wartości przemieszczeń wynikające ze stanu granicznego nośności Zadanie trudne i złożone: Brak doświadczeń Gdzie początek pomiarów? Reologia, zarysowania Długotrwałe, krótkotrwałe, sprężyste, itd. 10

11 11 Pomiary w trakcie monitoringu:
przemieszczenia np. od momentów zginających temperatura, drgania, wilgotność Jak kontrolować w trakcie monitoringu? siły poprzeczne połączenia śrubowe, nitowane, spawane wyboczenia lokalne 11

12 Przykłady z budowy, jak kontrolować:
12

13 13 Obciążenia próbne a monitoring: Obciążenia próbne: Monitoring:
Obciążenia KONSTRUKCJA przemieszczenia Monitoring: ? ? ? KONSTRUKCJA przemieszczenia Ocena stanu technicznego konstrukcji jest o wiele trudniejsza w przypadku monitoringu. 13

14 Wnioski: Mierzenie, gromadzenie danych o wybranych (niektórych) parametrach pracy konstrukcji. W minimalnym stopniu można określić stan spełnienia wymagań w zakresie bezpieczeństwa konstrukcji. Nieetyczne i groźne społecznie jest przedstawianie systemów jako wiarygodnie i skutecznie monitorujących bezpieczeństwo konstrukcji. W obiektach budowlanych muszą być wykonywane przeglądy okresowe. 14

15 Dziękuję 15