Zmiany w Załączniku 3 b - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań/ poddziałań – dla EFS   w związku z nowelizacją Ustawy.

Prezentacja na temat: "Zmiany w Załączniku 3 b - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań/ poddziałań – dla EFS   w związku z nowelizacją Ustawy."— Zapis prezentacji:

1 Zmiany w Załączniku 3 b - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań/ poddziałań – dla EFS   w związku z nowelizacją Ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej XXIX Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata października 2017 r. Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

2 Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach RPO WM na lata 2014-2020 (EFS)1
1. kryteria formalne– 0/1, wspólne dla wszystkich działań 2 1.1 Kryteria formalne - 0/1 wspólne dla wszystkich działań bez możliwości poprawienia; 1.2. kryteria formalne – 0/1 – wspólne dla wszystkich działań z możliwością poprawienia; 1.3. dodatkowe kryteria formalne dla ZIT WOF – 0/1, 2. kryteria dostępu – 0/1, nie dotyczy – dla danego typu operacji 3; 3. kryteria merytoryczne ogólne – punktowe lub 0/1, wspólne dla wszystkich działań; W przypadku projektów konkursowych, spełnienie przez wniosek kryteriów w minimalnym zakresie oznacza uzyskanie, co najmniej 60 punktów, a także przynajmniej 60 % punktów w poszczególnych punktach (kryteriach) oceny merytorycznej. W przypadku projektów pozakonkursowych niespełnienie ogólnych kryteriów merytorycznych skutkować będzie skierowaniem wniosku do poprawy lub uzupełnienia. 4. kryterium podsumowujące ogólne - 0/1, wspólne dla wszystkich działań, dotyczące tylko projektów konkursowych kierowanych do negocjacji. Skierowanie projektu do negocjacji jest możliwe tylko w sytuacji, gdy projekt spełnienia kryteria merytoryczne ogólne w minimalnym zakresie tj. uzyskał co najmniej 60 punktów, a także przynajmniej 60 % punktów w poszczególnych punktach (kryteriach) oceny merytorycznej. Weryfikacja kryterium dokonywana jest na etapie oceny merytorycznej tylko w przypadku wniosków podlegających procesowi negocjacji. Niespełnienie kryterium skutkuje odrzuceniem wniosku. W przypadku oceny spełnienia kryterium dotyczącego uproszczonych metod rozliczania oraz pomocy publicznej /pomocy de minimis możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”. W przypadku oceny spełnienia kryteriów dostępu możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”, np. gdy dana forma wsparcia, której dotyczy kryterium dostępu, nie będzie realizowana w danym typie operacji lub w danym projekcie. 1.Z wyłączeniem projektów pozakonkursowych powiatowych urzędów pracy, które są realizowane na podstawie Wytycznych w zakresie realizacji projektów finansowanych ze środków Funduszu Pracy w ramach programów operacyjnych współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego na lata 2. W przypadku oceny spełnienia kryterium dotyczącego uproszczonych metod rozliczania oraz pomocy publicznej /pomocy de minimis możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”. 3. W przypadku oceny spełnienia kryteriów dostępu możliwe jest również udzielnie odpowiedzi „Nie dotyczy”, np. gdy dana forma wsparcia, której dotyczy kryterium dostępu, nie będzie realizowana w danym typie operacji lub w danym projekcie.

3 Wniosek złożono w terminie wskazanym w Regulaminie konkursu
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium Wniosek złożono w terminie wskazanym w Regulaminie konkursu 0/1 W znowelizowanych przepisach kryterium zaliczono do tzw. warunków formalnych i przeniesiono do regulaminu konkursu

4 Wniosek o dofinansowanie projektu wypełniono w języku polskim
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium Wniosek o dofinansowanie projektu wypełniono w języku polskim 0/1 W znowelizowanych przepisach kryterium zaliczono do tzw. warunków formalnych i przeniesiono do regulaminu konkursu

5 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 1 Wnioskodawca wpisuje się w typ Beneficjenta określony w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego oraz w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych RPO i Regulaminie Konkursu 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

6 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 2 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu związanemu z zakazem udzielania dofinansowania podmiotom wykluczonym lub nie orzeczono wobec niego zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie odrębnych przepisów 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

7 Projekt opisany we wniosku o dofinasowanie nie jest zakończony
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 3 Projekt opisany we wniosku o dofinasowanie nie jest zakończony 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

8 1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA
L.p. Kryterium - brzmienie Ocena kryterium 4 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Mazowieckiego , Działaniem/ Poddziałaniem opisanym w SZOOP RPO WM oraz Regulaminem konkursu 0/1

9 1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA
Opis Kryterium 4 W ramach kryterium oceniane będzie, czy łącznie zostały spełnione następujące elementy: zgodność grupy docelowej; zgodność typu projektu; okres realizacji projektu; poziom kosztów pośrednich; spełnienie warunków min./max. wartości projektu; wymóg dotyczący maksymalnej liczby wniosków składanych przez jednego Wnioskodawcę w danym konkursie Z elementów podlegających ocenie: usunięto poprawność określenia poziomu dofinasowania w tym z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej przeniesiono do kategorii 1.2. zachowanie pułapu maksymalnego dofinansowania, w tym cross-financingu i wkładu własnego, rozbijając go na 2 oddzielne kryteria

10 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 5 Wnioskodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu na terenie województwa mazowieckiego 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

11 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 6 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z prawodawstwem krajowym, w tym z ustawą Prawo zamówień publicznych 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

12 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 7 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadami dotyczącymi pomocy publicznej 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

13 1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA
L.p. Kryterium Ocena kryterium 8 W przypadku projektu partnerskiego spełnione zostały wymogi dotyczące utworzenia partnerstwa, o których mowa w art. 33 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie ze zm. 0/1 Nazwę ustawy uzupełniono o słowo ze. zm. oraz doprecyzowano zapis dotyczący wyboru partnerów spoza sektora finansów publicznych poprzez rozszerzenie go na wszystkie warunki utworzenia partnerstwa, o których mowa w art. 33 ustawy.

14 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 9 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn, w oparciu o standard minimum 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

15 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 10 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

16 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 11 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z zasadą zrównoważonego rozwoju 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

17 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 12 Zastosowanie w projekcie opisanym we wniosku o dofinansowanie stawek jednostkowych/ kwot ryczałtowych określonych w Regulaminie konkursu 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

18 Kryterium przeniesiono do kategorii 1.2
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium Roczny łączny obrót Wnioskodawcy i partnerów (o ile budżet projektu uwzględnia wydatki partnera) jest równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie 0/1 Kryterium przeniesiono do kategorii 1.2

19 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 13 Projekt skierowany jest do grup docelowych z terenu województwa mazowieckiego 0/1 Kryterium pozostaje bez zmian

20 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 14 Wniosek pozakonkursowy jest zgodny z treścią zgłoszenia do Wykazu zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych współfinansowanych ze środków EFS w RPO WM 0/1 Nie dotyczy Kryterium pozostaje bez zmian

21 Kryterium pozostaje bez zmian
1.1 KRYTERIA FORMALNE EFS - 0/1 WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 15 Wniosek pozakonkursowy znajduje się w Wykazie zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych współfinansowanych ze środków EFS w RPO WM 0/1 Nie dotyczy Kryterium pozostaje bez zmian

22 Kryterium przeniesiono z kategorii 1.1
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 1 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z poziomem wymaganego wkładu własnego 0/1 Kryterium przeniesiono z kategorii 1.1

23 Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 1
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 1 W ramach kryterium oceniane będzie, czy projekt jest zgodny z wymogami w zakresie wymaganego wkładu własnego określonymi w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego , SZOOP RPO WM oraz Regulaminie konkursu. Projekty niespełniające kryteriów formalnych są przekazywane do jednokrotnego poprawienia lub uzupełnienia przez Wnioskodawcę  w terminie wskazanym przez Instytucję Organizującą Konkurs, z wyjątkiem sytuacji, kiedy projekt pozakonkursowy został usunięty z Wykazu zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych. W przypadku braku poprawy lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie wniosek jest odrzucany na etapie oceny formalnej.

24 Kryterium przeniesiono z kategorii 1.1
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 2 Zgodność projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie z dopuszczalnym procentowym poziomem wydatków w ramach cross-financingu i środków trwałych 0/1 Kryterium przeniesiono z kategorii 1.1

25 Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 2
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA Opis kryterium i opis znaczenia kryterium 2 W ramach kryterium oceniane będzie, czy projekt jest zgodny z wymogami w zakresie dopuszczalnego poziomu wydatków w ramach cross-financingu i środków trwałych określonymi w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego , SZOOP RPO WM oraz Regulaminie konkursu Projekty niespełniające kryteriów formalnych są przekazywane do jednokrotnego poprawienia lub uzupełnienia przez Wnioskodawcę  w terminie wskazanym przez Instytucję Organizującą Konkurs, z wyjątkiem sytuacji, kiedy projekt pozakonkursowy został usunięty z Wykazu zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych. W przypadku braku poprawy lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie wniosek jest odrzucany na etapie oceny formalnej.

26 Kryterium przeniesiono z kategorii 1.1
1.2 KRYTERIA FORMALNE – 0/1 – WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ, Z MOŻLIWOŚCIĄ POPRAWIENIA L.p. Kryterium Ocena kryterium 3 Roczny łączny obrót Wnioskodawcy i partnerów (o ile budżet projektu uwzględnia wydatki partnera) jest równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie 0/1 Kryterium przeniesiono z kategorii 1.1

27 Adekwatność doboru i op-isu rezultatów realizacji projektu
ZMIANY W KRYTERIACH MERYTORYCZNYCH OGÓLNYCH NIEWYNIKAJĄCE Z NOWELIZACJI USTAWY, ZGŁOSZONE W PROCESIE KONSULTACJI L.p. Kryterium merytoryczne ogólne Ocena kryterium 2 Adekwatność doboru i op-isu rezultatów realizacji projektu 15/9 Zmieniono dotychczasowe brzmienie kryterium mianowicie: Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów na brzmienie zaprezentowane powyżej – zmiana redakcyjna

28 Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich
Dziękuję za uwagę! Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich UMWM w Warszawie al. Solidarności 61 Warszawa