Fitowanie wykresów w programie GnuPlot

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
ESTYMACJA PRZEDZIAŁOWA
Advertisements

KORELACJA I REGRESJA WIELOWYMIAROWA
Ocena dokładności i trafności prognoz
Statystyka Wojciech Jawień
Wykład 5 Standardowy błąd a odchylenie standardowe
Wykład 13 Estymacja wartości oczekiwanej zmiennej zależnej.
Wykład 14 Diagnostyka Diagnostyka – ocena prawidłowości założeń
IV Tutorial z Metod Obliczeniowych
MIĘDZYNARODOWE UNORMOWANIA WYRAŻANIA NIEPEWNOŚCI POMIAROWYCH
Metody rozwiązywania układów równań liniowych
Inteligencja Obliczeniowa Sieci dynamiczne.
BUDOWA MODELU EKONOMETRYCZNEGO
Problemy nieliniowe Rozwiązywanie równań nieliniowych o postaci:
ZŁOŻONOŚĆ OBLICZENIOWA
Metody ekonometryczne
Zagadnienie niedokładności w GIS
1 Successes and failures in the transformation of economicsRichard G. Lipsey Łukasz Sepczyński Wydział Nauk Ekonomicznych.
Wybrane wiadomości z teorii błędów
Wyrównanie spostrzeżeń zawierających błędy grube
Jakość sieci geodezyjnych. Pomiary wykonane z największą starannością, nie dostarczają nam prawdziwej wartości mierzonej wielkości, lecz są zwykle obarczone.
Analiza korelacji.
Perceptrony proste liniowe - Adaline
Niepewności przypadkowe
Universal and Nonuniversal Properties of Cross Correlation in Financial Time Series Vasiliki Plerou, Parameswaran Gopikrishnan, Bernd Rosenow, Luı´s A.
Wykład 5 Przedziały ufności
Wykład 4 Przedziały ufności
Modele (hipotezy) zagnieżdżone
Korelacje, regresja liniowa
ANALIZA KORELACJI LINIOWEJ PEARSONA / REGRESJA LINIOWA
Marcin Berłowski, Zakład Fizyki Wielkich Energii IPJ
BŁĘDY I NIEPEWNOŚCI POMIARU M-T2 POJĘCIA WYZNACZANIE ZASTOSOWANIE.
Doświadczalnictwo.
Analiza wariancji.
AGH Wydział Zarządzania
Część eksperymentalna konkursu:
Konstrukcja, estymacja parametrów
O FIZYCE Podstawowe pojęcia.
N IEPEWNOŚĆ POMIAROWA Projekt wykonała: Monika WALA ZIP 31 END.
Irena Woroniecka EKONOMIA MENEDŻERSKA - dodatek do W2
Perceptrony proste liniowe - Adaline
NIEPEWNOŚĆ POMIARU Politechnika Łódzka
Elementy Rachunku Prawdopodobieństwa i Statystyki
Źródła błędów w obliczeniach numerycznych
Błędy i niepewności pomiarowe II
Planowanie badań i analiza wyników
Jacek Wasilewski Politechnika Warszawska Instytut Elektroenergetyki
MOiPP Matlab Aproksymacja Interpolacja Inne metody obliczeniowe
Dopasowanie rozkładów
Wnioskowanie statystyczne
Wykład 5 Przedziały ufności
Zagadnienie własne Macierz wektorów własnych V=(v1,v2,...,vn) przekształca zatem macierz A do postaci diagonalnej: W większości zastosowań w chemii i fizyce.
Weryfikacja hipotez statystycznych
Regresja liniowa Dany jest układ punktów
RACHUNEK NIEPEWNOŚCI POMIARU
Monte Carlo, bootstrap, jacknife. 2 Literatura Bruce Hansen (2012 +) Econometrics, ze strony internetowej :
Rozkłady statystyk z próby dr Marta Marszałek Zakład Statystyki Stosowanej Instytut Statystyki i Demografii Kolegium.
Ekonometria stosowana Heteroskedastyczność składnika losowego Piotr Ciżkowicz Katedra Międzynarodowych Studiów Porównawczych.
WYKŁAD Teoria błędów Katedra Geodezji im. K. Weigla ul. Poznańska 2
Modele nieliniowe sprowadzane do liniowych
STATYSTYKA – kurs podstawowy wykład 11
Dr Dorota Węziak-Białowolska Instytut Statystyki i Demografii Metody klasyfikacji obiektów 1.
Niepewności pomiarów. Błąd pomiaru - różnica między wynikiem pomiaru a wartością mierzonej wielkości fizycznej. Bywa też nazywany błędem bezwzględnym.
METROLOGIA Podstawy rachunku błędów i niepewności wyniku pomiaru
Błędy i niepewności pomiarowe II
KORELACJA I REGRESJA WIELOWYMIAROWA
Analiza niepewności pomiarów Zagadnienia statystyki matematycznej
MNK – podejście algebraiczne
Analiza niepewności pomiarów
Monte Carlo, bootstrap, jacknife
Programowanie sieciowe Laboratorium 3
Zapis prezentacji:

Fitowanie wykresów w programie GnuPlot Zbigniew Koza Uniwersytet Wrocławski Instytut Fizyki Teoretycznej

Polecenie fit Polecenie fit służy do dopasowywania danych (eksperymentalnych) do wzoru teoretycznego zawierającego kilka nieznanych parametrów.

Polecenie fit w teorii… Załóżmy, że mamy zbiór danych {(xi,yi,εi)}, i = 1,…,N, gdzie εi jest niepewnością wartości yi, oraz funkcja f(x;a1,…,ak). Celem polecenia fit jest minimalizacja względem ā = a1,…,ak. Algorytm: Levenberga i Marquardta

Polecenie fit w praktyce… > f(x) = a + (b-a)*exp(-x/c) > fit [0:10] f(x) "dane.txt" via a,b,c > plot f(x), "dane.txt"

Polecenie fit w praktyce… > f(x) = a + (b-a)*exp(-x/c) > fit [0:10] f(x) "dane.txt" u 1:2:3 via a,b,c > plot f(x), "dane.txt" with errorbars

Analiza wyników Ilość iteracji i ich przebieg: Iteration 3 WSSR: 0.0635249 delta(WSSR)/WSSR: -7.93565e-09 delta(WSSR): -5.04111e-010 limit for stopping : 1e-05 lambda : 0.000549057 resultant parameter values a = 1.09976 b = 1.51207 c = 1.9132

WSSR (Weighted sum of squares of residuals) = χ2 Iteration 3 WSSR: 0.0635249 delta(WSSR)/WSSR: -7.93565e-09 delta(WSSR): -5.04111e-010 limit for stopping : 1e-05 lambda : 0.000549057 resultant parameter values a = 1.09976 b = 1.51207 c = 1.9132

WSSR: 0.0635249 delta(WSSR)/WSSR: -7.93565e-09 Iteration 3 WSSR: 0.0635249 delta(WSSR)/WSSR: -7.93565e-09 delta(WSSR): -5.04111e-010 limit for stopping : 1e-05 lambda : 0.000549057 resultant parameter values a = 1.09976 b = 1.51207 c = 1.9132

Parametry zbieżności „limit for stopping” > FIT_LIMIT = 1e-8 maks. liczba iteracji > FIT_MAXITER = 10

Ocena jakości dopasowania degrees of freedom (ndf) : 197 rms of residuals (stdfit) = sqrt(WSSR/ndf) : 1.26777 variance of residuals (reduced chisquare) = WSSR/ndf : 1.60724 ndf = ilość punktów pomiarowych – ilość parametrów stdfit jeśli dane miały oszacowany błąd pomiaru, nasza teoria jest poprawna i zachodzą inne warunki stosowalności polecenia fit, to wartość stdfit powinna być bliska 1 > fit "dane.txt" u 1:2:3 Jeśli nie znamy niepewności pomiaru, to stdfit daje wyobrażenie o średniej wartości tego błędu (o ile teoria jest poprawna etc.) > fit "dane.txt"

Macierz korelacji correlation matrix of the fit parameters: a b c W idealnym przypadku wyrazy pozadiagonalne znikają.

Poszukiwane parametry Final set of parameters Asymptotic Standard Error =============== ================== a = 1.09948 +/- 0.001928 (0.1754%) b = 1.51734 +/- 0.008143 (0.5366%) c = 1.91274 +/- 0.05997 (3.135%) Jeżeli błędy są rzędu kilkudziesięciu procent, badaną teorię można odrzucić

Możliwe źródła kłopotów „pechowe” wartości początkowe zła teoria „nie-normalny” rozkład błędów nieprawidłowe wartości niepewności („błędów”) pomiarów silne korelacje parametrów – zły wybór dopasowywanej funkcji, np. f(x) = a*exp((x-b)/c) poszukiwane parametry mają różne rzędy wielkości

Rola parametrów początkowych dobry fit?!

Podsumowanie fit [0:10] f(x) "dane.txt" u 1:2:3 via a,b,c zakres obowiązkowa lista dopasowywanych parametrów funkcja dane format danych (zalecane)