TAKSONOMICZNE WSKAŹNIKI KONDYCJI EKONOMICZNEJ WOJEWÓDZTW

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Dane liczbowe UCZNIÓW (-8 418) ( ) ( ) CHŁOPCÓW 51,3%51,1% 51% DZIEWCZĄT 48,7%48,9% 49%
Advertisements

ROLNICTWO I GOSPODARKA ŻYWNOŚCIOWA
Podsumowanie realizacji programów INTERREG III B i III C
Serwisy WWW polskich gmin i powiatów. Anno Domini 2002.
DBD Warunki życia ludności
XXXII Sympozjum Współczesna Gospodarka i Administracja Publiczna
Analiza związku liczby zawartych małżeństw na 1000 ludności a liczbą dzieci w placówkach wychowania przedszkolnego i oddziałach żłobkowych/żłobkach na.
ORGANIZACJA KOLEJOWYCH PRZEWOZÓW OSÓB
Stan sektora w regionach
SZPITALE W TRAKCIE PRZEKSZTAŁCEŃ W SPÓŁKI Z UWZGLĘDNIENIEM LICZBY SZPITALI W WOJEWÓDZTWACH I DANYCH DEMOGRAFICZNYCH Mieszkańcy 1-ogółem; 4-miasta.
MSP WOBEC OSŁABIENIA GOSPODARCZEGO Kto będzie zwalniał, a kto będzie zatrudniał? Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek Warszawa,
Plany działania na 2007 i 2008 rok dla regionalnych Priorytetów PO KL Wrocław,
Barometr Manpower Perspektyw Zatrudnienia 8 września 2009 roku Iwona Janas Country Manager Manpower Poland.
PROGRAM BUDOWY SIECI „ROSzEFS”
Rynek pracy województwa podkarpackiego
Kuratorium Oświaty w Rzeszowie Doradztwo metodyczne.
1 Ankietowe badania innowacyjności Community Innovation Survey mgr Izabela Kijeńska Ośrodek Przetwarzania Informacji mgr Izabela Kijeńska Ośrodek Przetwarzania.
Emigracja i bezrobocie jako skutki transformacji
PRZESŁANKI KONKURENCYJNOŚCI
Reorganizacja rozgrywek II ligi
Parki Narodowe w Polsce
Wyniki pracy na platformie e-learningowej Drugi rok realizacji projektu Izabela Kołodziejczyk Marlena Plebańska Maciej Hałaczkiewicz.
Działalność WFOŚiGW w latach 2007 – 2008 Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 1 17 października 2008 r. Anna Dobrowolska Dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich Efekty SPO WKP –rola Ministerstwa.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 1 17 października 2008 r. Marcin Żarłok Naczelnik Wydziału Inwestycji Funduszy Strukturalnych Podsumowanie pierwszego.
Źródło: 9.
TRENDY ROZWOJOWE REGIONÓW dr hab. Wojciech Dziemianowicz
X WSKAŻ WOJEWÓDZTWO GRA DYDAKTYCZNA KLIKNIJ ŻEBY ROZPOCZĄĆ GRĘ.
SPOŁECZNO-GOSPODARCZA WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO W LISTOPADZIE 2009 ROKU
Badania wewnętrzne ukazujące ruch turystyczny w sezonie letnim 2011.
Człowiek - najlepsza inwestycja 18 listopada 2009 r. Człowiek – najlepsza inwestycja Konferencja współfinansowana przez Unię Europejską w ramach Europejskiego.
Konferencja Agrotravel 2011 Panel 1 KREOWANIE MARKI WIEJSKIEGO PRODUKTU TURYSTYCZNEGO.
PROGRAM ROZWOJU FIRM INTERNETOWYCH Phare Spójność Społeczna i Gospodarcza 2001 PL Warszawa, 22 stycznia 2003 r.
Badanie ruchu turystycznego w województwie śląskim w 2013 roku
Joanna Żurawska Opolskie Centrum Badań Regionalnych przy WSZIA w Opolu
Badanie obrotu uszlachetniającego w wymianie międzynarodowej dla potrzeb rachunków narodowych – poziom regionalny.
1 Ankietowe badania innowacyjności Community Innovation Survey mgr Izabela Kijeńska Ośrodek Przetwarzania Informacji mgr Izabela Kijeńska Ośrodek Przetwarzania.
Warszawa Wędkarski Świat Wędkarstwo jest to największa grupa hobbystyczna w Polsce. Wędkarze stanowią 6,4 % populacji 15+ czyli jest to:
WOJEWÓDZTWO jednostka podziału administracyjnego w Polsce/
Forum Turystyki Wiejskiej i Agroturystyki
Prawdziwa rewitalizacja - odpowiedź na zjawiska kryzysowe w miastach
Monitoring Plus Badanie ukrytego potencjału rynku pracy Niespodziewany impuls: motywy kulturowe a dynamika rozwoju rynku pracy w regionie.
Wyniki egzaminów zewnętrznych w 2015 r.. Wstępne informacje o wynikach sprawdzianu po klasie VI w 2015 r. kraj73%61%78%70% l.p. j.polskimatematykaj.angielskij.niemiecki.
Zmiany w Planie działania Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich na lata Radziejowice, 17 czerwca 2015 r. Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju.
„ Zróżnicowanie regionalne w rozwoju rolnictwa oraz jego wpływ na problemy ekonomiczne i społeczne obszarów wiejskich” „ Zróżnicowanie regionalne w rozwoju.
Wyszukiwanie danych o sytuacji gospodarczej i społecznej cd.
Dojazdy do pracy w województwie wielkopolskim - zróżnicowanie przestrzenne Skąd i dokąd Wielkopolanie dojeżdżali do pracy w 2011 r.
KONFERENCJA DLA PRZEWODNICZĄCYCH GMINNYCH KOMISJI ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH Danuta Janusz Ekspert Wojewódzki ds. Informacji o Narkotykach i.
Wg Pana Profesora Michała Troszyńskiego (GUS) Umieralność okołoporodowa wczesna w latach 1999 – 2008 Współczynnik umieralności >500g Województwo
Departament Polityki Regionalnej Podział krajowej rezerwy wykonania.
Stan turystyki biznesowej w Polsce. Turystyka w Polsce – turystyka przyjazdowa.
Sytuacja na rynku pracy w województwie podkarpackim
Zmiany do Planu operacyjnego KSOW na lata w zakresie SIR
Dr Anna Augustynowicz, Dr Aleksandra Czerw
1 16 września 2013 r..
Programy Operacyjne w perspektywie finansowej
Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WK-P r.
ALLIANZ struktura organizacyjna sprzedaży korporacyjnej
Finansowanie świadczeń szpitalnych z zakresu reumatologii przez Oddziały Wojewódzkie NFZ                                                            
Zmiana Planu Operacyjnego KSOW na lata
Warszawa 2017.
Przykładowa ankieta nt. telefonów komórkowych
Stan realizacji na i plan działań na 2018 r.
Cantons of Switzerland
Public Characteristics at the games of Polish National Team
Program Operacyjny Pomoc Żywnościowa
Operacje zgłoszone do realizacji w ramach dwuletniego Planu operacyjnego KSOW na lata Warszawa, 24 maja 2018 r. Materiał opracowany przez.
(z wyłączeniem Działania 8 Plan komunikacyjny)
Wyniki wyboru LSR w 2016 r. Czerwiec 2016 r.
dr inż. Bożena Karwat-Woźniak Zakład Polityki Społecznej i Regionalnej
Zapis prezentacji:

TAKSONOMICZNE WSKAŹNIKI KONDYCJI EKONOMICZNEJ WOJEWÓDZTW Armen EDIGARIAN, Piotr KOŚCIELNIAK, Tomasz TOKARSKI, Mariusz TROJAK TAKSONOMICZNE WSKAŹNIKI KONDYCJI EKONOMICZNEJ WOJEWÓDZTW W LATACH 2000-2009

Metoda taksonomiczna: W celu taksonomicznej oceny kondycji ekonomicznej województw wybrano zbiór 6 stymulant i destymulant, złożony z: I. produkcji sprzedanej przemysłu i budownictwa per capita, II. płac, III. wskaźnika CPI, IV. stopy bezrobocia rejestrowanego, V. stopy napływów do bezrobocia, VI. stopy odpływów z bezrobocia.

Metoda taksonomiczna: Wśród wspomnianych uprzednio stymulant i destymulant 3 mają charakter zmiennych kluczowych, które posłużyły do konstrukcji wstępnych wskaźników kondycji ekonomicznej województw. Są to: I. produkcja sprzedana przemysłu i budownictwa per capita, II. wskaźnik CPI, III. stopa bezrobocia.

Metoda taksonomiczna: Wstępny wskaźnik kondycji ekonomicznej województw zdefiniowano w ten sposób, że: I. jeśli rośnie produkcja sprzedana per capita, spada stopa bezrobocia i wskaźnik CPI (wszystkie – kwartał do analogicznego kwartału roku poprzedniego), to wskaźnik ma wartość 3, II. jeśli występują dwa ze wspomnianych uprzednio zdarzeń, to wskaźnik ten równy jest 2, III. jeśli występuje jedno ze wskazanych zdarzeń, to wskaźnik jest równy 1, IV. jeśli nie występuje żadne z tych zdarzeń, to jest on równy 0.

Metoda taksonomiczna: Wstępny wskaźnik kondycji dla całej gospodarki w okresie od 1 kwartału 2000 roku do 3 kwartału 2009 roku przedstawia się następująco:

Metoda taksonomiczna: Przestrzenne zróżnicowanie średnich wartości owych wskaźników w rozważanym okresie zilustrowane jest na poniższej mapie:

Metoda taksonomiczna: Następnie destymulanty (wskaźnik CPI, stopa bezrobocia, stopa napływów do bezrobocia) transformowano na stymulanty licząc ich odwrotności. Po przekształceniu destymulant na stymulanty uzyskano 6 zmiennych, które znormalizowano zgodnie z równaniem: gdzie: indeks j odnosi się do stymulant, i-województw, zaś t-kwartałów.

Metoda taksonomiczna: Znormalizowane stymulanty stanowią składowe wskaźników taksonomicznych danych wzorem: gdzie 1i , …, 6i to wagi dla poszczególnych znormalizowanych stymulant. Ponadto zakłada się, że:

Metoda taksonomiczna: Wartość informacyjna wskaźnika koniunktury jest podobna, jak wskaźnika giełdowego typu Dow Jones.

Metoda taksonomiczna: Dlatego też wagi te dobrano tak, by ilorazy: były: I. wyższe od 1,1 wówczas, gdy wstępny wskaźnik koniunktury równy jest 3,

Metoda taksonomiczna: II. w przedziale [1;1,1], gdy wstępny wskaźnik koniunktury równy jest 2, III. w przedziale [0,9;1), gdy wstępny wskaźnik koniunktury równy jest 1, IV. niższe od 0,9 wówczas, gdy wstępny wskaźnik koniunktury równy jest 0, oraz by minimalizować wyrażenie: Warunki I.-IV. w szacunkach metodą Monte Carlo zazwyczaj spełnione są dla kilku ostatnich kwartałów.

Oszacowane wagi: Oszacowane metodą Monte Carlo wagi przedstawiają się następująco: Województwo: Wagi dla: produkcji sprzedanej płac CPI stopy bezrobocia stopy napływów stopy odpływów Dolnośląskie 0,243 0,228 0,214 0,046 0,044 0,226 Kujawsko-pomorskie 0,022 0,003 0,007 0,292 0,490 0,185 Lubelskie 0,190 0,025 0,015 0,181 0,324 0,264 Lubuskie 0,505 0,018 0,006 0,045 0,081 0,344 Łódzkie 0,223 0,186 0,173 0,109 0,099 0,210 Małopolskie 0,189 0,095 0,092 0,222 0,231 0,171 Mazowieckie 0,055 0,047 0,114 0,202 0,360 Opolskie 0,265 0,162 0,057 0,246 Podkarpackie 0,196 0,013 0,004 0,205 0,234 0,347 Podlaskie 0,225 0,220 0,219 0,029 0,263 Pomorskie 0,135 0,051 0,037 0,250 0,278 0,248 Śląskie 0,266 0,123 0,106 0,112 0,153 0,241 Świętokrzyskie 0,308 0,002 0,195 0,482 Warmińsko-mazurskie 0,031 0,000 0,001 0,448 0,519 Wielkopolskie 0,197 0,104 0,079 0,020 0,252 0,348 Zachodnio-pomorskie 0,160 0,179 0,167 0,176 POLSKA 0,279 0,012 0,133 0,224 0,352

Oszacowane wskaźniki: Wskaźniki koniunktury dla lat 2000-2009:

Oszacowane wskaźniki: Wartość wskaźników kondycji ekonomicznej wybranych województw i całej gospodarki:

Oszacowane wskaźniki: Indeksy wzrostu wskaźników kondycji województw (średnia geometryczna ze wskaźników w kolejnych kwartałach):

Oszacowane wskaźniki: Województwo Średnia geometryczna w latach 2000-2009 Odchylenie standardowe Dolnośląskie 1,030 0,0479 Kujawsko-pomorskie 0,990 0,0602 Lubelskie 1,002 0,0598 Lubuskie 1,044 0,0935 Łódzkie 1,021 0,0392 Małopolskie 1,012 0,0496 Mazowieckie 1,024 0,0548 Opolskie 1,013 0,0554 Podkarpackie 1,006 0,0518 Podlaskie 0,0455 Pomorskie 1,020 0,0625 Śląskie 1,032 0,0657 Świętokrzyskie 1,035 0,1008 1,005 0,0769 Warmińsko-mazurskie 0,0606 Wielkopolskie 1,011 0,0283 Zachodniopomorskie POLSKA 0,0632

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2000: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 1,02. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: warmińsko-mazurskie, lubelskie i kujawsko-pomorskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: lubuskie, świętokrzyskie i podlaskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2001: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 0,9726. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: kujawsko-pomorskie warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: świętokrzyskie, lubuskie i mazowieckie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2002: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 0,9726. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: warmińsko-mazurskie, wielkopolskie i lubelskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: lubuskie, kujawsko-pomorskie i zachodniopomorskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2003: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 1,0293. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: lubuskie, świętokrzyskie, śląskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: warmińsko-mazurskie, kujawsko-pomorskie oraz małopolskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2004: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 1,0416. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: lubuskie, śląskie i świętokrzyskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: warmińsko-mazurskie, kujawsko-pomorskie oraz lubelskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2005: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 1,0123. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: świętokrzyskie, lubuskie i dolnośląskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: kujawsko-pomorskie warmińsko-mazurskie oraz lubelskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2006: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 1,0763. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: świętokrzyskie, lubuskie i dolnośląskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: kujawsko-pomorskie warmińsko-mazurskie oraz zachodniopomorskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2007 Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 1,1023. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: lubuskie, świętokrzyskie i dolnośląskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: kujawsko-pomorskie, zachodniopomorskie oraz warmińsko-mazurskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2008: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 1,0533. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: śląskie, pomorskie i świętokrzyskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: kujawsko-pomorskie, warmińsko-mazurskie oraz lubelskie.

Oszacowane wskaźniki: Średnioroczna dynamika wskaźników koniunktury w roku 2009: Wartość wskaźnika dynamiki dla Polski wynosiła 0,8746. Województwa o najwyższej wartości wskaźnika dynamiki to: świętokrzyskie, łódzkie i dolnośląskie. Województwa o najniższej wartości wskaźnika dynamiki to: warmińsko-mazurskie, kujawsko-pomorskie oraz pomorskie.

Oszacowane wskaźniki rozwoju województw (jednolite wagi): Lata 2000-2009:

Oszacowane wskaźniki rozwoju województw (jednolite wagi): Dynamika wskaźników w latach 2000-2009:

Oszacowane wskaźniki rozwoju województw (jednolite wagi): Dynamika wskaźników w roku 2009: