Successes and failures in the transformation of economics Richard G. Lipsey.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Donald M. McCloskey The Rhetoric of Economics Kuba Kościelski.
Advertisements

Równowaga na rynku dóbr i pieniądza
w ramach prac doktorskich i magisterskich
I. Definicja ekonomii jako nauki
Kryteria wyodrębniania kierunków/szkół w ekonomii
BUDOWA MODELU EKONOMETRYCZNEGO
Stanisław KOZIEJ BADANIA NAUKOWE 2007 r
T RANSFORMACJA W EKONOMII - SUKCESY I PORAŻKI Richard Lipsey Zakrzewski Krystian.
O zbędności podziału ekonomii na pozytywną i normatywną Pozytywizm i falsyfikacjonizm a sądy wartościujące w ekonomii B.Czarny.
Ku nowej ekonomii politycznej
Prawda kontra precyzja w ekonomii
Błędy w ekonomii na podstawie: Richard Lipsey - „Successes and failures in the transformation of economics” Maciej Kutera.
Successes and failures in the transformation of economics R.G.Lipsey Adriana Ziółkowska.
Successes and failures in the transformation of economics
Sukcesy i porażki w transformacji ekonomii Na podstawie artykułu R. G. Lipseya Successes and failures in the transformation of economics Journal of Economic.
Teoria zachowania konsumenta
Podstawy metodologiczne ekonomii
Teoria równowagi ogólnej (1874)
DOES ECONOMICS HAVE AN EFFECT? Czy ekonomia ma sens??? Bruno S. Frey University of Zurich.
1 Successes and failures in the transformation of economicsRichard G. Lipsey Łukasz Sepczyński Wydział Nauk Ekonomicznych.
„Czym jest to co zwiemy nauką”
Podstawowa analiza rynku
Rozróżnienie miedzy ekonomią pozytywną a ekonomią normatywną Lidia Caban Na podstawie M. Blaug (1995), Metodologia ekonomii, PWN; rozdz. 5.
O zbędności podziału ekonomii na pozytywną i normatywną
Teoria formalistyczna Teoria empiryczno - naukowa Monika Kania.
TEORIA HECKSCHERA-OHLINA
Teoria handlu międzynarodowego Heckschera - Ohlina
Zajęcia 2 Wstęp do filozofii nauki
Retoryka w ekonomii Katarzyna Życka na podstawie:
Diagnosing McCloskey Uskali Maki. Powody powstania komentarza Wielu ekonomistów nie zrozumiało McCloskeygo Wielu ekonomistów nie zrozumiało McCloskeygo.
w transformacji ekonomii.
Prawda kontra precyzja w ekonomii
P R A W D A K O N T R A P R E C Y Z J A Tomasz Michalak.
„Sukcesy i niepowodzenia w transformacji ekonomii”
Ekonomia eksperymentalna
Podstawowa analiza rynku
Ekonomia eksperymentalna
Prawda kontra precyzja w ekonomii Adam Woźny T. Mayer (1996), Prawda kontra precyzja w ekonomii, PWN; rozdz. 3-4.
Pierwsza strona Anna Lewicka-Strzałecka Instytut Filozofii i Socjologii PAN Etyczne problemy społeczeństwa kredytu na przykładzie instytucji upadłości.
W OPISIE PRZEMIANY CIECZ-PARA
Dr inż. Sebastian Saniuk
Pedagogika ogólna.
Irena Woroniecka EKONOMIA MENEDŻERSKA - dodatek do W2
Jacek Wallusch _________________________________ Współczesne Teorie Ekonomiczne Krzywa Phillipsa.
Successes and failures in the transformation of economics Richard G. Lipsey Radosław Gałecki.
istotne cechy kryterium:
„Economic methodology is dead – long live economic methodology: thirteen theses on the new economic methodology” D. Wade Hands Opracowanie: Dariusz Superson.
Economic Imperializm II...czyli jak szorstki urok ekonomii podbija serca kolejnych dziedzin nauki Na podstawie tekstu Edward’a P. Lazear’a Dorota Sławińska.
Metoda studium przypadku jako element XI Konkursu Wiedzy Ekonomicznej
Katedra Międzynarodowych Stosunków Ekonomicznych
Metodologia badań empirycznych
Retoryka w ekonomii, szkoły myślenia w ekonomii Metodologia Ekonomii Andrzej Szyperek Warszawa 2006.
Metodologia Ekonomii Richard G. Lipsey „Successes and failures in the transformation of economics” Journal of Economic Methodology 8:2, 169 – 181, 2001.
Wydział Nauk Ekonomicznych UW CECHY DOBREJ TEORII W EKONOMII Dariusz Lubryczyński Opracowane na podstawie książki Andrzeja Wojtyny „Ewolcja keynesizmu,
PRAWDA KONTRA PRECYZJA Na podstawie T. Mayer „Prawda kontra precyzja w ekonomii” rozdz. 5-6 Opracowała Joanna Wacławek.
Sukcesy i porażki transformacji gospodarczej Obserwacje teoretyczne Na podstawie: Successes and failures in the transformation of economics: Theory Today.
1 BŁĘDY EKONOMI Na podstawie tekstu: Lipsey R. G. (2001), “Successes and Failures in the Transformation of Economics”, Journal of Economic Methodology,
D. McCloskey "The Rhetoric of Economics" Justyna Kołodziejuk.
DONALD N. McCloskey Retoryka w Ekonomii by Maciej Dorociak.
Ewolucja keynesizmu a główny nurt ekonomii
Teoria równowagi ogólnej Urszula Mazek Mark Blaug „Metodologia Ekonomi"
„What should economists do?” Przygotowano w oparciu o tekst James’a M. Buchanan’a.
Dobre teorie, charakter rozwoju, oraz organizacja metodologii ekonomii A.Wojtyna (2000) Ewolucja keynesizmu a główny nurt ekonomii Przygotowała Agata Kaczanowska.
Prezentacja do artykułu „Successes and failures in the transformation of economics” Piotr Puczyłowski nr ind. 692.
John Maynard Keynes.
Racjonalność w ekonomii Na podstawie M. Blaug „Metodologia ekonomii” Sylwia Malinowska.
Dominika Milczarek -Andrzejewska Metodologia ekonomii - wstęp Zajęcia z metodologii ekonomii.
na podstawie tekstu: W. Kwaśnickiego
EKONOMETRIA Wykład 1a prof. UG, dr hab. Tadeusz W. Bołt
Wstęp do polityki gospodarczej
Zapis prezentacji:

Successes and failures in the transformation of economics Richard G. Lipsey

Ekonomia wówczas i dziś  Metodologia robbinsonowska: empiryczne obserwacje wykorzystywane do ilustrowania teorii a nie ich testowania  Lipsey: –o wartości modeli decyduje zdolność do tłumaczenia i przewidywania –ekonomiści muszą umieć matematykę by opisywać nią twierdzenia i ekonometrycznie je testować –ekonomia dziś to mieszanka solidnej teorii i empirycznej analizy

Dobra i zła ekonomia  Dobra ekonomia: testowalna i adekwatna empirycznie  Teksty ekonomiczne od bardzo złych do bardzo dobrych  Bilans zaczyna być na korzyć tych dobrych  Ocena postępu w ekonomii na podstawie 11 obserwacji podzielonych na 4 grupy

Wyniki/spostrzeżenia jakościowe Wszystkie znaczące wyniki ekonomiczne są jakościowe  Przykład: prawo malejącej użyteczności, prawo popytu  Brak w ekonomii ilościowych stałych, stabilnych ilościowych relacji między zmiennymi i konkretnych wyników  Teorie w ekonomii są jakościowe i czynią jakościowe predykcje  Znacznie większa tolerancja anomalii w ekonomii niż w naukach przyrodniczych  Brak komunikacji między teoretykami i ekonomistami empirycznymi

Teoria i obserwacje Dobra ekonomia zdaje się być tam, gdzie teoria i obserwacje idą ze sobą w parze  Przykładem dobrej współpracy: historia gospodarcza i ekonomia rynku pracy  Powód: Mogą zostać zadane precyzyjne pytania, a zakres możliwych odpowiedzi można ograniczyć dzięki danym empirycznym  Kontrastem np: ekonomia organizacji rynku – teoria niepoparta badaniami empirycznymi

Teoria i obserwacje II Brak bliskiego związku między rozwijającą się teorią i obserwacjami empirycznymi prowadzi do powstawania „teoretycznych niewypałów”  Powód: Teoria rozwija się w nieograniczoną ilość możliwości, tylko przez przypadek empirycznie istotnych  Przykład: Teoria wzrostu Harroda-Domara => program badawczy (IDRP) by zrozumieć problemy stworzone przez modele, a nie przez rzeczywistość => zapomnienie o postawionym na początku pytaniu badawczym

Teoria dziś I Największe mankamenty podstawowej teorii mikro: bezczasowość, bezinstytucyjność i oparcie jej na analizie stałej równowagi komperatywnej  Brak czasu mimo jego istotności i nieodwracalności w niektórych teoriach np. wzrostu gospodarczego  Instytucje są niezbędne dla funkcjonowania rynku o czym ekonomiści zapominają lub nie wiedzą (przykład Rosji po rozpadzie ZSRR)  Stała równowaga: zaobserwowane w rzeczywistości odstępstwa od niej traktowane z przymróżeniem oka

Teoria dziś II Zaawansowane teorie są potrzebne do analizowania złożonych problemów, ale ich użycie wiąże się nie tylko z korzyściami, ale i ryzykiem.  Uogólnienia są potrzebne, nawet jeśli przysłaniają prostotę rozwiązań niektórych problemów.  By doczekać sie publikacji ekonomicznego artykułu, konieczny jest model matematyczny, nawet jesli nie ma związku z analizowanym problemem.  Nauka zaawansowanej matematyki zrodziła tendencję do wypychania bardziej opisowych i opartych na faktach zajęć.  Coraz niższy poziom wiedzy empirycznej u studentów  Zaawansowana matematyka nie koniecznie musi byc najlepszym narzędziem  Pogląd, że jeśli nie da się czegoś przedstawić za pomocą modelu, to nie jest to ekonomia.  (Blaug) Nadmierna wiara ekonomistów w swoje modele

Teoria dziś III We współczesnej ekonomii eleganckie i ogólne teorie są prawdopodobnie empirycznie puste.  Przykład: teoria konkurencji doskonałej i równowagi ogólnej Arrowa-Debreu vs koncepcja konkurencji dynamicznej  Dlaczego ekonomiści poświęcają tyle pracy na teorie nie mające odbicia w rzeczywistości?

Teoria dziś IV Elegancki błąd jest często preferowany w stosunku do niejasnej prawdy  Przykład: preferowana „elegancka” i błędna teoria konkurencji doskonałej w stosunku do koncepcji „konkurencji dynamicznej” Łatwość obróbki teorii jest często preferowana w stosunku do jej empirycznej adekwatności  Przykład: teoria konkurencji monopolistycznej Chamberlin’a i model Dixita-Stiglitza – wadliwe ale stosowane ze względu na łatwość obróbki

Teoria i polityka I Preferowanie teorii dających jednoznaczne wskazania praktyczne w stosunku do teorii, które tego nie czynią, bez względu na relatywną bazę empiryczną tych teorii  Przykład: teoria drugiego najlepszego rozwiązania (theory of the second-best)  Wybór mniej adekwatnej teorii dającej jasne wskazówki postępowania w polityce gospodarczej

Teoria i polityka II Ekonomiści jednocześnie badają funkcjonowanie systemu oraz bronią go przed niedorzecznymi atakami  Konieczność zachowania proporcji między nazywaniem rzeczy takimi jakimi są i takimi jakimi chce je widzieć opinia publiczna.  Przykład: interwencje rządowe w sektorze technologiczno – naukowym  Debata między wyznawcami różnych poglądów nie daje rozwiązania, którego należy szukać

Teoria i polityka II Duże kwestie są trudniejsze do rozstrzygnięcia od małych, jednak to one dominują w debatach na temat problemów ekonomicznych  Przykłady: częste debaty na temat nieefektywności rynku, teorii konkurencji doskonałej, wzrostu gospodarczego  Debaty między zwolennikami i przeciwnikami nie przybliżyła do rozwiązania postawionych pytań

Podsumowanie  Szybki rozwój ekonomii i jej postęp empiryczny  Ekonomia empiryczna wciąż słabo rozwinięta w stosunku do teoretycznej  Dobra ekonomia wciąż przeplata się ze złą ekonomią  Zła ekonomia chamuje rozwój tej dobrej

Pytania do dyskusji  Czy brak adekwatności teorii do obserwacji empirycznych powinien być tolerowany?  Które teorie powinny być przedstawiane na studiach: eleganckie i bardziej ogólne, czy bardziej skomplikowane ale zgodne z rzeczywistością?  Jak dynamiczny jest postęp w ekonomii?

Dziękuję za uwagę Wesołych Świąt!!!