Odmowa stwierdzenia nadpłaty VAT płatnikowi (komornikowi sądowemu) Wyrok WSA w Poznaniu I SA/Po 1112/ 16 Dr Adam Zdunek

Stan faktyczny Sprzedaż nieruchomości w trybie egzekucyjnym Komornik sądowy obliczył, pobrał i wpłacił na rachunek US VAT od sprzedaży nieruchomości Dostawa nieruchomości winna być zwolniona z VAT

Wniosek komornika o stwierdzenie nadpłaty VAT W sprawie wszczęte zostało postępowanie podatkowe Organ na podstawie art. 165 § 3a zawiadomił podatnika o wszczęciu postepowania Wydano decyzję w której odmówiono stwierdzenia nadpłaty płatnikowi oraz stwierdzono oraz określono nadpłatę na rzecz podatnika

Legitymacja do bycia stroną postępowania Art. 133 § 1 - podatnik, płatnik, inkasent, osoba trzecia (…) która z uwagi na swój interes prawny żąda czynności organu podatkowego (…) Interes prawny w postępowaniu podatkowym przejawia się w możliwości skonkretyzowania wobec danego podmiotu zobowiązania podatkowego wynikającego z obowiązku podatkowego lub przyznania określonych uprawnień ( ulg ) związanych z tym zobowiązaniem. Interes faktyczny

Komornik sądowy Jest płatnikiem podatku od dostawy dokonywanej w trybie egzekucji towarów będących własnością dłużnika Obowiązki komornika ograniczają się wyłącznie do wystawienia w imieniu i na rzecz dłużnika faktury i odprowadzenia kwoty podatku Obowiązki te mają charakter czysto techniczny (instrumentalny) w stosunku do obowiązku podatkowego podatnika

Kryterium uszczuplenia majątkowego Płatnik może być stroną postępowania o zwrot nadpłaty w przypadku gdy na skutek własnych błędów wpłacił podatek w wysokości większej od należnej przez co uszczuplił swój majątek Podatek jednak nie został zapłacony z majątku płatnika ale z ceny wylicytowanej w postępowaniu egzekucyjnym Od 1 stycznia 2016 r. W art. 75 § 2 – expressis verbis – płatnik może złożyć wniosek tylko w sytuacjach powodujących uszczerbek w jego majątku

Zakres stosowania art. 165 § 3a O wszczęciu postępowania na wniosek jednej ze stron organ podatkowy zawiadamia wszystkie pozostałe osoby będące stroną w sprawie Wyrok NSA z 2.10.2012 r II FSK 289/11 w takim przypadku organ podatkowy jest obowiązany ustalić z czyją nadpłatą ma do czynienia płatnika czy podatnika.

Podsumowanie Zastosowanie art. 165 § 3a pozwala na „pozbycie” się nadpłaty z kont US Zastosowanie 165 a – odmowa wszczęcia postępowania – podanie wniesione przez osobę nie będącą stroną Brak możliwości wyegzekwowania wniosku o stwierdzenie nadpłaty od podatnika