Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie.. Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie2 Problem zmiany pojęciowej Thomas Kuhn (1922-1996) The Structure of Scientific Revolutions.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie.. Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie2 Problem zmiany pojęciowej Thomas Kuhn (1922-1996) The Structure of Scientific Revolutions."— Zapis prezentacji:

1 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie.

2 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie2 Problem zmiany pojęciowej Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

3 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie3 Problem zmiany pojęciowej Nauka normalna polega na rozwiązywaniu łamigłówek według reguł określonych przez panujący paradygmat Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

4 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie4 Problem zmiany pojęciowej Nauka normalna polega na rozwiązywaniu łamigłówek według reguł określonych przez panujący paradygmat Paradygmat określa –podstawową ontologię Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

5 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie5 Problem zmiany pojęciowej Nauka normalna polega na rozwiązywaniu łamigłówek według reguł określonych przez panujący paradygmat Paradygmat określa –podstawową ontologię –repertuar problemów naukowych Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

6 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie6 Problem zmiany pojęciowej Nauka normalna polega na rozwiązywaniu łamigłówek według reguł określonych przez panujący paradygmat Paradygmat określa –podstawową ontologię –repertuar problemów naukowych –wzorce rozwiązań Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

7 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie7 Problem zmiany pojęciowej Nauka normalna polega na rozwiązywaniu łamigłówek według reguł określonych przez panujący paradygmat Paradygmat określa –podstawową ontologię –repertuar problemów naukowych –wzorce rozwiązań –kryteria oceny Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

8 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie8 Problem zmiany pojęciowej Nauka normalna polega na rozwiązywaniu łamigłówek według reguł określonych przez panujący paradygmat Paradygmat określa –podstawową ontologię –repertuar problemów naukowych –wzorce rozwiązań –kryteria oceny Nagromadzenie opornych łamigłówek powoduje kryzys zaufania do paradygmatu Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

9 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie9 Problem zmiany pojęciowej W czasie kryzysu (extraordinary research) dochodzi do osłabienia reguł paradygmatu Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

10 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie10 Problem zmiany pojęciowej W czasie kryzysu (extraordinary research) dochodzi do osłabienia reguł paradygmatu Tworzą się zalążki nowych paragmatów Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

11 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie11 Problem zmiany pojęciowej W czasie kryzysu (extraordinary research) dochodzi do osłabienia reguł paradygmatu Tworzą się zalążki nowych paragmatów Zwycięstwo jednego z nich kończy rewolucję naukową Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

12 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie12 Problem zmiany pojęciowej W czasie kryzysu (extraordinary research) dochodzi do osłabienia reguł paradygmatu Tworzą się zalążki nowych paragmatów Zwycięstwo jednego z nich kończy rewolucję naukową Teorie przedzielone rewolucją naukową są niewspółmierne Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

13 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie13 Problem zmiany pojęciowej W czasie kryzysu (extraordinary research) dochodzi do osłabienia reguł paradygmatu Tworzą się zalążki nowych paragmatów Zwycięstwo jednego z nich kończy rewolucję naukową Teorie przedzielone rewolucją naukową są niewspółmierne Terminy naukowe radykalnie zmieniają znaczenie Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

14 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie14 Problem zmiany pojęciowej Nie ma międzyparadygmatycznych kryteriów oceny teorii Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

15 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie15 Problem zmiany pojęciowej Nie ma międzyparadygmatycznych kryteriów oceny teorii Rewolucje naukowe przynoszą zarówno zyski, jak i straty eksplanacyjne Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

16 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie16 Problem zmiany pojęciowej Nie ma międzyparadygmatycznych kryteriów oceny teorii Rewolucje naukowe przynoszą zarówno zyski, jak i straty eksplanacyjne Problem niewspółmierności podważa projekt poszukiwania logiki nauki Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

17 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie17 Problem zmiany pojęciowej Nie ma międzyparadygmatycznych kryteriów oceny teorii Rewolucje naukowe przynoszą zarówno zyski, jak i straty eksplanacyjne Problem niewspółmierności podważa projekt poszukiwania logiki nauki –logiki indukcji –metodę hipotetyczno-dedukcyjną Thomas Kuhn ( ) The Structure of Scientific Revolutions 1962

18 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie18 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Charles Sanders Peirce ( )

19 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie19 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Zasada wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia (wnioskowania abdukcyjnego): spośród hipotez alternatywnych należy przyjąć tę, która najlepiej wyjaśnia zjawiska x(W(x) Z(x)), W(a) Z(a) Charles Sanders Peirce ( )

20 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie20 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Zasada wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia (wnioskowania abdukcyjnego): spośród hipotez alternatywnych należy przyjąć tę, która najlepiej wyjaśnia zjawiska x(W(x) Z(x)), W(a) Z(a) Charles Sanders Peirce ( ) Peter Lipton (1954-)

21 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie21 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Zasada wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia (wnioskowania abdukcyjnego): spośród hipotez alternatywnych należy przyjąć tę, która najlepiej wyjaśnia zjawiska x(W(x) Z(x)), W(a) Z(a) Problemy –co to znaczy, że hipoteza wyjaśnia jakieś zjawisko? Charles Sanders Peirce ( ) Peter Lipton (1954-)

22 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie22 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Zasada wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia (wnioskowania abdukcyjnego): spośród hipotez alternatywnych należy przyjąć tę, która najlepiej wyjaśnia zjawiska x(W(x) Z(x)), W(a) Z(a) Problemy –co to znaczy, że hipoteza wyjaśnia jakieś zjawisko? –co to znaczy, że jakieś wyjaśnienie jest lepsze od innego? Charles Sanders Peirce ( ) Peter Lipton (1954-)

23 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie23 Klasyczny model wyjaśniania Model dedukcyjno-nomologiczny D-N (law-covering model), 1949 –wyjaśnienie zjawiska (explanandum) polega na rozumowaniu dedukcyjnym, L, b p Carl Gustav Hempel ( )

24 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie24 Klasyczny model wyjaśniania Model dedukcyjno-nomologiczny D-N (law-covering model), 1949 –wyjaśnienie zjawiska (explanandum) polega na rozumowaniu dedukcyjnym, –w którym wśród przesłanek (explanans) występuje co najmniej jedno prawo, L, b p Carl Gustav Hempel ( )

25 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie25 Klasyczny model wyjaśniania Model dedukcyjno-nomologiczny D-N (law-covering model), 1949 –wyjaśnienie zjawiska (explanandum) polega na rozumowaniu dedukcyjnym, –w którym wśród przesłanek (explanans) występuje co najmniej jedno prawo, –a wnioskiem jest explanandum L, b p Carl Gustav Hempel ( )

26 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie26 Klasyczny model wyjaśniania Model dedukcyjno-nomologiczny D-N (law-covering model), 1949 –wyjaśnienie zjawiska (explanandum) polega na rozumowaniu dedukcyjnym, –w którym wśród przesłanek (explanans) występuje co najmniej jedno prawo, –a wnioskiem jest explanandum L, b p Model dedukcyjno-statystyczny D-S –w explanans występuje prawo statystyczne –explanandum jest prawidłowością statystyczną Carl Gustav Hempel ( )

27 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie27 Klasyczny model wyjaśniania Model dedukcyjno-nomologiczny D-N (law-covering model), 1949 –wyjaśnienie zjawiska (explanandum) polega na rozumowaniu dedukcyjnym, –w którym wśród przesłanek (explanans) występuje co najmniej jedno prawo, –a wnioskiem jest explanandum L, b p Model dedukcyjno-statystyczny D-S –w explanans występuje prawo statystyczne –explanandum jest prawidłowością statystyczną Model indukcyjno-statystyczny I-S –explanandum jest zdarzeniem Carl Gustav Hempel ( )

28 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie28 Paradoksy wyjaśniania Maszt i jego cień h d prawa optyki prawa trygonometrii, h d

29 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie29 Paradoksy wyjaśniania Maszt i jego cień h d prawa optyki prawa trygonometrii, d h

30 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie30 Paradoksy wyjaśniania Maszt i jego cień h d prawa optyki prawa trygonometrii, d h Asymetria wyjaśniania

31 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie31 Paradoksy wyjaśniania Barometr i burza Jeżeli wskazówka barometru opada, nadchodzi burza. Wskazówka barometru opada Nadchodzi burza.

32 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie32 Paradoksy wyjaśniania Barometr i burza Jeżeli wskazówka barometru opada, nadchodzi burza. Wskazówka barometru opada Nadchodzi burza. Wspólna przyczyna

33 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie33 Paradoksy wyjaśniania Zaćmienie Słońca Prawa mechaniki nieba Położenie Słońca, Ziemi i Księżyca w danej chwili Czas zaćmienia Słońca

34 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie34 Paradoksy wyjaśniania Zaćmienie Słońca Prawa mechaniki nieba Położenie Słońca, Ziemi i Księżyca w danej chwili Czas zaćmienia Słońca Symetria predykcji i retrodykcji

35 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie35 Paradoksy wyjaśniania Mężczyzna i pigułki antykoncepcyjne Nikt, kto regularnie zażywa pigułki antykoncepcyjne, nie zachodzi w ciążę. Jan regularnie zażywa pigułki antykoncepcyjne (Dlatego) Jan nie zachodzi w ciążę.

36 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie36 Paradoksy wyjaśniania Mężczyzna i pigułki antykoncepcyjne Nikt, kto regularnie zażywa pigułki antykoncepcyjne, nie zachodzi w ciążę. Jan regularnie zażywa pigułki antykoncepcyjne (Dlatego) Jan nie zachodzi w ciążę. Naddeterminacja przyczynowa

37 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie37 Paradoksy wyjaśniania Syfilis i pareza 10% osób cierpiących na nieleczony, ukryty syfilis, zapada na parezę. Jan miał nieleczony, ukryty syfilis Dlatego Jan zapadł na parezę.

38 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie38 Paradoksy wyjaśniania Syfilis i pareza 10% osób cierpiących na nieleczony, ukryty syfilis, zapada na parezę. Jan miał nieleczony, ukryty syfilis Dlatego Jan zapadł na parezę. –prawdopodobieństwo zachorowania na parezę jest niskie

39 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie39 Paradoksy wyjaśniania Syfilis i pareza 10% osób cierpiących na nieleczony, ukryty syfilis, zapada na parezę. Jan miał nieleczony, ukryty syfilis Dlatego Jan zapadł na parezę. –prawdopodobieństwo zachorowania na parezę jest niskie –ale i tak istotnie wyższe niż w przypadku osób niechorujących wcześniej na nieleczony, ukryty syfilis

40 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie40 Model istotności statystycznej (S-R) Wyjaśnienie nie polega na rozumowaniu, Wesley Salmon ( ) Statistical Explanation and Statistical Relevance 1971

41 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie41 Model istotności statystycznej (S-R) Wyjaśnienie nie polega na rozumowaniu, lecz na wykazaniu, że explanans jest dodatnio statystycznie istotny dla zajścia explanandum Wesley Salmon ( ) Statistical Explanation and Statistical Relevance 1971

42 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie42 Model istotności statystycznej (S-R) Wyjaśnienie nie polega na rozumowaniu, lecz na wykazaniu, że explanans jest dodatnio statystycznie istotny dla zajścia explanandum P(E|C) > P(E) gdzie E = explanandum, C = explanans Wesley Salmon ( ) Statistical Explanation and Statistical Relevance 1971

43 Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie43 Model istotności statystycznej (S-R) Wyjaśnienie nie polega na rozumowaniu, lecz na wykazaniu, że explanans jest dodatnio statystycznie istotny dla zajścia explanandum P(E|C) > P(E) gdzie E = explanandum, C = explanans Przykład: prawdopodobieństwo zachorowania na parezę, jeśli cierpiało się na nieleczony, ukryty syfilis (choć niskie) jest większe od prawdopodobieństwa zachorowania na parezę. Wesley Salmon ( ) Statistical Explanation and Statistical Relevance 1971


Pobierz ppt "Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie.. Zmiana pojęciowa. Wyjaśnianie2 Problem zmiany pojęciowej Thomas Kuhn (1922-1996) The Structure of Scientific Revolutions."

Podobne prezentacje


Reklamy Google