ZASOBÓW ENERGII WIATRU W POLSCE

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
Przykład liczbowy Rozpatrzmy dwuwymiarową zmienną losową (X,Y), gdzie X jest liczbą osób w rodzinie, a Y liczbą izb w mieszkaniu. Niech f.r.p. tej zmiennej.
Advertisements

Klasyfikacja roczna w roku szkolnym 2012/2013
Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego za rok 2008 w powiecie nidzickim Nidzica, r.
POWIAT MYŚLENICKI Tytuł Projektu: Poprawa płynności ruchu w centrum Myślenic poprzez przebudowę skrzyżowań dróg powiatowych K 1935 i K 1967na rondo.
Analiza wyników konkursów przedmiotowych
Metody goniometryczne w badaniach materiałów monokrystalicznych
DEPARTAMENT STRATEGII
Domy Na Wodzie - metoda na wlasne M
ODPŁATNE PRZEJĘCIE PRZEZ GMINĘ KARPACZ OBOWIĄZKÓW W ZAKRESIE ODBIERANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH.
ZNACZENIE ZDROWIA PSYCHICZNEGO DLA EFEKTYWNOŚCI PRACOWNIKA
klasa3a3b3c3d ang 3d fr.3e3f3k3m3s Zad 13,462,752,623,573,822,762,722,623,322,76 Zad 22,611,51,550,851,761,51,091,062,251,33.
Podatki i opłaty lokalne w 2010 roku
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO
NOWE TECHNOLOGIE NA USŁUGACH EDUKACJI Publiczna Szkoła Podstawowa nr 3 w Grodkowie Zajęcia w ramach projektu NTUE.
UŁAMKI DZIESIĘTNE porównywanie, dodawanie i odejmowanie.
Prezentacja poziomu rozwoju gmin, które nie korzystały z FS w 2006 roku. Eugeniusz Sobczak Politechnika Warszawska KNS i A Wykorzystanie Funduszy.
Fundusze nieruchomości jako inwestycja z celem zdobycia kapitału emerytalnego Karolina Oleszek.
Burze pyłowe na Marsie.
Wzory ułatwiające obliczenia
Klamki do drzwi Klamki okienne i inne akcesoria
Opracował: Zespół Humanistyczny. Klasa Średnia ww - wielokrotnego wyboru (na 20 p) Średnia KO - krótkie odpowiedzi (na 10 p) Średnia za zaproszenie (na.
JO16-75 Dane techniczne: Wysokość-130 Płaszczyzna dolna-90
Matura 2005 Wyniki Jarosław Drzeżdżon Matura 2005 V LO w Gdańsku
WYNIKI SPRAWDZIANU SZÓSTOKLASISTY 2010 DLA SZKOŁY.
Cena Państwa Warszawa, Ile płacimy podatków (1) Zarabiający średnią Krajową Polak zapłaci w 2012 roku łącznie złotych podatków czyli.
Ogólnopolski Konkurs Wiedzy Biblijnej Analiza wyników IV i V edycji Michał M. Stępień
Analiza wyników „Matura próbna”
Agnieszka Jankowicz-Szymańska1, Wiesław Wojtanowski1,2
Wyniki egzaminu gimnazjalnego w latach
Wpływ czasu trwania transportu i wielkości dostępnej przestrzeni na wygląd stłuczeń u wołów (Thesis A. Valdés, 2002; I. Mencarini, 2002) 3 godz. 16.
AKASA Bank Sebastian Marchel Anna Karpińska Anna Matusiewicz
Podsumowanie sezonu Wyniki współzawodnictwa sportu dzieci i młodzieży za 2012: W ramach współzawodnictwa MSiT sekcja uzyskała 45 pkt (43%), z pośród.
VI przegląd plastyczny z rysunku, malarstwa i rzeźby
EGZAMIN GIMNAZJALNY W SUWAŁKACH 2009 Liczba uczniów przystępująca do egzaminu gimnazjalnego w 2009r. Lp.GimnazjumLiczba uczniów 1Gimnazjum Nr 1 w Zespole.
Ze szczególnym uwzględnieniem stosowanych ćwiczeń specjalnych OPRACOWAŁ Z.LIPIŃSKI.
Ewa Meller Koło Naukowe Metod Ilościowych Wydział Zarządzania Uniwersytet Gdański.
Poznań, 16 maja Charakterystyka populacji Liczba szkół Uczniowie, którzy przystąpili do egzaminu Łącznie A1+A4+A5A6A7A8 lubuskie
Kuratorium Oświaty w Szczecinie WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO 2008 W SZKOŁACH WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Wyniki opracowano na podstawie danych zamieszczonych.
1. Pomyśl sobie liczbę dwucyfrową (Na przykład: 62)
1. ŁATWOŚĆ ZADANIA (umiejętności) 2. ŁATWOŚĆ ZESTAWU ZADAŃ (ARKUSZA)
EGZAMIN MATURALNY Wybór języka obcego zdawanego jako obowiązkowy.
Analiza matury 2013 Opracowała Bernardeta Wójtowicz.
___________________________________ Warszawa, 27 sierpnia 2009 r. Prezentacja wyników za I półrocze 2009 r. Wzrost zysków i przychodów Grupy MNI.
Badanie kwartalne BO 2.3 SPO RZL Wybrane wyniki porównawcze edycji I- VII Badanie kwartalne Beneficjentów Ostatecznych Działania 2.3 SPO RZL – schemat.
Analiza wskaźnikowa.
Spływ należności w Branży Elektrycznej
w wyborach do parlamentu RP
Wstępna analiza egzaminu gimnazjalnego.
EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013
EcoCondens Kompakt BBK 7-22 E.
EcoCondens BBS 2,9-28 E.
Wyniki badań dzieci 10 letnich z realizacji podstawy programowej z wychowania fizycznego po I etapie edukacyjnym- wrzesień 2013, luty- czerwiec 2014 Kuratorium.
. Inwestycja obejmie budowę bliźniaczego budynku mieszkalnego przy ul. Strzelców Bytomskich w Pyskowicach, zlokalizowanego w sąsiedztwie już wybudowanego.
Projekt Badawczo- Rozwojowy realizowany na rzecz bezpieczeństwa i obronności Państwa współfinansowany ze środków Narodowego Centrum Badań i Rozwoju „MODEL.
User experience studio Użyteczna biblioteka Teraźniejszość i przyszłość informacji naukowej.
WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ TECHNICZNYCH
Komenda Powiatowa Policji
Odzyskać obywatelstwo perspektywa makroekonomiczna Anna Zachorowska-Mazurkiewicz Feministyczny Think Tank.
Najlepsi czytelnicy w historii szkoły 1965/66 - Mirosław Twardy VIII g 1966/67 - Katarzyna Gąsior VIII 1967/68 - Marta Ziarko I a 1968/69 - Elżbieta Sarek.
EGZAMIN GIMNAZJALNY Charakterystyka wyników osiągniętych przez uczniów.
Testogranie TESTOGRANIE Bogdana Berezy.
Jak Jaś parował skarpetki Andrzej Majkowski 1 informatyka +
Nowy Jork Londyn Mleko, (1l) 0,81£ 0,94 £ Bochenek świeżego chleba (500g) 1,78 £ 0,96 £ Ryż (biały), (1kg) 2,01 £ 1,51 £ Jajka(12) 1,86 £ 2,27 £ Lokalny.
1 Używanie alkoholu i narkotyków przez młodzież szkolną w województwie opolskim w 2007 r. Na podstawie badań przeprowadzonych przez PBS DGA (w pełni porównywalnych.
Współrzędnościowe maszyny pomiarowe
ANKIETA ZOSTAŁA PRZEPROWADZONA WŚRÓD UCZNIÓW GIMNAZJUM ZPO W BORONOWIE.
Elementy geometryczne i relacje
Strategia pomiaru.
LO ŁobżenicaWojewództwoPowiat pilski 2011r.75,81%75,29%65,1% 2012r.92,98%80,19%72,26% 2013r.89,29%80,49%74,37% 2014r.76,47%69,89%63,58% ZDAWALNOŚĆ.
Zapis prezentacji:

ZASOBÓW ENERGII WIATRU W POLSCE Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej OŚRODEK METEOROLOGII   wykonuje specjalistyczną ocenę ZASOBÓW ENERGII WIATRU W POLSCE   w różnych skalach przestrzennych i stopniach szczegółowości.

I. SKALA REGIONALNA INFORMACJE W SKALI REGIONALNEJ (KRAJOWEJ) OBEJMUJĄ: A. 1. określenie wartości średniej rocznej i sezonowych (dla czterech pór roku) prędkości wiatru w m/s na dowolnej wysokości z zakresu poziomów 10 - 80 m n.p.gr. i terenu otwartego (klasa szorstkości 0-1, uzyskane na podstawie wieloletnich danych pomiarowych ze stacji meteorologicznych pracujących w standardach Światowej Organizacji Meteorologicznej. Każda ze stacji reprezentuje charakterystyczną strukturę pola wiatru, na podstawie którego obliczana jest także prędkość wiatru dla rejonu wskazanego przez przyszłego inwestora;

2. określenie średniej rocznej i sezonowych wielkości energii wiatru brutto w kWh z 1 m 2 powierzchni nakreślonej skrzydłami siłowni wiatrowej na wymienionych wysokościach i w terenie otwartym (klasa szorstkości 0-1) dla rejonu wskazanego przez przyszłego inwestora. B. Zakres informacji jak w punkcie A, lecz dla wybranego przez Ośrodek Meteorologii IMGW rejonu na życzenie przyszłego inwestora.

II. SKALA LOKALNA INFORMACJE W SKALI LOKALNEJ OBEJMUJĄ: A. 1. wizualną ocenę terenu wskazanego przez przyszłego inwestora lub wybranego przez eksperta IMGW pod kątem doboru optymalnego miejsca lokalizacji siłowni wiatrowej (wiatrowych), w przypadku uzyskania pozytywnych wyników pierwszego etapu ekspertyzy, 2. wybór proponowanej (proponowanych) lokalizacji uzasadniany jest w specjalistycznym opracowaniu przekazywanym Zleceniodawcy.

B. Szczegółową oceną zasobów energii wiatru dla wybranego miejsca lokalizacji jednej siłowni lub farmy obliczoną przy zastosowaniu specjalnego (duńskiego) programu matematyczno-fizycznego WAsP, w tym: trójwymiarową mapę identyfikującą położenie lokalizacji przyszłej elektrowni wiatrowEJ, histogram prędkości wiatru obliczony teoretycznym rozkładem Weibulla; określenie zasobów energii użytecznej wiatru brutto w W/m2, na wysokościach od 10 - 80 m n.p.gr. oraz ich wielkości w rozbiciu na dwanaście kierunków wiatru roczną produkcję energii brutto w MWh dla wybranych typów siłowni wiatrowych pod warunkiem dostarczenia krzywej mocy dla proponowanego typu siłowni.

Na kolejnych obrazach pokazano: Przykład terenu o bardzo dobrych walorach energetycznych oraz poprawnie zlokalizowaną siłownię wiatrową. Autor zdjęcia wykonanego z samolotu: Leon Rybczyński Przykład terenu o niekorzystnych walorach energetycznych wiatru. Autor zdjęcia wykonanego podczas wizji lokalnej terenu: Michał Kowalewski- Ośrodek Meteorologii

Teren mniej korzystny

Jednoroczne serie danych pomiarowych nie upoważniają do wiarygodnej Wyniki ekspertyzy badawczej prezentowane są w postaci tabel, wykresów oraz komentarza merytorycznego w oparciu o wieloletnie serie danych pomiarowych oraz cechy lokalne danego obszaru. Jedynie tak opracowane dane stanowią miarodajną podstawę oceny zasobów energii wiatru. Tylko informacja oparta na długich seriach pomiarowych jest merytorycznie poprawną i wiarygodną, bowiem uwzględnia wieloletnią zmienność prędkości i energii wiatru, które to elementy wykazują w naszym klimacie bardzo duże różnice z roku na rok. Jednoroczne serie danych pomiarowych nie upoważniają do wiarygodnej oceny zasobów energii wiatru w danym rejonie.

PRZYKŁADOWE ELEMENTY OPRACOWAŃ

Zmienność z roku na rok średniej rocznej prędkości wiatru w m/s w okresie 1971-2005 na wysokości 30 m nad pow. gruntu oraz tendencje wieloletnie

Średnia prędkość wiatru w m/s na wybranych wysokościach (np Średnia prędkość wiatru w m/s na wybranych wysokościach (np. 30 i 50 m n. p. gr.) dla terenu otwartego i klasy szorstkości 0 - 1 w miejscowości X: Pory roku Wysokość 30 m Wysokość 50 m Wiosna 5,4 5,9 Lato 4,8 5,2 Jesień 6,4 Zima 6,2 6,8 Rok 5,6 6,1 Użyteczna energia brutto w kWh z jednego m2 powierzchni zakreślonej skrzydłami siłowni na wys. 30 i 50 m n. p. gr. w terenie otwartym i klasie szorstkości 0-1 w miejscowości X: Pory roku Wysokość 30 m Wysokość 50 m Wiosna 536 674 Lato 363 457 Jesień 650 818 Zima 811 1021 Rok 2360 2970

Częstość występowania klas prędkości wiatru v (m/s) z poszczególnych kierunków dla rejonu przewidzianego pod lokalizację siłowni wiatrowej obliczona rozkładem Weibulla. V (w %) <1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 13 15 17 >17 6.3 10.8 16.9 16.3 14.8 11.4 8.0 5.3 4.9 4.1 1.0 0.1 0.0 30 3.5 6.4 14.2 15.6 15.9 15.7 10.6 7.9 5.1 4.0 0.9 0.2 60 3.7 7.2 13.4 15.1 14.1 10.5 8.5 6.2 4.7 0.7 90 4.2 11.7 17.6 16.8 12.4 7.7 3.8 3.4 0.8 0.4 120 4.8 13.0 18.2 14.3 11.3 8.6 5.5 4.6 0.5 150 12.3 16.7 15.2 12.2 8.7 6.0 4.3 3.2 180 2.4 18.8 17.3 14.5 12.0 5.4 210 2.0 14.0 14.6 12.9 11.6 9.3 8.3 6.8 8.2 3.3 240 2.1 7.6 9.8 8.9 9.0 15.3 9.7 5.8 1.7 1.4 270 1.9 6.1 8.8 10.2 9.9 10.1 14.9 300 11.5 13.8 8.4 7.1 2.5 0.3 330 5.7 17.2 17.0 15.0 11.9 6.6 3.6 Suma 8.1 13.2 9.2 1.6 0.6

z poszczególnych kierunków Roczna częstość występowania wiatru z poszczególnych kierunków   Kierunki wiatru (stopnie) 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 Częstość w % 4,2 7,5 7,3 6,3 5,5 7,1 11,1 13,1 12,8 13,8 6,5 4,6

Ukształtowanie terenu w okolicy posadowienia siłowni wiatrowej Mapa przedstawia obszar 400 km2. Ze względu na wymogi modelu, stopień generalizacji wzrasta w miarę oddalania się od punktu centralnego.

Róża wiatru dla stacji meteorologicznej. Okres: 1966-2005. Okręgi poprowadzone są co 5%. Rozkład prędkości wiatru mierzonej na stacji meteorologicznej. Słupkami przedstawiono rozkład empiryczny, linią ciągłą – rozkład teoretyczny Weibulla, oś pozioma – prędkości wiatru co 1m/s, oś pionowa – częstość (%).

Energia użyteczna wiatru dla przykładowych wysokości i typu siłowni oraz procentowy udział energii wiatru z dwunastu kierunków w wybranym miejscu pod lokalizację siłowni wiatrowej: Oznaczenia: % - częstość występowania wiatru z danego sektora, E% - procentowy udział użytecznej energii wiatru z poszczególnych kierunków, A, k - współczynniki rozkładu Weibulla,, M – średnia prędkość wiatru, E – energia użyteczna a W/m2 Charakterystyki prędkości i energii wiatru na wybranych wysokościach 60m n. p. g. M=5,5 m/s E=186 W/m2 80m n. p. g. M=6,1 m/s E=243 W/m2 Sektor A K % E% 5,3 2,18 6,6 4,1 5,8 2,35 30 4,9 2,15 6,8 3,4 5,5 2,32 3,6 60 5,9 1,96 5,4 2,10 90 4,6 1,93 6,2 2,8 5,1 2,07 2,9 120 2,03 7,3 6,3 2,17 6,0 150 6,4 2,27 7,7 8,2 7,0 2,41 7,9 180 2,25 7,2 2,37 8,0 210 6,7 10,5 12,3 7,5 2,45 12,4 240 2,31 14,0 16,7 2,47 17,4 270 2,16 12,2 16,3 7,8 2,30 15,7 300 2,22 8,3 11,1 2,33 330 5,7 2,13 2,28 Razem 2,09 6,9 2,21

Porównanie produkcji energii dla przykładowych siłowni wiatrowych możliwych do lokalizacji na wskazanym terenie. Typ moc[kW] wys[m] v[m/s] E [W/m2] Moc[GWh/rok] siłowni ENERCON E82 2000 min. wys. siłowni 70 5,7 206 4,126 max. wys. siłowni 108 6,5 287 5,416 ERICON E70 2300 min. wys. siłowni 58 5,4 181 2,923 max. wys. siłowni 113 6,6 301 4,624 VESTAS V90 2000 min. wys. siłowni 80 5,9 225 4,642 max. wys. siłowni 105 6,4 278 5,493 VESTAS V80 2000 min. wys. siłowni 60 5,5 186 3,060 max. wys. siłowni 100 6,3 263 4,175 VESTAS V80 1800 min. wys. siłowni 60 5,5 186 2,993 max. wys. siłowni 78 5,9 221 3,529

Zależność użytecznej energii wiatru (W/m2) od wysokości nad poziom grunt Zależność prędkości wiatru (m/s) od wysokości nad poziom gruntu

    NAZWY STREF:   I wybitnie korzystna II bardzo korzystna III korzystna IV mało korzystna V niekorzystna                  

WAŻNE INFORMACJE ☺Informacja dla decydentów finansowych i inwestorów Ośrodek Meteorologii Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej informuje, że we wszystkich opracowaniach dotyczących oceny zasobów energii wiatru wykorzystane są pomiary prędkości i kierunków wiatru prowadzone na stacjach meteorologicznych zgodnie z zaleceniami Światowej Organizacji Meteorologicznej. Równocześnie informujemy, że Urząd Komitetu Integracji Europejskiej potwierdził przyznanie przez Komisję Europejską dla Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej statusu Mandated Body ☺ Ośrodek Meteorologii IMGW nie uwzględnia w swych standardowych opiniach zagadnień związanych z planami zagospodarowania przestrzennego danego rejonu oraz wymogów ochrony środowiska obowiązujących na danym obszarze ☺ Przy składaniu zamówienia należy podać nr NIP i wyrazić zgodę na wystawienie faktury VAT bez podpisu Zamówienia prosimy przesyłać na adres: Dr hab. Halina Lorenc, prof. IMGW Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Ośrodek Meteorologii ul. Podleśna 61 01-673 Warszawa tel. (22) 56-94-171 fax. (22) 56-94-169 E-mail: halina_lorenc@imgw.pl. lub sekretariat elzbieta.skibowska@imgw.pl