Porozumienia procesowe Dorota Czerwińska doktorantka w Katedrze Postępowania Karnego

Porozumienia procesowe – pojęcie S. Steinborn, Porozumienia w polskim procesie karnym, Kraków 2005, s. 52: porozumienie procesowe jest to umowa zawarta przez co najmniej dwóch uczestników procesu karnego w granicach ich uprawnień, polegająca na tym, że działając w celu uzyskania dla siebie korzystniejszej sytuacji procesowej, a zarazem czyniąc drugiej stronie ustępstwa, osiągnęli oni konsensus co do pewnej kwestii mającej znaczenie dla toku procesu lub rozstrzygnięcia merytorycznego formalne – wyraźnie przewidziane w obowiązującym prawie finalne – dot. orzeczenia kończącego postępowanie

Porozumienia procesowe de lege lata skazanie bez rozprawy: art. 335 p. 1 art. 335 p. 2 skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego – art. 338a k.p.k. dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej – art. 387 k.p.k.

Skazanie bez rozprawy - przesłanki jedna instytucja, dwa tryby: art. 335 § 1 – zamiast AO, wymóg przyznania się art. 335 § 2 – oprócz AO, wymóg niesprzeczności oświadczeń dowodowych oskarżonego z innymi ustaleniami wina i okoliczności przestępstwa nie budzą wątpliwości postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte zarzut dotyczy występku brak sprzeciwu pokrzywdzonego

Posiedzenie w przedmiocie skazania bez rozprawy – art. 343 k.p.k. sąd może nie uwzględnić wniosku, jak również uzależnić jego uwzględnienie od dokonania w nim określonej zmiany prawo udziału w posiedzeniu prokuratora, oskarżonego i pokrzywdzonego – ale art. 337a p. 1! Nie przeprowadza się sformalizowanego postępowania dowodowego ani nawet nie ujawnia wcześniej zgromadzonego materiału dowodowego  zasada bezpośredniości?

Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej uregulowane w art. 387 k.p.k. wnioskodawca: oskarżony termin: do zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej przesłanki: brak sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonego okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości cele postępowania zostaną osiągnięte zagrożenie karą nie przekracza 15 lat pozbawienia wolności Uwaga na art. 387 p. 5 – on odróżnia tę instytucję od 335 i 338a

Skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego Wnioskodawca: oskarżony Termin: przed doręczeniem zawiadomienia o terminie rozprawy Przesłanki: przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat p.w. wniosek oskarżonego złożony okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości Postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięcie brak sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonego

Przedmiot porozumienia środki reakcji karnej koszty postępowania Czy ustalenia faktyczne?  zasada prawdy materialnej Czy kwalifikacja prawna?  zasada legalizmu

Skutki zatwierdzenia porozumienia We wszystkich przypadkach jest to wydanie wyroku skazującego, który musi swą treścią dokładnie odpowiadać zawartemu porozumieniu Zaskarżalność takiego wyroku jest ograniczona – art. 447 p. 5 k.p.k. – niedopuszczalne jest podnoszenie zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary związanych z treścią zawartego porozumienia De lege lata przyjmuje się, że dopuszczalne jest orzekanie reformatoryjne – uchwała SN (7) z 25.09.2013 r. I KZP 5/13

Skutki odmowy zatwierdzenia porozumienia Art. 335 p. 1 – zwrot sprawy prokuratorowi Art. 335 p. 2 i art. 338a – skierowanie sprawy na rozprawę główną Art. 387 k.p.k. – dalszy ciąg rozprawy głównej

Zalety i wady porozumień -przyspieszenie postępowania -obniżenie kosztów -wygaszenie konfliktu -dobrowolne przyjęcie odpowiedzialności zwiększa jej skuteczność -możliwość skupienia się na poważniejszych sprawach -szansa na naprawienie szkody -pole do nadużyć – niedozwolony nacisk na przyznanie się -ryzyko zatwierdzenia niesprawiedliwego porozumienia – brak realnej kontroli -obniżenie kary w zamian za dogadanie się nie wszyscy uznają za sprawiedliwe -pokrzywdzony pominięty w toku negocjacji -zła pozycja oskarżonego w razie nieuwzględnienia wniosku