kazusy PRAWO SPÓŁEK

Spółka jawna Maliniak, Wiesiołek i Jarząbek są wspólnikami spółki Maliniak i wspólnicy sp. j. Przedmiotem działalności jest produkcja okien plastikowych. Wiesiołek zawarł z W. Bielskim, prowadzącym działalność w zakresie detalicznej sprzedaży okien i drzwi ramową umowę o współpracy. Na jej podstawie p. Bielski zbierał zamówienia od klientów i pobierał zaliczki na poczet ceny sprzedaży okien. Po pewnym czasie okazało się, że p. Wiesiołek przekazał swemu kontrahentowi nieaktualny katalog produktów i okna zamawiane zgodnie z nim nie mogą być wykonane. Wówczas wyszło na jaw, że zgodnie z umową spółki jawnej, p. Wiesiołek nie jest uprawniony do reprezentowania spółki wobec osób trzecich. Czy p. Bielskiemu przysługują jakieś roszczenia i przeciwko komu? Czy umowa ramowa współpracy została skutecznie zawarta? Czy wobec zaistniałej sytuacji p. Maliniak może wypowiedzieć umowę spółki na tej podstawie, że p. Wiesiołek naraził na szwank jego dobre imię?

Spółka komandytowa

Leśniewska i wspólnicy sp. k Leśniewska i wspólnicy sp. k. prowadzi działalność w zakresie szycia i sprzedaży kurtek dziecięcych. Wspólnicy to dwóch komplementariuszy i trzech komandytariuszy. Tylko jeden z komandytariuszy uiścił w pełnej wysokości sumę komandytową. Jeden z komandytariuszy został ustanowiony pełnomocnikiem i miał reprezentować spółkę wobec Len- tex sp. z o.o. w celu zawarcia umowy o współpracę w zakresie sprzedaży tkanin. Jednak na targach w Łodzi otrzymał od Akryl – max s.a. propozycję zawarcia umowy o identycznym zakresie, lecz na korzystniejszych warunkach. Komandytariusz zawarł umowę z Akryl max s.a. Czy komandytariusz był uprawniony do zawarcia umowy? Czy umowa wiąże Leśniewska i wspólnicy sp. k.? Czy w wypadku, gdyby Akryl – max s.a. dochodził zapłaty za dostarczone materiały komandytariusz poniesie odpowiedzialność? Kogo powinien pozwać Akryl-max s.a. w wypadku nieotrzymania zapłaty w terminie. Na jakich zasadach kształtować się będzie odpowiedzialność komandytariuszy w wypadku przegrania procesu przez spółkę?

SPÓŁKA AKCYJNA

Barwa S.A. to spółka zajmująca się produkcją i sprzedażą farb, powstała w 2014 r. i jej kapitał zakładowy wynosi 100.000 zł. Na posiedzeniu Zarządu (3 osobowego, statut spółki nie zawiera postanowień odnoszących się do reprezentacji spółki przez zarząd) zgłoszono inicjatywę nabycia hali magazynowej będącej własnością jednego z akcjonariuszy, będącego jednocześnie członkiem zarządu. Zaproponowana cena sprzedaży to 50.000 zł. Hala jest aktualnie wynajmowana osobie trzeciej. Czy walne zgromadzenie akcjonariuszy musi wyrazić zgodę na zawarcie opisanej umowy? Czy dowiedziawszy się o planowanej transakcji rada nadzorcza może zakazać zarządowi dokonanie takiej czynności prawnej? Czy zarząd może zostać odwołany na tej podstawie, że opisana propozycja umowy została oceniona przez większość akcjonariuszy jako niezgodna z interesem spółki. W jaki sposób spółka powinna być reprezentowana przy zawarciu takiej umowy? Czy po zawarciu umowy sprzedaży spółka może wypowiedzieć umowę najmu ze skutkiem natychmiastowym?

SP. Z O.O.

Izydor Stanisławski jest jednym z 8 wspólników Ceramika sp. z o. o Izydor Stanisławski jest jednym z 8 wspólników Ceramika sp. z o.o. i posiada 35 % udziałów. Umowa spółki uprawnia zarząd do dokonywania wypłaty zaliczek na poczet dywidendy. Pan Stanisławski nie zgadza się z tą decyzją, uważa bowiem, że w danym roku obrotowym dywidenda w ogóle nie powinna zostać wypłacona tylko przekazana na odrębny fundusz rezerwowy z przeznaczeniem na podwyższenie kapitału zakładowego w przyszłości. Czy p. Stanisławski może zaskarżyć uchwałę zarządu do sądu? Czy p. Stanisławski może doprowadzić do zmiany statutu poprzez wyłączenie dopuszczalności wypłacania zaliczek na poczet dywidendy? Czy p. Stanisławski może doprowadzić do zwołania zgromadzenia wspólników w tej sprawie? W związku z konfliktem pośród wspólników wszyscy spotkali się na wspólnym obiedzie. Podczas niego p. Stanisławski zaproponował, aby wykorzystać tę okazję i podjąć decyzję o odwołaniu rady nadzorczej. Czy gdyby pozostali wspólnicy się na to zgodzili, członkowie rady rzeczywiście utracą mandaty?