Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji Zwiększenie szans na zatrudnienie uczniów szkół zawodowych, w szczególności poprzez podniesienie efektywności kształcenia.

Prezentacja na temat: "Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji Zwiększenie szans na zatrudnienie uczniów szkół zawodowych, w szczególności poprzez podniesienie efektywności kształcenia."— Zapis prezentacji:

1 Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji Zwiększenie szans na zatrudnienie uczniów szkół zawodowych, w szczególności poprzez podniesienie efektywności kształcenia zawodowego - kryteria wyboru projektów

2 A.1 – Kryteria formalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A. 1.1 - Wniosek o dofinansowanie projektu został złożony we właściwym terminie, do właściwej instytucji i w odpowiedzi na właściwy konkurs A. 1.2 - Wnioskodawca składa maksymalnie 1 wniosek o dofinansowanie projektu w odpowiedzi na dany konkurs A. 1.3 - Wniosek o dofinansowanie projektu został złożony na właściwym formularzu

3 A.1 – Kryteria formalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.1.4 - Wniosek o dofinansowanie projektu wraz z załącznikami (jeśli dotyczy) został wypełniony w języku polskim A.1.5 - Wybór partnera/ów projektu został dokonany zgodnie z obowiązującymi przepisami

4 A.1 – Kryteria formalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.1.6 - Wnioskodawca oraz partner/rzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z możliwości otrzymania dofinansowania ze środków Unii Europejskiej A.1.7 - Uczestnicy projektu kwalifikują się do objęcia wsparciem w ramach RPO WK-P 2014-2020 A.1.8 - Wydatki przewidziane w projekcie nie są współfinansowane z innych wspólnotowych instrumentów finansowych

5 A – Kryteria formalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.1.9 - Realizacja projektu jest zgodna z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. A.1.10 - Roczny obrót wnioskodawcy i partnera/ów (jeśli dotyczy) jest równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie A.1.11 - Wnioskodawca prowadzi biuro projektu na obszarze województwa kujawsko-pomorskiego

6 Obrót obrót za ostatni zatwierdzony rok obrotowy lub kalendarzowy powinien być równy lub wyższy od rocznych wydatków w projekcie (w stosunku do roku, w którym wydatki są najwyższe); w przypadku projektu trwającego krócej niż 12 m-cy obrót powinien być równy lub wyższy od łącznych wydatków w projekcie; wymóg wskazania potencjału nie dotyczy jednostek samorządu terytorialnego.

7 A.2 – Kryteria horyzontalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.2.1 - Zgodność Projektu z Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020 oraz Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych RPO WK-P 2014-2020 A.2.2 - Projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (lub pomocy de minimis)

8 A.2 – Kryteria horyzontalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.2.3 - Projekt jest zgodny z właściwymi przepisami prawa wspólnotowego i krajowego A.2.4 - Projekt zakłada rozliczenie kosztów usługi szkoleń językowych w zakresie wskazanym w załączniku nr 1 do Wytycznych w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze edukacji na lata 2014-2020 A.2.5 - Projekt zakłada rozliczanie kosztów w oparciu o uproszczone metody rozliczania wydatków

9 A.2 – Kryteria horyzontalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.2.6 - Projekt zakłada prawidłowy poziom kosztów pośrednich zgodnie ze stawkami ryczałtowymi określonymi w Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020 Koszty pośrednie stanowią 25% kosztów bezpośrednich

10 A.2 – Kryteria horyzontalne (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.2.7 - Projekt jest zgodny z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami A.2.8 - Projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn w oparciu o standard minimum

11 Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum) Zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami na podstawie zapisów: Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020.

12 Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum) Konieczność uwzględniania zasady równości szans kobiet i mężczyzn w trakcie przygotowania i wdrażania programów na wszystkich jego etapach wynika m.in. z art. 7 rozporządzenia ogólnego nr 1303/2013. W sposób szczególny zarówno instytucje wdrażające program jak i sami beneficjenci powinni czuwać nad przestrzeganiem zasady w działaniach realizowanych w ramach projektów finansowanych z EFS.

13 Zgodnie z zapisami Umowy Partnerstwa, w celu oceny czy dany projekt jest zgodny z niniejszą zasadą (w ramach EFS) stosuje się standard minimum równości szans kobiet i mężczyzn. Wszystkie projekty współfinansowane z EFS muszą spełniać standard minimum równości szans płci. Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum)

14 Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum) Standard minimum: stanowi załącznik nr 1 do Wytycznych składa się z pięciu kryteriów za poszczególne kryteria można otrzymać od 0 do 2 punktów maksymalnie można otrzymać 6 punktów – minimum to 3 punkty

15 Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum) 1. Czy we wniosku o przyznanie pomocy zawarte zostały informacje, które potwierdzają istnienie (albo brak istniejących) barier równościowych w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu? Maksymalna liczba punktów – 1 2. Czy wniosek o przyznanie pomocy zawiera działania odpowiadające na zidentyfikowane bariery równościowe w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu? Maksymalna liczba punktów – 2

16 Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum) 3. Czy w przypadku stwierdzenia braku barier równościowych, wniosek o przyznanie pomocy zawiera działania zapewniające przestrzeganie zasady równości szans kobiet i mężczyzn, tak aby na żadnym etapie realizacji projektu tego typu bariery nie wystąpiły? Maksymalna liczba punktów– 2 4. Czy wskaźniki realizacji projektu zostały podane w podziale na płeć i/lub czy został umieszczony opis tego, w jaki sposób rezultaty przyczyniają się do zmniejszenia barier równościowych istniejących w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu? Maksymalna liczba punktów – 2

17 Zasada równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum) 5. Czy we wniosku o przyznanie pomocy wskazano, jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia równościowego zarządzania projektem? Maksymalna liczba punktów – 1

18 Zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Art. 7 rozporządzenia ogólnego nr 1303/2013 oraz art. 8 rozporządzenia dotyczącego EFS nr 1303/2013 stanowią m.in. o konieczności przeciwdziałaniu wszelkim formom dyskryminacji, w tym ze względu na niepełnosprawność. Wnioskodawca powinien mieć na uwadze, że działania realizowane w ramach projektu EFS powinny być zgodne z zasadą równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami.

19 Zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Osoby z niepełnosprawnością (ON) - osoby w rozumieniu ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, a także osoby z zaburzeniami psychicznymi, o których mowa w ustawie o ochronie zdrowia psychicznego. Podczas wyboru projektu do dofinansowania Instytucja dokonująca oceny musi zweryfikować uzasadnienie i informacje zawarte przez wnioskodawców we wniosku, wskazujące dlaczego dany projekt spełnia ww. zasadę lub jest w stosunku do niej naturalny.

20 Zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Dostępność architektoniczna: organizowane przez beneficjentów spotkania otwarte niewymagające rejestracji uczestników oraz wszystkie działania świadczone w ramach projektów EFS, w których na etapie rekrutacji zidentyfikowano możliwość udziału ON muszą być realizowane w budynkach dostosowanych architektonicznie, zgodnie z rozporządzeniem MIiR z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane.

21 Zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Racjonalne usprawnienia: możliwość finansowania i kwalifikowania kosztów usług lub dostosowania infrastruktury, nieprzewidzianych we wniosku, lecz uruchamianych wraz z pojawieniem się ON w projekcie (np. specjalnego transportu, materiałów promocyjnych, podjazdów) racjonalne usprawnienie wynika z: 1. dysfunkcji uczestnika projektu, 2. barier otoczenia, 3. charakteru usługi w projekcie

22 Zasada równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Uniwersalne projektowanie: produkty projektów EFS (m.in. usługi, infrastruktura, towary) co do zasady są dostępne do wszystkich osób, w tym dostosowane do potrzeb ON = tożsame z koncepcją uniwersalnego projektowania decyzja o dostosowaniu produktu projektu musi być każdorazowo poprzedzona analizą dostępności do potrzeb potencjalnych użytkowników i możliwością wystąpienia wśród nich ON w przypadku projektów, w których zasada dostępności nie znajduje zastosowania, w treści wniosku powinna znaleźć się informacja o „neutralności” produktu wraz z uzasadnieniem, dlaczego produkt nie będzie spełniał kryterium dostępności.

23 A.3 – Kryteria merytoryczne punktowe (możliwość zastosowania oceny warunkowej) A.3.1 - Potrzeba realizacji projektu oraz zasadność grupy docelowej Ocenie podlega: - czy problem/y grupy docelowej są powiązane ze specyficznymi jej cechami, na obszarze realizacji projektu, na które odpowiedź stanowi cel projektu, -czy wskazano wiarygodne i miarodajne dane i źródła potwierdzających występowanie opisanego/ych problemu/ów. Ocenie podlega, czy dobór grupy docelowej jest adekwatny do założeń projektu i regulaminu konkursu. Projekt może uzyskać maksymalnie 10 pkt. Spełnienie kryterium oznacza uzyskanie minimalnie 6 pkt.

24 A.3 – Kryteria merytoryczne punktowe (możliwość zastosowania oceny warunkowej) A.3.2 - Cel projektu oraz poprawność doboru wskaźników Ocenie podlega: - trafność doboru celu projektu w kontekście opisanej sytuacji problemowej, - możliwość osiągnięcia w ramach projektu skwantyfikowanych wskaźników rezultatu i produktu, w tym: adekwatność i założona do osiągnięcia wartość wskaźników; opis źródeł weryfikacji/ pozyskania danych do pomiaru wskaźników i częstotliwości pomiaru. Projekt może uzyskać maksymalnie 10 pkt. Spełnienie kryterium oznacza uzyskanie minimalnie 6 pkt.

25 A.3 – Kryteria merytoryczne punktowe (możliwość zastosowania oceny warunkowej) A.3.3 - Trafność doboru zadań i opis zadań w kontekście osiągnięcia celów/wskaźników projektu Ocenie podlega opis zadań, tj. : - opis sposobu rekrutacji uczestników/uczestniczek projektu, - adekwatność doboru zadań i ich merytoryczna zawartość w świetle zdiagnozowanego problemu/ów, - trwałość projektu (o ile dotyczy), - racjonalność harmonogramu zadań, - sposób zarządzania projektem. Projekt może uzyskać maksymalnie 20 pkt. Spełnienie kryterium oznacza uzyskanie minimalnie 12 pkt.

26 A.3 – Kryteria merytoryczne punktowe (niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku) A.3.4 - Potencjał i doświadczenie wnioskodawcy i partnera/ów Ocenie podlega: - doświadczenie wnioskodawcy/partnera/ów w obszarze tematycznym, którego dotyczy realizowany projekt, na danym terytorium i w pracy z daną grupą docelową, - potencjał kadrowy/merytoryczny wykorzystywany w ramach projektu, - potencjał techniczny wykorzystywany w ramach projektu. Projekt może uzyskać maksymalnie 20 pkt. Spełnienie kryterium oznacza uzyskanie minimalnie 12 pkt.

27 A.4 – Kryteria merytoryczne zero-jedynkowe (możliwość zastosowania oceny warunkowej) A.4.1 - Projekt jest zgodny z regulaminem konkursu Ocenie podlega przede wszystkim: - zastosowanie się do wymogów dotyczących realizacji staży i praktyk wskazanych w regulaminie konkursu (podrozdział 1.3 Przedmiot konkursu) - czy uczniowie, w tym słuchacze i wychowankowie, stanowiący grupę docelową w projekcie nie korzystają ze wsparcia wsparcia w formie staży i praktyk zawodowych u pracodawców w innych projektach w ramach Osi Priorytetowej 10 Innowacyjna edukacja RPO WK-P 2014-2020. Ponadto, czy projekt nie zakłada, że dany uczeń weźmie udział w więcej niż jednej formie wsparcia, rozumianej jako staż/praktyka - zastosowanie obligatoryjnych wskaźników kluczowych i specyficznych dla Programu, adekwatnych dla przewidzianej grupy docelowej i typów wsparcia.

28 Wskaźniki Wskaźnik rezultatu: Liczba uczniów, którzy podnieśli, nabyli lub uzupełnili umiejętności praktyczne po opuszczeniu programu Wskaźnik produktu: Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach zawodowych Wskaźnik produktu: Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego, którzy zostali objęci wsparciem w programie

29 A.4 – Kryteria merytoryczne (możliwość zastosowania oceny warunkowej) A.4.2 - Budżet - niezbędność wydatków do realizacji zaplanowanych działań A.4.3 - Budżet - racjonalność i efektywność wydatków A.4.4 - Budżet - kwalifikowalność wydatków A.4.5 - Budżet - prawidłowość sporządzenia budżetu projektu

30 Budżet ma charakter zadaniowy (wskazujemy nazwę zadania, jednostkę miary, liczbę i cenę jednostkową); zawiera koszty bezpośrednie i pośrednie; powinien zawierać stawki rynkowe; uzasadnienia dla cross-financingu, środków trwałych, kosztów specyficznych, podatku VAT; uzasadnienie sposobu pozyskania środka trwałego oraz wartości niematerialnej i prawnej powyżej 3500 zł netto;

31 Metody uproszczone w EFS – kwoty ryczałtowe obowiązek stosowania kwot ryczałtowych w projektach z wkładem publicznym do 100 tys. EUR (Wytyczne) w ramach ryczałtów możliwe jest zlecanie usług różne uproszczone metody można łączyć na poziomie projektu, tylko wtedy gdy każda dotyczy innych kosztów

32 Metody uproszczone w EFS – kwoty ryczałtowe kwotą ryczałtową jest określona w umowie o dofinansowanie kwota uzgodniona na etapie zatwierdzania wniosku o dofinansowanie projektu za wykonanie określonego w projekcie zadania lub zadań jedna kwota ryczałtowa = jedno zadanie weryfikacja wydatków dokonywana jest w oparciu o faktyczny postęp realizacji projektu i osiągnięte wskaźniki konieczność podziału projektu na zadania z uwagi na brak zapłaty za niewykonane w całości zadania (system 0-1)

33 Metody uproszczone w EFS – kwoty ryczałtowe na etapie rozliczania nie ma obowiązku gromadzenia ani opisywania dokumentów księgowych w ramach projektu nie ma obowiązku prowadzenia wyodrębnionej ewidencji wydatków przez beneficjentów nie ma obowiązku posiadania wyodrębnionego rachunku bankowego, z którego ponoszone będą wydatki w ramach projektu do personelu projektu zaangażowanego w ramach działań/zadań rozliczanych wg metod uproszczonych nie mają zastosowania regulacje rozdziału 6.16 Wytycznych

34 Dziękuję za uwagę Departament Wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego