Pobierz prezentację
Pobieranie prezentacji. Proszę czekać
1
Reguły racjonalnej dyskusji i „Erystyka” Schopenhauera
Logika dla prawników
2
Reguły racjonalnej dyskusji
3
Rodzaje dyskusji Dyskusja jako współpraca Dyskusja jako walka
4
Reguły racjonalnej dyskusji
Swobody wypowiedzi Odpowiedzialności za głoszone poglądy Uczciwości wobec stanowiska rozmówcy Trzymania się meritum sprawy Reguła stosowania poprawnych schematów argumentacyjnych*
5
„Erystyka” Schopenhauera
6
Logika Nauka o prawach myślenia Charakter aprioryczny Celem obiektywna prawda*
7
Dialektyka erystyczna
Sztuka dyskutowania per fas et nefas Charakter aposterioryczny Celem wygrana w sporze
8
Sofistyka Przeprowadzanie dowodu błędnych twierdzeń
9
Ćwiczenie Sposoby: 1-3, 6, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 23, 24, 27, 29, 36, 37, 38 a nazwy sofizmatów z podręcznika
10
Pytania Czy występujące w rzeczywistym świecie dyskusje można przypisać do „dyskusji jako współpracy” albo „dyskusji jako walki” i osiągnąć w ten sposób podział logiczny? Czy da się przypisać wszystkie sofizmaty do naruszeń odpowiednich reguł racjonalnej dyskusji zgodnie z zasadami przeprowadzania podziału logicznego? Jaka jest relacja pomiędzy słomianą kukłą a ignoratio elenchi? Jakie znane ci sofizmaty potencjalnie „mieszczą się” w dywersji?
11
Literatura Gromski W., Jabłoński P., Kaczor J., Paździora M., Pichlak M., Warsztaty prawnicze. Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, 2016. Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów (dowolne wydanie, ss. ok.100).
Podobne prezentacje
