Rachunek nazw Rachunek nazw.

Slides:



Advertisements
Podobne prezentacje
PSYCHOLOGIA REKRUTACJA 2011_12. TRYB STACJONARNY.
Advertisements

Wprowadzenie w problematykę związaną z twierdzeniem Gödla
RACHUNEK ZDAŃ.
Zagadnienie istnienia Boga
REGUŁOWO-MODELOWE SKORUPOWE SYSTEMY EKSPERTOWE Część 1
VI Rachunek predykatów
Matematyka Dyskretna, G.Mirkowska, PJWSTK
Materiały pomocnicze do wykładu
DANE INFORMACYJNE Gimnazjum Nr 43 w Szczecinie ID grupy: 98/38_MF_G2
SZTUCZNA INTELIGENCJA ARTIFICIAL INTELLIGENCE
SZTUCZNA INTELIGENCJA ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Logika - nazwy Patrycja Stalewska.
FUNKTORY Katarzyna Radzio Kamil Sulima.
Jest to wyrażenie jednoznacznie stwierdzające, na gruncie danego języka, iż tak a tak jest albo że tak a tak nie jest. Zazwyczaj określa się, iż takim.
Prawda.
Umiejętności logiczne
Główne pojęcia logiki.
Bazy Danych II prowadzący: mgr inż. Leszek Siwik
I. Informacje podstawowe
Nie taki diabeł straszny czyli o zadaniach: wykaż , uzasadnij , udowodnij Piotr Ludwikowski.
PYTANIA analiza formalna (logiczna)
WCZESNA FILOZOFIA NOWOŻYTNA XV-XVII wiek HISTORIA ETYKI (HISTORIA FILOZOFII)
Algorytmy.
Jezus wie przez co przechodzisz!
Rachunki Gentzena Joanna Witoch.
Podstawowe pojęcia rachunku zdań
FILOZOFIA NOWOŻYTNA XVII-XVIII WIEK
Model relacyjny.
Metody zapisu wiedzy.
Sylogistyka.
PRZYGOTOWALI Bartosz Pawlik Daniel Sawa Marcin Turbiński.
Semantyczna teoria prawdy Tarskiego
Michał Białek Jak wyciągamy wnioski?.
Michał Białek.  Atmosfery  Faworyzowania konkluzji negatywnej  Faworyzowania konkluzji szczegółowej  Inwersja terminów w przesłankach  Podobieństwo.
Sylogistyka II Michał Białek.
Grażyna Ziobro-Marcinkiewicz
ZDANIE BOGATE W INFORMACJE
Indukcjonizm i problemy z indukcją Metodologia ekonomii Anna Cekała.
KNW- Wykład 3 Powtórzenie. PROGRAM WYKŁADU NR 3 Przykładowe zadania z logiki Modele możliwych światów.
Metody zapisu wiedzy.
Filozoficzno-Teologiczne
Zasady arytmetyki dwójkowej
Projekt modułu Nazwa całego projektu Nazwa modułu Imię i Nazwisko Inżynieria Oprogramowania II dzień, godzina rok akademicki W szablonie na niebiesko zamieszczone.
Gotfried Wilhelm Leibniz ( ) – ostatni, który wiedział wszystko.
Dr hab. Mariusz Jagielski EKONOMICZNE ASPEKTY KONSTYTUCJI -własność Wydział Prawa i Administracji.
Wnioskowania prawnicze
Czym jest to co zwiemy nauką A. Chalmers, rozdziały I-III
Systemy wspomagające dowodzenie twierdzeń
Wstęp do filozofii Wykład nr 5 (JW) Argument ontologiczny jako przykład argumentacji filozoficznej.
Temat: Schematy blokowe - ćwiczenia
Wnioskowania prawnicze
ZDANIE.
PRAWA LOGIKI RACHUNKU ZDAŃ. 2 FUNKCJA LOGICZNA funkcja zdaniowa, która zbudowana jest jedynie z tałych logicznych i zmiennych (zdaniowych lub nazwowych).
POJĘCIA KOGNITYWISTYKA. Konotacja/denotacja. Rozróżnienie zaproponowane przez J.S. Milla, pokrywające się w zasadzie z bardziej dziś popularnym przeciwstawieniem.
KNW - wykład 3 LOGIKA MODALNA.
Funktory zdaniotwórcze ekstensjonalneintensjonalne.
Metody sztucznej inteligencji - Technologie rozmyte i neuronowe 2015/2016 Systemy rozmyte – wnioskowanie Mamdani’ego II © Kazimierz Duzinkiewicz, dr hab.
Metodologia nauk (1) Elementy logiki 1. Logika Logika = nauka o języku jako systemie znaków, w szczególności o związkach między wartościami logicznymi.
Wnioskowania nieprawnicze
Stosunki między zakresami nazw
Zdanie w sensie logicznym
Funktory prawdzwościowe
Wykład I: Pytania o logikę
Logika dla prawników Tautologia.
Rekonstrukcja argumentu
Elementy logiki modalnej
Wstęp do Informatyki - Wykład 6
Nazwa – pojęcie i podziały
Projekt modułu BANK INTERNETOWY Moduł funkcji banku
Wnioskowania prawnicze
Zapis prezentacji:

Rachunek nazw Rachunek nazw

Wynikanie logiczne Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Rachunek nazw

Wynikanie logiczne Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Założenie nie wprost: jest student, nazwijmy go Funio, który nie jest ssakiem. Rachunek nazw

Wynikanie logiczne Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Założenie nie wprost: jest student, nazwijmy go Funio, który nie jest ssakiem. Na mocy pierwszej przesłanki Funio, jako student, jest człowiekiem. Rachunek nazw

Wynikanie logiczne Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Założenie nie wprost: jest student, nazwijmy go Funio, który nie jest ssakiem. Na mocy pierwszej przesłanki Funio, jako student, jest człowiekiem. Na mocy drugiej przesłanki Funio, jako człowiek, jest ssakiem. Rachunek nazw

Wynikanie logiczne Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Założenie nie wprost: jest student, nazwijmy go Funio, który nie jest ssakiem. Na mocy pierwszej przesłanki Funio, jako student, jest człowiekiem. Na mocy drugiej przesłanki Funio, jako człowiek, jest ssakiem. Sprzeczność: Funio jest i nie jest ssakiem. Rachunek nazw

Wynikanie logiczne Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Założenie nie wprost: jest student, nazwijmy go Funio, który nie jest ssakiem. Na mocy pierwszej przesłanki Funio, jako student, jest człowiekiem. Na mocy drugiej przesłanki Funio, jako człowiek, jest ssakiem. Sprzeczność: Funio jest i nie jest ssakiem. Nie jest możliwe, by przesłanki były prawdziwe, a wniosek fałszywy. Rachunek nazw

Wynikanie logiczne Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Założenie nie wprost: jest student, nazwijmy go Funio, który nie jest ssakiem. Na mocy pierwszej przesłanki Funio, jako student, jest człowiekiem. Na mocy drugiej przesłanki Funio, jako człowiek, jest ssakiem. Sprzeczność: Funio jest i nie jest ssakiem. Nie jest możliwe, by przesłanki były prawdziwe, a wniosek fałszywy. Wniosek wynika logicznie z przesłanek. Rachunek nazw

Schemat wnioskowania Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Każdy student jest artystą, Każdy artysta jest poetą Każdy student jest poetą Rachunek nazw

Schemat wnioskowania Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Każdy student jest artystą, Każdy artysta jest poetą Każdy student jest poetą Każdy student jest małpą, Każda małpa jest papugą Każdy student jest papugą Rachunek nazw

Schemat wnioskowania Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Każdy student jest artystą, Każdy artysta jest poetą Każdy student jest poetą Każdy student jest małpą, Każda małpa jest papugą Każdy student jest papugą Każdy babak jest cacakiem, Każdy cacak jest dadakiem Każdy babak jest dadakiem Rachunek nazw

Schemat wnioskowania Każdy student jest człowiekiem Każdy człowiek jest ssakiem ---------------------------------------------------------------------- Każdy student jest ssakiem Każdy student jest artystą, Każdy artysta jest poetą Każdy student jest poetą Każdy student jest małpą, Każda małpa jest papugą Każdy student jest papugą Każdy babak jest cacakiem, Każdy cacak jest dadakiem Każdy babak jest dadakiem Każde S jest M, Każde M jest P ⊨ Każde S jest P Rachunek nazw

Nie zawsze wynika… Każdy student jest człowiekiem, Każdy student jest ssakiem (?) Każdy człowiek jest ssakiem Rachunek nazw

Nie zawsze wynika… Każdy student jest człowiekiem, Każdy student jest ssakiem (?) Każdy człowiek jest ssakiem (?) Każde S jest M, Każde S jest P ⊨ Każde M jest P Rachunek nazw

Nie zawsze wynika… Każdy student jest człowiekiem, Każdy student jest ssakiem (?) Każdy człowiek jest ssakiem (?) Każde S jest M, Każde S jest P ⊨ Każde M jest P Kontrprzykład: Niech Funio będzie człowiekiem, ale nie ssakiem. Nawet jeśli przesłanki są prawdziwe, to wniosek, chociaż faktycznie prawdziwy, mógłby być fałszywy. Rachunek nazw

Schematy zdań kategorycznych S a P Każde S jest S i P Niektóre S są P S e P Żadne S nie jest P S o P Niektóre S nie są P ogólnotwierdzące szczegółowotwierdzące ogólnoprzeczące szczegółowoprzeczące AffIrmo, nEgO Rachunek nazw

Schematy zdań kategorycznych S a P Każde S jest S i P Niektóre S są P S e P Żadne S nie jest P S o P Niektóre S nie są P Przykłady: Każdy człowiek jest studentem Niektórzy ludzie są studentami Żaden człowiek nie jest studentem Niektórzy ludzie nie są studentami ogólnotwierdzące szczegółowotwierdzące ogólnoprzeczące szczegółowoprzeczące AffIrmo, nEgO Kwantyfikator – podmiot – (ewentualnie negacja) – łącznik - orzecznik Rachunek nazw

Metoda diagramów Venna Wszystkie przedmioty piękne są zarazem piekielnie drogie. Ale to, co piękne, bywa nieraz sporządzone z niedrogich materiałów. Tak więc wychodzi na to, że niektóre rzeczy piekielnie drogie sporządzone są materiałów, które wcale drogimi nie są. Rachunek nazw

Metoda diagramów Venna Wszystkie przedmioty piękne są zarazem piekielnie drogie. Ale to, co piękne, bywa nieraz sporządzone z niedrogich materiałów. Tak więc wychodzi na to, że niektóre rzeczy piekielnie drogie sporządzone są materiałów, które wcale drogimi nie są. Oznaczenia nazw: M | rzecz piękna S | rzecz piekielnie droga P | rzecz z niedrogich materiałów M a S, M i P |= S i P Rachunek nazw

Metoda diagramów Venna M a S, M i P |= S i P Rachunek nazw

Metoda diagramów Venna M a S, M i P |= S i P _ _ Rachunek nazw

Metoda diagramów Venna M a S, M i P |= S i P _ _ +? +? Rachunek nazw

Metoda diagramów Venna M a S, M i P |= S i P _ _ +! Rachunek nazw

To samo za pomocą kół Eulera M a S, M i P |= S i P S S M Rachunek nazw

To samo za pomocą kół Eulera M a S, M i P |= S i P S S P M Rachunek nazw

To samo za pomocą kół Eulera M a S, M i P |= S i P S S P M Rachunek nazw

To samo za pomocą kół Eulera M a S, M i P |= S i P S S P M Rachunek nazw

To samo za pomocą kół Eulera M a S, M i P |= S i P S S P M Rachunek nazw