ZAGROŻENIE HAŁASEM NA TERENACH PRZYGRANICZNYCH

Prezentacja na temat: "ZAGROŻENIE HAŁASEM NA TERENACH PRZYGRANICZNYCH"— Zapis prezentacji:

1 ZAGROŻENIE HAŁASEM NA TERENACH PRZYGRANICZNYCH
Adam LIPOWCZAN, Janusz KOMPAŁA, Irena KUBIK, Janusz ŚWIDER Zakład Akustyki Technicznej, Techniki Laserowej i Radiometrii Joanna MARTYKA, Katarzyna NOWAK, Konrad TAUSZ Zakład Badań Ekonomicznych i Społecznych Główny Instytut Górnictwa Katowice

2

3 REALIZACJA ZADAŃ WYNIKAJĄCYCH Z KARTY “TRANSPORT, ŚRODOWISKO I ZDROWIE”
Celem pracy jest ocena zagrożenia mieszkańców powiatów nadgranicznych hałasem powodowanym działalnością przejść granicznych oraz opracowanie sposobu jego ograniczania w ramach tworzonych programów ochrony przed hałasem

4

5 Długość granic Rzeczypospolitej Polskiej wynosi 3 503, 82 km.
Graniczymy z siedmioma państwami: na wschodzie z Federacją Rosyjską, Republiką Litwy, Republiką Białorusi i Ukrainą, na południu z Republiką Czeską i Republiką Słowacką, na zachodzie z Republiką Federalną Niemiec. Z wymienionymi sąsiadami Polskę łączy ponad 200 przejść granicznych. Wiele z nich to przejścia piesze i rowerowe (w tym: turystyczne, narciarskie), są też przejścia rzeczne. Po ich wyeliminowaniu skrócona lista zawierała 124 przejścia graniczne, mogą stanowić źródło hałasu dokuczliwego dla okolicznych mieszkańców.

6 Podstawą była lista przejść granicznych
Podstawą była lista przejść granicznych. Ustalony tryb postępowania w zakresie weryfikacji przejść granicznych obejmował następnie: wykonanie wyciągu przejść granicznych istotnych z punktu widzenia tematyki i zakresu zadania, konstrukcję ankiety umożliwiającej zebranie danych o przejściach granicznych niezbędnych dla realizacji kolejnych etapów zadania, wyznaczenie adresata ankiety i jej rozesłanie, analizę uzyskanych informacji, sporządzenie krótkiej listy przejść granicznych istotnych dla realizacji kolejnych etapów zadania.

7 Opracowanie ankiety, umożliwiającej zebranie danych o przejściach granicznych
nazwa przejścia, lokalizacja: województwo, gmina, powiat, rodzaj przejścia, czy przejście zostało otwarte przed rokiem 2000, subiektywna ocena dokuczliwości hałasu – zgodnie z podaną skalą (na podstawie własnej wiedzy, informacji straży granicznej, pomiarów hałasu – jeśli takie były przeprowadzane), liczba skarg na hałas związany z przejściem granicznym oraz drogami dojazdowymi do przejścia, miejscowości, z których wpłynęły skargi, wskazanie przejścia (jeśli w gminie lub powiecie jest ich więcej niż jedno), którego okolica jest najgęściej zabudowana.

8 Liczba przejść granicznych
Województwo Powiat Liczba Gmin Liczba przejść granicznych małopolskie GORLICKI 1 NOWOSĄDECKI 3 6 TATRZAŃSKI 2 NOWOTARSKI 5 śląskie ŻYWIECKI CIESZYŃSKI 4 9 WODZISŁAWSKI RACIBORSKI podkarpackie SANOCKI KROŚNIEŃSKI JAROSŁAWSKI LUBACZOWSKI BIESZCZADZKI PRZEMYSKI dolnośląskie ZGORZELECKI 10 KŁODZKI WAŁBRZYSKI KAMIENIOGÓRSKI JELENIOGÓRSKI LUBAŃSKI lubuskie ŻARSKI KROSNO ODRZAŃSKIE SŁUBICKI GORZOWSKI zachodniopomorskie GRYFIŃSKI

9 Ocena dokuczliwości hałasu
Wojew. Powiat Gmina Przejście graniczne Rodzaj przejścia Granica Ocena dokuczliwości hałasu Miejscowości lub miejsca najgęściej zabudowane Małopol. tatrzański Bukowina Tatrzańska Łysa Polana – Javorina tatranska Drogowe Polsko – słowacka 5 Łysa Polana Śląskie żywiecki Rajcza Zwardoń - Myto 4 3 Lubuskie żarski Trzebiel Olszyna – Forst Polsko – niemiecka Łęknica Łęknica – Bad Maskau Inf. z gminy Trzebiel - drogi dojazdowe słubicki Słubice Świecko – Frankfurt 1 Zachodnio-pomorskie policki Kołbaskowo Bobolin – Schwennenz Warmińsko – mazurskie braniewski Braniewo Gronowo – Mamonowo Polsko – rosyjska Gronowo Podlaskie suwalski Szypliszki Budzisko - Kalwarija Polsko – litewska Szypliszki, Słobódka białostocki Gródek Bobrowniki – Bierestawica Polsko – białoruska Bobrowiki – Waliły Stacja Lubelskie chełmski Dorohusk Dorohusk – Jagodzin Polsko – ukraińska Podkarp. jarosławski Radymno Korczowa – Krakowiec Korczowa, Młyny, Budzyń cieszyński Cieszyn Cieszyn Boguszowice – Chotebuz Polsko – czeska Cieszyn – Most Przyjaźni Cieszyn Most – przyjaźni Cieszyn Most – Wolności 3/5 Opolskie nyski Głuchołazy Głuchołazy-Mikulowice Głuchołazy-mikulowice dolnośląskie jeleniogórski Szkalrska Poręba Jakuszyce – Harrachov Jakuszyce

10 Wyniki subiektywnej oceny dokuczliwości hałasu w okolicach przejść granicznych w Polsce
Lp. Główna skala ocen hałasu* Liczba przejść Odsetek z ogółu (95) analizowanych przejść 1. Wcale nie dokuczliwy 26 27,4 2. Mało dokuczliwy 28 29,5 3. Średnio dokuczliwy 25 26,3 4. Bardzo dokuczliwy 11 11,6 5. Skrajnie dokuczliwy 5 5,3 Razem 95 100,0 *W przypadku rozbieżnej oceny dokuczliwości hałasu dokonanej przez powiaty i gminy, brano pod uwagę wartość wyższą.

11

12 Jak wynika z informacji zawartych w powyższej tabeli hałas dotyczy mieszkańców okolicy ponad 43% przejść granicznych (odsetek obliczony z liczby przejść z pominięciem pieszych, rowerowych i narciarskich oraz rzecznych), przy czym w przypadku ponad 26% przejść – hałas określany jest jako średnio dokuczliwy, prawie 12% - jako bardzo dokuczliwy, natomiast ponad 5% - jako skrajnie dokuczliwy. Faktem godnym odnotowanie jest informacja, że w grupie przejść granicznych o bardzo lub skrajnie dokuczliwym hałasie nie zarejestrowano żadnego kolejowego. Oznacza to, że prawie jedna czwarta analizowanych przejść drogowych (26,3%) zalicza się do grupy o bardzo lub skrajnie dokuczliwym hałasie (w sumie na liście jest 68 przejść drogowych).

13 Wśród przejść o średnio dokuczliwym hałasie odnotowano cztery kolejowe, co stanowi 16% wszystkich o średnio dokuczliwym hałasie oraz 14,3% ogółu kolejowych (łącznie na liście znalazło się 28 kolejowych przejść granicznych) W analizowanym okresie do Starostw Powiatowych i Urzędów Gmin wpłynęły skargi na hałas komunikacyjny związany z funkcjonowaniem 24 przejść granicznych (25,3% analizowanych) – 21 drogowych (30,9% ogółu analizowanych przejść drogowych) oraz trzech kolejowych (10,7% wszystkich analizowanych przejść kolejowych).

14 Najwyższą liczbę przejść granicznych o hałasie dokuczliwym dla okolicznych mieszkańców – co potwierdzone zostało wysłaniem przez nich skarg - odnotowano w województwach: podlaskim (7), śląskim (5) oraz lubuskim (5). Godnym odnotowania wydaje się fakt, iż w części gmin skargi nie są rejestrowane

15 stwierdzono, że nie wszystkie Urzędy Gmin ewidencjonują docierające do nich skargi na nadmierny hałas, w toku pracy odnotowano, że skargi związane z hałasem emitowanym przez funkcjonujące przejścia graniczne składane są zarówno w Starostwach Powiatowych i Urzędach Gmin, jak i w Wojewódzkich Inspektoratach Ochrony Środowiska, Powiatowych Zarządach Dróg, UW, itd., sposób ewidencjonowania skarg na hałas komunikacyjny jest bardzo rozproszony i uniemożliwia monitorowanie tego dokuczliwego zjawiska.

16 * ZAKŁAD AKUSTYKI TECHNICZNEJ,* TECHNIKI LASEROWEJ I *RADIOMETRII
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ * ZAKŁAD AKUSTYKI TECHNICZNEJ,* TECHNIKI LASEROWEJ I *RADIOMETRII