Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Ocena jakości dydaktyki Studencka ocena jakości realizacji przedmiotów przeprowadzona w roku akademickim 2010/2011.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Ocena jakości dydaktyki Studencka ocena jakości realizacji przedmiotów przeprowadzona w roku akademickim 2010/2011."— Zapis prezentacji:

1 Ocena jakości dydaktyki Studencka ocena jakości realizacji przedmiotów przeprowadzona w roku akademickim 2010/2011

2 W przeprowadzonym badaniu uzyskano informacje nt: 683 przedmiotów, z czego: 605 przedmiotów realizowanych w formie wykładów, - otrzymano oceny (skala 1-5) w zakresie: 2,04 - 5,00 -srednia ocenia wszystkich wykładów - 4,05 (2009/10 - 4,07) 525 przedmiotów realizowanych w formie ćwiczeń, - otrzymano oceny (skala 1-5) w zakresie: 2,41 - 5,00 -średnia ocena wszystkich ćwiczeń - 4,08 (2009/10 – 4,11)

3 Tab. 1. Średnia ocena przedmiotów na wydziałach/studiach międzywydziałowych /dla pytania 6. Jak ogólnie oceniasz poziom prowadzenia zajęć/. WydziałWykładyĆwiczenia WRiB4,06 WMWET4,184,34 WL4,084,06 WOiAK4,144,26 WBiIŚ3,95 WTD4,144,10 WNoZ4,30 WNE4,004,04 WNoŻ4,124,17 WydziałWykładyĆwiczenia WNoŻCziK4,024,06 WIP4,144,09 WNH4,174,22 WZiM3,983,97 MSB3,723,83 MSGP4,024,17 MSOŚ3,934,13 MST4,11 MSTiR3,974,05

4 PYTANIEwykładćwiczenia 1.1 określone na początku zasady zaliczania przedmiotu były konsekwentnie przestrzegane 4,254,26 1.2 określony na początku zakres zajęć został w pełni zrealizowany 4,244,25 1.3 w czasie zajęć wykorzystywane były nowoczesne środki dydaktyczne (dotyczy wykładów) 4,04- 1.4 zagadnienia omawiane w trakcie zajęć odnoszone były do przykładów z praktyki 4,134,14 1.5 czas na zajęciach był efektywnie wykorzystywany 4,14 1.6 przedstawiane były najnowsze osiągnięcia w zakresie realizowanego przedmiotu 4,03 1.7 na zajęciach była możliwość uzyskania odpowiedzi na zadawane pytania 4,184,20 1.8 omawiane zagadnienia przedstawiane były w sposób zrozumiały 4,084,09 1.9 zajęcia charakteryzowały się właściwym stosunkiem prowadzącego do studentów 4,20 1.10 studenci byli oceniani obiektywnie 4,19 Tab. 2. Zestawienie średnich wyników dotyczących pytania 1.

5 PYTANIEwykładćwiczenia 2.1 interesujące/ciekawe 3,924,00 2.2 uporządkowane 4,084,10 2.3 przedstawiające nowe zagadnienia bez zbędnych powtórzeń z innych przedmiotów 4,074,10 2.4 zrozumiałe 4,014,04 2.5 odnoszące się do przykładów praktycznych 4,084,10 2.6 odnoszące się do najnowszych osiągnięć nauki 3,973,98 2.7 zgodne z kierunkiem kształcenia 4,054,11 2.8 przydatne w przyszłej pracy zawodowej 3,913,99 2.9 prezentowane zagadnienia były związane z tematyką zajęć 4,234,24 2.10 dobrze przygotowane 4,20 Tab. 3. Zestawienie średnich wyników dotyczących pytania 2.

6 Ocena uzyskana z zaliczenia przedmiotuŚredniaLiczba ocen 2,03,802 814 3,04,0320 597 3,54,0517 788 4,04,1430 843 4,54,1412 472 5,04,0815 063 jeszcze nie zaliczyłem/am tego przedmiotu3,9513 408 102 985 Tab. 4. Średnia ocena wszystkich przedmiotów w zależności od oceny uzyskanej z zaliczenia tych przedmiotów.

7 Zestawienie nt. rozkładu ocen wystawionych przez nauczycieli: 174 spośród 388 wykładowców wystawiało oceny w pełnej skali ocen 9 wykładowców nie wystawiło oceny 5,0 (maksymalnie 4,5) z czego 3 nie wystawiło także oceny 4,5 (maksymalnie 4,0) z czego 2 nie wystawiło także ocen 2,0 i 3,0 (tylko oceny 3,5 oraz 4,0) 201 wykładowców nie wystawiło oceny 2,0 (tylko 3,0 lub wyżej) z czego 39 nie wystawiło także oceny 3,0 (tylko 3,5 lub wyżej) z czego 10 nie wystawiło także oceny 3,5 (tylko 4,0 lub wyżej) z czego 1 osoba nie wystawiła ani 4,0 ani 4,5 (tylko 5) 129 spośród 476 prow. ćwiczenia wystawiało oceny w pełnej skali ocen 36 prowadzących ćwiczenia nie wystawiło oceny 5,0 (czyli maks. 4,5) z czego 9 nie wystawiło także oceny 4,5 (czyli maks. 4,0) z czego 1 osoba nie wystawia także oceny 4,0 (czyli maks. 3,5) 305 prow. ćwiczenia nie wystawiło oceny 2,0 (czyli 3,0 lub wyżej) z czego 60 nie wystawiło także oceny 3,0 (czyli tylko 3,5 lub wyżej) z czego 19 nie wystawiło także oceny 3,5 (czyli tylko 4,0 lub wyżej) z czego 3 nie wystawiło także oceny 4,0 (czyli tylko 4,5 lub wyżej) z czego 1 osoba wystawiała tylko 5,0

8 Procentowy udział ocen 2,0 i 5,0 WydziałOcena 2,0Ocena 5,0 L2,97,5 N o Z3,08,4 I P4,710,3 N E1,016,0 B i IŚ1,524,2 ZIiM1,227,1

9 Tab. 5 Ocena pracowników WZIiM WZIiMSGGW WykładĆwicz.Pyt. 6WykładĆwicz.Pyt. 6 L. nauczycieli 192425384951 Minimum2,962,842,452,962,552,45 Maksimum4,514,464,604,464,53 Średnia3,923,943,923,933,903,87 Mediana4,034,12 4,084,07 Odchylenie0,4990,4690,5320,4210,4670,502

10 Możliwości wykorzystania wyników badań. Adres aplikacji wynikiankiet.sggw.pl W chwili uruchomienia aplikacji każdy prowadzący zajęcia będzie mógł zalogować się do aplikacji za pomocą własnego numeru kadrowego i własnego hasła (jak do poczty internetowej w domenie SGGW). Aplikacja umożliwia osobom zalogowanym na otrzymanie wyników zbiorczych (np. oceny średniej wszystkich wykładów), lub dla dowolnych kombinacji (wydział / kierunek / system studiów / rodzaj studiów / rok studiów / numer semestru / rok akademicki / semestr (zimowy, letni) / prowadzący / przedmiot / rodzaj zajęć / status studenta itp.).

11 Dziękuję za uwagę


Pobierz ppt "Ocena jakości dydaktyki Studencka ocena jakości realizacji przedmiotów przeprowadzona w roku akademickim 2010/2011."

Podobne prezentacje


Reklamy Google