Paulina Wyszyńska. 1. Wstęp a) zróżnicowanie opinii uczonych b) definicja pojęć 2. Statystyki a) wyniki Przeworskiego b) badania Rodrika i Wacziarga.

Prezentacja na temat: "Paulina Wyszyńska. 1. Wstęp a) zróżnicowanie opinii uczonych b) definicja pojęć 2. Statystyki a) wyniki Przeworskiego b) badania Rodrika i Wacziarga."— Zapis prezentacji:

1 Paulina Wyszyńska

2 1. Wstęp a) zróżnicowanie opinii uczonych b) definicja pojęć 2. Statystyki a) wyniki Przeworskiego b) badania Rodrika i Wacziarga

3 3. Uczeni, którzy kwestionują całkowicie pozytywny wpływ demokracji: a) prezentacja opinii Barro b) zarzuty Hoppego c) teza o grupach interesu 4. Podsumowanie

4 CELE ŚRODKI EKONOMICZNE POLITYCZNE

5 DEMOKRACJA - zasada podejmowania decyzji przez większość WZROST GOSPODARCZY - stan, w którym ludzie cieszą się większą ilością dostępnych alternatyw

6 Lata 1950 – 1999 Wyniki 1. Z 1335 rocznych obserwacji państw z dochodem per capita poniżej $1000, możemy zaobserwować 142 lata demokracji 2. Z 880 rocznych obserwacji państw z dochodami powyżej $8000, tylko 147 lat spędzonych było pod rządami dyktatury.

7 Lata:1950-2000 Zasięg badań:154 kraje, w tym Polska Podział państw 1.Nowe demokracje 2.Ustabilizowane demokracje 3.Nowe autokracje 4.Ustabilizowane autokracje 5.Przemiany autokratyczne Dwie sztuczne zmienne 1.Niesprawność państwa 2.Mała zmiana porządku politycznego

8 Zmienne(i)(ii)(iii)(iv) Zmiana demokratyczna0.216--- Nowa demokracja-0.4250.8660.890 Ustabilizowana demokracja--0.203-0.200-0.140 Nowa autokracja--0.2200.171 Ustabilizowana autokracja---0.109-0.227 Niesprawność państwa---6.169-6.137 Mała zmiana porządku politycznego --0.9380.940

9 W krajach biednych, zróżnicowanych etnicznie oraz krajach Afryki Subsaharyjskiej zależności są bardzo podobne do badań dla 154 krajów

10 W grupie 24 krajów, które na trwałe przyjęły ustrój demokratyczny, zaszło zdumiewające zjawisko : dokładnie dla połowy z nich przyniosło to rezultat w postaci wzrostu gospodarczego, a dla drugiej połowy w postaci jego spadku.

11 Różnica wzrostu dla Polski między rokiem 1980 ( 9 lat przed wprowadzeniem demokracji ), a rokiem 1999 wynosi +2.578 punktu procentowego.

12 Minimalny wzrost przed wprowadzen iem demokracji Wzrost dopiero po wprowadzen iu ustroju demokratycz nego

13 Ekonomiczne skutki demokracji: Dystrybucja dochodu Zagrożenie praw własności Zmniejszenie aktywności zawodowej oraz inwestycji Zmniejszenie niepokoju społecznego

14 Badanie praw wyborczych miarą demokratyzacji krajów

15 Zmienne instytucjonalne jako stymulatory wrostu

16 Wzrost gospodarczy a zasada praworządności

17 Wzrost gospodarczy a demokracja

18 Rozwój, mierzony w różny sposób, prowadzi do demokracji.

19 ZMIENNEWPŁYW NA WIELKOŚĆWAGA WPŁYWU PKB realne+znacząca Lata edukacji w szkole podstawowej +znacząca Różnica pomiędzy edukacją podstawową kobiet i mężczyzn -znacząca Urbanizacja-mała Wielkość państwabrak Duża zależność od produkcji ropy-znacząca Robert J. Barro (7) Wpływ zmiennych na wskaźnik zasady praworządności. ZMIENNEWPŁYW NA WIELKOŚĆWAGA WPŁYWU PKB realne+znacząca Lata edukacji w szkole podstawowej +znacząca Różnica pomiędzy edukacją podstawową kobiet i mężczyzn brak Urbanizacja-mała Wielkość państwabrak Duża zależność od produkcji ropybrak

20 Wnioski Teza, iż demokracja jest potrzebna do wzrostu jest tak samo błędna, jak stwierdzenie, że dyktatura jest istotna przy przezwyciężaniu biedy przez kraje ubogie.

21 Nałożenie podatku od majątku lub dochodu narusza prawa w takim samym stopniu jak grabież krótkowzrocznośćspadek podaży dóbr przyszłych bezbronność wytwórców

22 Publiczny rząd Prezydent i rząd nie mają powodów by nie zwiększać konsumpcji bieżącej Zwiększanie długu publicznego Zwiększanie podatków Krótkowzroczność społeczeństwa

23 Demokracja sprzyja powstawaniu grup interesu. Możliwość blokowania pozytywnych ustaw, wpływających na wzrost gospodarczy.

24 Ochrona praw własności DemokracjaAutorytaryzm Słaba Bangladesz, Boliwia, Indonezja Kuba, Korea Pn, Birma Średnia Bostwana, Turcja, Polska Arabia Saudyjska,Chile (za rządów Pinocheta) Mocna Austria, AustraliaKorea Pd. (lata 60- 70), Singapur

25 NIE DEMOKRACJA PER SE, ALE PEWNE INSTYTUCJE – PRZEDE WSZYSTKIM PRAWO WŁASNOŚCI SĄ PRZESŁANKĄ STABILNEGO WZROSTU. NIE DEMOKRACJA PER SE, ALE PEWNE INSTYTUCJE – PRZEDE WSZYSTKIM PRAWO WŁASNOŚCI SĄ PRZESŁANKĄ STABILNEGO WZROSTU.

26 1. Robert J. Barro, Rule of law, democracy, and economic performance 2. Hans Hoppe, Demokracja – bóg, który zawiódł 3. Siwińska-Gorzelak Joanna, Milczarek Dominika, Gierałtowski Paweł, Brzozowski Michał, Instytucje a polityka makroekonomiczna i wzrost gospodarczy, str 50-65 4. Dani Rodrik, Romain Wacziarg, Do democratic transitions produce bad economic outcomes?, The Amercian Economic Review, nr 2 z 2005 r.) 5.Jacek Kulawik, Problemy z demokracją, www.bankier.pl

27 DZIĘKUJĘ. DZIĘKUJĘ.