Kryzys Newbies GDJ 2010. Ach ci początkujący… Matko, co za debile… Ta u góry to chyba nawet nie wie, do czego służy zakładka edytuj O, ten w środku, znalazł

Prezentacja na temat: "Kryzys Newbies GDJ 2010. Ach ci początkujący… Matko, co za debile… Ta u góry to chyba nawet nie wie, do czego służy zakładka edytuj O, ten w środku, znalazł"— Zapis prezentacji:

1 Kryzys Newbies GDJ 2010

2 Ach ci początkujący… Matko, co za debile… Ta u góry to chyba nawet nie wie, do czego służy zakładka edytuj O, ten w środku, znalazł pewnie jakiś kiepski artykuł i się nabija z nas w duchu A ten na dole, się cieszy, bo właśnie wpadł na to, do czego ta zakładka służy… Kliknął.. he, he.. Ale mina mu od razu zrzedła jak zobaczył wikikod…

3 Na co nam newbies? Każdy był kiedyś newbie – inaczej nie byłoby nas wcale Podobno jesteśmy encyklopedią, którą każdy może edytować Większość stałych edytorów przechodzi z pisania do adminowania po ok. roku Większość treści dodają edytorzy świeżo po tym jak się już trochę wdrożą Każdy admin w końcu się wypali – przeciętny czas życia to ok. 2-3 lata Musimy przekazywać pałeczkę w sztafecie, bo inaczej… … zostaną się sami najtwardsi admini, którzy będą dyskutowali do upadłego dlaczego Wikipedia zdechła

4 A może już jesteśmy na tym etapie ?

5 Statystyki – Wikipedia pl

6 Statystyki Wikipedia-pl Sierpień 2009 – Lipiec 2010 Sierpień 2009-Wrzesień 2010 Średnio spadek: 1-1.5% miesięcznie zarówno >5 jak i >100 za 30 miesięcy (2.5 roku), będzie nas połowa, Za 60 miesięcy (5 lat) nie będzie już aktywnej Wikipedii

7 Statystyka – inne duże

8 >5 >100 Innym (oprócz Rosjan) też ubywa, ale nam zdecydowanie najszybciej !!!

9 Przyczyny - ogólne? Ogólne: – –konkurencja: nie jesteśmy już jedynym projektem tego rodzaju – –mało atrakcyjny interfejs nie zachęcający do wchodzenia – –wysoko ustawiona poprzeczka trudności technicznych i merytorycznych – –agresywne adminowanie i za małowikistachanowców, przewodników a za dużo wikiwampirów i wikiTerminatorówwikistachanowcówprzewodnikówwikiwampirówwikiTerminatorów

10 Przyczyny – polskie ? Wewnętrzne: wyjątkowo agresywny i zamknięty w sobie cabal admiński wytworzony na IRC-u i liście wikiadmins zastępujący często spisane zasady tajnym consensusem adminów obyczaj obfitego szafowania szablonami ostrzegawczymi przez OZ- etowców, przy braku z ich strony chęci do podejmowania dyskusji - a może OZ-etowców jest za mało i tak muszą, bo się nie wyrabiają? za dużo akcji czyszczenia i znakowania (grafik, haseł bez źródeł) – w ramach których produkcje newbies traktuje się ze szczególną bezwględnością za mało akcji pozytywnych – słabe działanie większości wikiprojektów, brak zwyczaju brania przez wikiprojekty pod opiekę obiecujących newbies mimo wielu akcji czyszczenia i przykręcania śruby jakość Wikipedii-pl jest na tyle niska, że odrzuca tzw. poważne osoby od uczestnictwa wersje przejrzane?

11 Przyczyny – polskie ? Zewnętrzne w Polsce nasycenie internetem jest na tyle wysokie, że nowych internautów w grupie osób o dużym wykształceniu i nastawionych altruistycznie już nie przybywa młodzież się nam spsuła – jest nastawiona tylko na kasę i karierę (?) mirror Wirtualnej Polski? konkurencja Naszej Klasy i innych popularnych serwisów społecznościowych ?

12 Remedium? Szkolenia promotorów na żywo i on-like (na wzór Wikimedia Ambasadors i Wikipedia Ambasadors)Wikimedia AmbasadorsWikipedia Ambasadors Specjalny wikiprojekt opieki nad newbies (jako rozwinięcie przewodników) Wciągnąć osoby z zewnątrz do weryfikowania i oceny medalowych/dobrych – uruchomić wersje zweryfikowane? Odgrzać ideę projektów szkolnych i akademickich? Wykorzystać 10 rocznicę do ogłoszenia nowego otwarcia

13

14 Prawa autorskie (?) Wszystko jest w domenie publicznej albowiem: Wickowe grafiki Zureksa są na pseudo-licencji CC-0 Plakat promocyjny rosyjski jest pracą pochodną, nie mającą cech twórczych od anonimowo stworzonego plakatu z I wojny światowej, do którego wygasły prawa autorskie na mocy rosyjskiego prawa Wykresy są zrobione na podstawie oficjalnych, automatycznie generowanych statystyk, które to statystyki nie mają cech twórczości, a wykresy zostały wykonane automatycznie w Excelu i również nie widać w nich żadnego przejawu twórczości indywidualnej Wreszcie teksty, układ graficzny i pozostałe elementy prezentacji, są tak banalne, że ich autor sam nie widzi w nich nic twórczego, a skoro on nie widzi, to nie ma powodu, żeby się tego na siłę dopatrywali inni W sumie więc wychodzi, że rzeczona prezentacja nie ma cech utworu i jako taka nie jest objęta ochroną prawno-autorską.