Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Wykład IV Ochrona własności. kwirytarna bonitarna quasi-własność gruntów prowincjonalnych peregrynów.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Wykład IV Ochrona własności. kwirytarna bonitarna quasi-własność gruntów prowincjonalnych peregrynów."— Zapis prezentacji:

1 wykład IV Ochrona własności

2 kwirytarna bonitarna quasi-własność gruntów prowincjonalnych peregrynów

3 Marek niech będzie sędzią (nominatio). Jeśli się okaże, że grunt, o który toczy się spór, jest wedle prawa Kwirytów powoda (intentio), i o ile ten grunt na żądanie sędziego nie zostanie zwrócony powodowi (clausula arbitraria), ile ta rzecz jest warta, tyle pieniędzy, sędzio Marku, zasądź od pozwanego na rzecz powoda; jeśli się nie okaże – uwolnij (condemnatio).

4 Legitymacja czynna: właściciel nieposiadający Legitymacja bierna: a) w procesie legisakcyjnym: kontrawindykujący b) w procesie formułkowym: posiadacz (detentor?) c) za Justyniana nawet posiadacz fikcyjny Historia ochrony windykacyjnej: - legis actio sacramento in rem - per sponsionem - legis actio per iudicis postulationem - formula petitoria – stąd nazwa ochrona petytoryjna

5 1. roszczenia właściciela z tytułu pożytków, pobranych przez pozwanego a) posiadacz w dobrej wierze nabywał je na własność, ale od Dioklecjana i potem Justynian: obowiązek wydania owoców jeszcze nie zużytych b) posiadacz w złej wierze musiał wydać wszystkie owoce

6 2. przeciwroszczenia pozwanego z tytułu poniesionych na rzecz nakładów a) z tytułu nakładów podnoszących wartość rzeczy, posiadaczowi w dobrej wierze przysługiwało prawo zatrzymania (ius retentionis), które mógł wymusić zarzutem podstępu (exceptio doli) przeciw skardze windykacyjnej b) wszyscy posiadacze mieli poza tym prawo odłączenia nakładów, określane porzymskim terminem ius tollendi – oczywiście o ile dało się to przeprowadzić bez uszkodzenia rzeczy; powód mógł jednak wyłączyć to prawo oferując odszkodowanie

7 zwrot nakładów koniecznych (impensae necessariae), podtrzymujących wartość rzeczy - każdemu posiadaczowi, nawet złej wierze; zwrot podnoszących wartość nakładów użytecznych (impensae utiles) – tylko posiadaczowi w dobrej wierze; zwrot nakładów zbytkownych (impensae voluptuariae) o walorze jedynie estetycznym – żadnemu.

8 Marek niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że pozwanemu nie przysługuje prawo przechodu przez grunt powoda, o co toczy się spór, i o ile ten grunt na żądanie sędziego nie zostanie zwrócony powodowi, ile ta rzecz jest warta, tyle pieniędzy, sędzio Marku, zasądź od pozwanego na rzecz powoda; jeśli się nie okaże – uwolnij.

9 CELE: stwierdzenie, że własność jest wolna od obciążeń osiągnięcie stanu rzeczy, jaki nastąpiłby w razie usunięcia naruszenia własności już w chwili stwierdzenia sporu Legitymacja czynna: właściciel posiadający, ale naruszany w swym prawie Legitymacja bierna: osoba, która rości sobie prawo ciężar dowodu

10 kwirytarna bonitarna duplex dominium quasi-własność gruntów prowincjonalnych peregrynów

11 possessor ad usucapionem - in bonis Wobec rei vindicatio właściciela może wystąpić z exceptio doli albo exceptio rei venditae ac traditae Jeśli nabył non a domino, nie ma ochrony, bo podnosząc któryś z wymienionych zarzutów spotka się z replicatio iusti domini

12 Marek niech będzie sędzią. Jeśli powód kupił i wydanego przez traditio posiadałby rok tak, że niewolnik, o którego toczy się spór, stałby się jego wedle prawa Kwirytów (fictio), i o ile ten niewolnik na żądanie sędziego nie zostanie zwrócony powodowi, ile ta rzecz jest warta, tyle pieniędzy, sędzio Marku, zasądź od pozwanego na rzecz powoda; jeśli się nie okaże – uwolnij. Ochrona względna – wobec gorzej uprawnionego exceptio iusti domini replicatio rei venditae ac traditae/exceptio doli

13 przy nabyciu rzeczy przez obie strony procesu od tego samego niewłaściciela chroniony był zawsze nabywca, któremu rzecz wydano wcześniej – Julian, Pomponius, Ulpian, bo niewłaściciel, który już raz zbył rzecz, nie może dokonać następnej alienacji nabycia od różnych niewłaścicieli – kontrowersja: – Neratius i tu opierał się na zasadzie pierwszeństwa – Julian uznawał pozycję aktualnego posiadacza za lepszą, niż powoda: melior causa possidentis quam petentis

14

15 Kaeso był kwirytarnym właścicielem niewolnika Onezyma. Sprzedał niewolnika Markowi i wydał mu go nieformalnie. Onezym otrzymał następnie rydwan w legacie windykacyjnym z testamentu swej znajomej z młodości - Lucilli. Kto jest właścicielem zapisanej rzeczy?

16 Ojciec Marka wziął od Kaeso w użyczenie niewolnika Erosa. Po śmierci ojca, Marek odziedziczył cały jego majątek. Przekonany, że wszyscy niewolnicy należeli do ojca, niezwłocznie przeniósł własność tych niewolników przez mancypację na Tytusa. Po roku Kaeso zobaczywszy swego niewolnika u Tytusa, zabrał go do siebie. Czy Tytus ma szansę go odzyskać?

17 Marek wziął w użyczenie od Gaiusa prasę do wyciskania oleju z oliwek. W czasie trwania użyczenia Gaius zmarł i Marek postanowił zatrzymać prasę dla siebie. Po dwóch latach do Marka zgłosił się dziedzic Gaiusa i zażądał zwrotu prasy. Marek odparł wówczas, że jest jej właścicielem, ponieważ dokonał zasiedzenia. Kto i dlaczego ma w tym sporze rację?

18 W I wieku po Chr. Tytus oddał Luciusowi w depozyt zestaw szklanych naczyń, które na polecenie Tytusa ukradł jego niewolnik Aulusowi. Lucius nic nie wiedział o pochodzeniu naczyń, a ratując je z pożaru ukrył w sobie tylko znanym miejscu i wyjechał na morską wyprawę, z której wróci za dwa miesiące. Czy Aulus może wytoczyć rei vindicatio przeciwko Tytusowi?


Pobierz ppt "Wykład IV Ochrona własności. kwirytarna bonitarna quasi-własność gruntów prowincjonalnych peregrynów."

Podobne prezentacje


Reklamy Google