Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Pobieranie prezentacji. Proszę czekać

Departament Polityki Regionalnej Podział krajowej rezerwy wykonania.

Podobne prezentacje


Prezentacja na temat: "Departament Polityki Regionalnej Podział krajowej rezerwy wykonania."— Zapis prezentacji:

1 Departament Polityki Regionalnej Podział krajowej rezerwy wykonania

2 Departament Polityki Regionalnej Podział krajowej rezerwy wykonania w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych

3 Departament Polityki Regionalnej RPO Alokacja na lata Wydatki certyfikowane do KE Kryterium dopuszczające 1234=3/2 Dolnośląskie ,7549% Kujawsko-Pomorskie ,7589% Lubelskie ,5698% Lubuskie ,8110% Łódzkie ,5005% Małopolskie ,3876% Mazowieckie ,0136% Opolskie ,8258% Podkarpackie ,1442% Podlaskie ,1166% Pomorskie ,5434% Śląskie ,8464% Świętokrzyskie ,6734% Warmińsko-Mazurskie ,0297% Wielkopolskie ,0599% Zachodniopomorskie ,6788% Kryterium dopuszczające - wydatki certyfikowane do KE, według stanu na 31 grudnia 2010, w euro

4 Departament Polityki Regionalnej Kryterium 2.1 – wykorzystania środków wspólnotowych, w euro RPO Alokacja na lata Wydatki certyfikowan e do IPOC/IC Środki w ramach instrumentów inżynierii finansowej (pomniejszając e wartość w kol. 3) Środki w ramach instrumentów inżynierii finansowej (powiększające wartość w kol. 3) SUMA do Kryterium 2.1 Poziom realizacji zobowiąza ń na lata Miejsce w rankingu dla Kryterium =3-4+57=6/28 Dolnośląskie ,3409%14 Kujawsko-Pomorskie ,7085%9 Lubelskie ,8293%13 Lubuskie ,5899%2 Łódzkie ,7952%10 Małopolskie ,1645%3 Mazowieckie ,6117%11 Opolskie ,9296%1 Podkarpackie ,3715%5 Podlaskie ,3943%8 Pomorskie ,9437%6 Śląskie ,9492%15 Świętokrzyskie ,2847%4 Warmińsko- Mazurskie ,1414%12 Wielkopolskie ,8849%7 Zachodniopomorskie ,1334%16

5 Departament Polityki Regionalnej Kryterium kontraktacji OBSZAR WSPARCIA:BADANIA I ROZWÓJ TECHNOLOGICZNY, INNOWACJE, PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ (9-1) RPO Indykatywna alokacja na lata (PLN) Zakontraktowane środki UE (PLN) Poziom realizacji zobowiązań na lata Miejsce w rankingu cząstkowym 1234 = min (3/2 ; 95%)5 Dolnośląskie ,7728%9 Kujawsko-Pomorskie ,8829%10 Lubelskie ,9300%13 Lubuskie ,6756%5 Łódzkie ,8769%14 Małopolskie ,0939%12 Mazowieckie ,1281%15 Opolskie ,0000%1 Podkarpackie ,2477%8 Podlaskie ,6936%7 Pomorskie ,0000%1 Śląskie ,8621%16 Świętokrzyskie ,0858%11 Warmińsko-Mazurskie ,5632%4 Wielkopolskie ,0000%1 Zachodniopomorskie ,4712%6

6 Departament Polityki Regionalnej Kryterium kontraktacji OBSZAR WSPARCIA:SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE (10-15) RPO Indykatywna alokacja na lata (PLN) Zakontraktowane środki UE (PLN) Poziom realizacji zobowiązań na lata Miejsce w rankingu cząstkowym 678 = min (7/6 ; 95%)9 Dolnośląskie ,5426%10 Kujawsko-Pomorskie ,3366%4 Lubelskie ,8943%6 Lubuskie ,3601%8 Łódzkie ,0000%1 Małopolskie ,7621%13 Mazowieckie ,7827%16 Opolskie ,0000%1 Podkarpackie ,9475%9 Podlaskie ,8442%14 Pomorskie ,9626%12 Śląskie ,5717%15 Świętokrzyskie ,8568%5 Warmińsko-Mazurskie ,6498%7 Wielkopolskie ,0000%1 Zachodniopomorskie ,1068%11

7 Departament Polityki Regionalnej OBSZAR WSPARCIA:TRANSPORT (16-32) RPO Indykatywna alokacja na lata (PLN) Zakontraktowane środki UE (PLN) Poziom realizacji zobowiązań na lata Miejsce w rankingu cząstkowym = min (11/10 ; 95%) 13 Dolnośląskie ,4648%15 Kujawsko-Pomorskie ,0000%1 Lubelskie ,0244%13 Lubuskie ,0000%1 Łódzkie ,1735%9 Małopolskie ,3833%8 Mazowieckie ,8051%11 Opolskie ,0000%1 Podkarpackie ,0674%7 Podlaskie ,0000%1 Pomorskie ,0000%1 Śląskie ,8439%12 Świętokrzyskie ,4672%14 Warmińsko-Mazurskie ,0382%16 Wielkopolskie ,0000%1 Zachodniopomorskie ,6690%10 Kryterium kontraktacji

8 Departament Polityki Regionalnej OBSZAR WSPARCIA:ENERGIA (33-43) RPO Indykatywna alokacja na lata (PLN) Zakontraktowane środki UE (PLN) Poziom realizacji zobowiązań na lata Miejsce w rankingu cząstkowym = min (15/14 ; 95%) 17 Dolnośląskie ,9799%14 Kujawsko-Pomorskie ,1833%7 Lubelskie ,2669%11 Lubuskie ,0000%1 Łódzkie ,1881%9 Małopolskie ,0000%1 Mazowieckie ,0000%16 Opolskie ,0000%1 Podkarpackie ,1426%5 Podlaskie ,9263%12 Pomorskie ,0704%6 Śląskie ,8121%10 Świętokrzyskie ,7933%15 Warmińsko-Mazurskie ,3641%8 Wielkopolskie ,0000%1 Zachodniopomorskie ,2400%13 Kryterium kontraktacji

9 Departament Polityki Regionalnej OBSZAR WSPARCIA: OCHRONA ŚRODOWISKA I ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM (44-54) RPO Indykatywna alokacja na lata (PLN) Zakontraktowane środki UE (PLN) Poziom realizacji zobowiązań na lata Miejsce w rankingu cząstkowym = min (19/18 ; 95%) 21 Dolnośląskie ,1974%11 Kujawsko-Pomorskie ,0943%10 Lubelskie ,8594%12 Lubuskie ,4361%7 Łódzkie ,2097%3 Małopolskie ,0983%14 Mazowieckie ,4187%15 Opolskie ,0000%1 Podkarpackie ,8053%9 Podlaskie ,2143%13 Pomorskie ,4799%4 Śląskie ,7820%5 Świętokrzyskie ,2067%6 Warmińsko-Mazurskie ,0541%8 Wielkopolskie ,0000%1 Zachodniopomorskie ,8945%16 Kryterium kontraktacji

10 Departament Polityki Regionalnej SUMA KRYTERIUM 2.2 RPO Suma miejsc w rankingach cząstkowych Miejsce w rankingu (zważone wagą 0,5) 22= Dolnośląskie5915 Kujawsko-Pomorskie325 Lubelskie5512 Lubuskie223 Łódzkie366 Małopolskie4810 Mazowieckie7316 Opolskie51 Podkarpackie387 Podlaskie479 Pomorskie244 Śląskie5814 Świętokrzyskie5111 Warmińsko-Mazurskie438 Wielkopolskie51 Zachodniopomorskie5613 Kryterium kontraktacji

11 Departament Polityki Regionalnej RPO Zważone punkty z Kryterium 2.1 Zważone punkty z Kryterium 2.2 KOŃCOWA SUMA PUNKTÓW Kryterium dopuszczające Miejsce w ostatecznym rankingu KRW Przyznana kwota KRW 1234= Dolnośląskie7,07,514,525,7549% Kujawsko-Pomorskie4,52,57,025,7589% Lubelskie6,56,012,523,5698% Lubuskie1,01,52,535,8110% Łódzkie5,03,08,026,5005% Małopolskie1,55,06,527,3876% Mazowieckie5,58,013,522,0136% Opolskie0,5 1,045,8258% Podkarpackie2,53,56,026,1442% Podlaskie4,04,58,528,1166% Pomorskie3,02,05,031,5434% Śląskie7,57,014,521,8464% Świętokrzyskie2,05,57,529,6734% Warmińsko-Mazurskie6,04,010,022,0297% Wielkopolskie3,50,54,033,0599% Zachodniopomorskie8,06,514,524,6788% Podział KRW w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych

12 Departament Polityki Regionalnej Regionalny Program Operacyjny Alokacja UE na lata KRW Udział KRW w alokacji Dolnośląskie ,3% Kujawsko-Pomorskie ,8% Lubelskie ,9% Lubuskie ,7% Łódzkie ,0% Małopolskie ,1% Mazowieckie ,0% Opolskie ,7% Podkarpackie ,7% Podlaskie ,3% Pomorskie ,1% Śląskie ,6% Świętokrzyskie ,6% Warmińsko-Mazurskie ,4% Wielkopolskie ,8% Zachodniopomorskie ,5% OGÓŁEM Podział KRW w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych

13 Departament Polityki Regionalnej Regionalny Program Operacyjny Alokacja UE na lata Dostosowanie techniczne (DT) Udział DT w alokacji Dolnośląskie ,9% Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie OGÓŁEM Podział środków dostosowania technicznego w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych

14 Departament Polityki Regionalnej Podział krajowej rezerwy wykonania w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

15 Departament Polityki Regionalnej Priorytet/województwoAlokacja (euro)% realizacji alokacjiMiejsce w rankingu Ostateczny podział alokacji KRW (EUR)% realizacji alokacji EFS Warmińsko-Mazurskie , ,9 Zachodniopomorskie , Opolskie , Podkarpackie , ,6 Kujawsko-Pomorskie , ,7 Świętokrzyskie , ,3 Lubelskie , ,2 Pomorskie , ,8 Dolnośląskie ,42690 Łódzkie , Śląskie ,29110 Podlaskie ,82120 Lubuskie , Małopolskie , Mazowieckie , Wielkopolskie , Podział krajowej rezerwy wykonania w ramach POKL

16 Departament Polityki Regionalnej Ranking KRW RPORanking KRW POKL Ranking łączny KRW RPO i POKL RPO Miejsce w ostatecznym rankingu KRW Przyznana kwota KRW (UE EUR) Miejsce w ostatecznym rankingu KRW Ostateczny podział alokacji KRW (EUR) Miejsce w ostatecznym rankingu KRW Przyznana kwota KRW (UE EUR) Opolskie Lubuskie Wielkopolskie Pomorskie Podkarpackie Małopolskie Kujawsko-Pomorskie Świętokrzyskie Łódzkie Podlaskie Warmińsko-Mazurskie Lubelskie Mazowieckie Dolnośląskie Zachodniopomorskie Śląskie RAZEM

17 Departament Polityki Regionalnej WojewództwoKRW RPO i POKL Środki dostosowania technicznegoRAZEM Dolnośląskie Kujawsko-Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-Mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie RAZEM

18 Departament Polityki Regionalnej Miejsce w rankinguWojewództwoKRW RPO i POKL Środki dostosowania technicznegoRAZEM 1Opolskie Podkarpackie Warmińsko-Mazurskie Kujawsko-Pomorskie Zachodniopomorskie Świętokrzyskie Pomorskie Wielkopolskie Lubuskie Małopolskie Lubelskie Łódzkie Mazowieckie Podlaskie Dolnośląskie Śląskie RAZEM Ranking według łącznej wartości uzyskanych środków dodatkowych


Pobierz ppt "Departament Polityki Regionalnej Podział krajowej rezerwy wykonania."

Podobne prezentacje


Reklamy Google